Зарисовка Л.Т. 200 "Паук\Молния" / Для Родины :: арт :: моё :: творчество :: танк :: зарисовка :: concept art :: sketch :: НССР :: Каляки-Маляки

JustJazzz

Для Родиныартмоётворчествотанкзарисовкаconcept artsketchНССРКаляки-Маляки...

Зарисовка Л.Т. 200 "Паук\Молния"

И так, по итогам голосования из этого поста, развитие в ветке техники получает Л.Т.120 "Паук"
И вот первая же зарисовка по этому поводу.

Preview

Ваши идеи, мнения и мысли о конструкции приветствуются! 
Кое какие изменения уже внесены. Спасибо тем кто участвовал в прошлом обсуждении.
P.S. Я тут оплел все социалки какие смог, так что за любую поддержку - спасибо большое! (Даже вконтактик!)
Всем хорошего дня и настроения! Скоро уже будет весна! (Да, у меня еще снег лежит :С )

 

О посте

Комментарии

4

03.04.18, 07:07

+0,4

Зачем танку с антигравами ноги? Или зачем танку с ногами, антигравы? О_о

ZarCrash

03.04.2018, 17:08

ссылка

+0,6

Если предположить, что антигравы (излучатели которых, здесь у меня в виде дисков на конечностях) создают поле, которое позволяет машине оторваться от земли, то манипулирование этими дисками позволит совершать маневры с высокой скоростью.
Обычно концепция антиграва выглядит как подушка, позволяющая машине просто оторваться от земли, а уже другие типы двигателей позволяют совершать маневры.
Как-то вот так я себе нафантазировал.

JustJazzz

03.04.2018, 19:38

ссылка

0,0

Что-то не припомню такую концепцию атиргава, где бы то ни было. В тех же Звёздных Войнах, к примеру, практически всё что имеет антиграв (за исключением космических кораблей) не имеет больше движков чтобы двигаться. Или к примеру ПАКовский танк из BF2142 не имеет никаких движков, кроме тех, что внизу выполняют роль воздушной подушки.
Я чё хочу сказать, такая система передвижения выглядит как-то, ну... неестественно (как ни странно) или даже нелепо, да и просто не правдоподобно. Танку придётся постоянно делать так чтобы ноги не разъезжались т.к. будет работать принцип магнитов повёрнутых одинаковыми сторонами друг к другу. Антигравы просто будут стремиться перевернуться. Если бы, к примеру, сделать вместо ног пластины антигравов и что бы танк двигался пластины просто чуть меняли угол наклона в противоположную сторону от стороны движения. Вот тогда было бы, по правдоподобнее. Но, если сделать так, то после каждого выстрела, танк будет откатывать в противоположную сторону из-за чего танку придётся наводиться заново. Что не есть гуд. Что бы танк не откатывался постоянно, то можно вместо той пушки что сейчас, присобачить лазер. Будет что-то на подобии "Авроры" из Supreme Commander.
Или можно оставить только ноги, без антигравов. Тогда при выстреле, танк будет более устойчив. Плюс, на ноги можно присобачить здоровенные бронепластины для большей защиты (и чтоб он ими закрывался во время выстрела). В принципе, танк с ногами и так будет не сильно манёвренным, так что думаю броне пластины особо на его движение не повлияют.
Фух, вроде всё.

ZarCrash

04.04.2018, 13:51

ссылка

0,0

Ну в принципе, поехали:
Моя концепция не сильно отличается принципиально от твоей концепции первого варианта с пластинами, только если пластины - диски, а крепеж пластин - ноги. В целом концепция та же. При выстреле он направляет диски в обратную сторону выстрела и гасит отдачу. Это все таки не примитивная техника где все на ручках и педальках. Моя концепция вселенной учитывает не полную потерю технологий а их изменение в виду изучения аномалий оставшихся после катаклизма. Данная модель как экспериментальная, ну знаешь, промежуточная.
Твоя вторая концепция с менее маневренной но более бронированной машиной, наверное, в моей голове, больше подойдет каким-то осадным машинам. Которые сами по себе укрытие. Не знаю играл или нет, игра называется Ground Control 2, там был танк, который разворачивал щиты служившие защитой для ближайшей техники а в остальное время защищали его от боковых атак.

Ну и в конце концов, да, немного нелепо, но все что придумываешь или пытаешься переработать сначала нелепое, несуразное и вообще топором рубленное, но станет лучше. С каждой версией все будет меняться, и надеюсь в лучшую сторону.
Но спасибо тебе за мнение. Очень содержательно.

JustJazzz

05.04.2018, 19:58

ссылка

0,0

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться