А про реалистичных секс роботов в том фильме случайно не было?
04.04.2018, 16:53
А при чем в тегах хэви, если на гифке обычная девятка?
Интересно, какие там перегрузки на этапе торможения.
Не очень большие, поскольку первые ступени летят со скоростью гораздо меньше первой космической. Вроде максимум 5700 км / ч в момент отделения первой ступени от второй. Гораздо большей проблемой является вибрация и потеря прочности от перегрева.
Я провел несколько опытов в Orbiter Flight Simulator, так вот, там проблема скорее перегрузки. Ибо если попытаться затормозить сразу перед посадкой, это сработает на планетах без атмосферы - затормозил и сел. А на земле ты все равно вмажешься в атмосферу, и уже она тебя затормозит. Даже если вообще отключить при этом двигатель, сила торможения об атмосферу будет огромной, перегрузки очень сильные, под двадцатку g. Хотя, для этой хрупенькой ступени с тонкими стеночками и температура будет серьезной проблемой.
Эм. ИМХО, если у тебя перегрузка от аэроторможения (без парашюта, я ведь правильно понял?) 20g, то твоя ракета должна для начала сгореть к хуям, простите мой французский.
И да, попробуй более вытянутую траекторию.
И да, попробуй более вытянутую траекторию.
Так точно. С маленькой поравкой - гореть будут уже обломки. Она разрушится раньше, чем как следует начнет плавиться. На высоте около 20км атмосфера становится плотной внезапно. На таких скоростях это смотрится как врезаться в слой резины.
И да, траектории траекториями, но речь тут именно о первой ступени, там максимум скорости падения в районе 2 км/сек. Но даже при этом меня удивило, как резко растет перегрузка. Потому-то фалкон и тормозит в два этапа. Перед условной высотой 20км и собствено перед посадкой. Иначе разрушится. Даже если не сгорит, развалится все равно.
И да, траектории траекториями, но речь тут именно о первой ступени, там максимум скорости падения в районе 2 км/сек. Но даже при этом меня удивило, как резко растет перегрузка. Потому-то фалкон и тормозит в два этапа. Перед условной высотой 20км и собствено перед посадкой. Иначе разрушится. Даже если не сгорит, развалится все равно.
Я немного гонял в ksp, Orbiter качаю сейчас, так совпало.
(2010 почему-то только нашел на рутрекере, для знакомства сойдет наверное, да? И да, я в курсе, что он реалистичней, и вроде бесплатный)
Так вот - в ksp по идее делаешь круговую орбиту на низкой высоте, уже внутри атмосферы, для минимизации орбитальной энергии, (как вариант - в высотных разряженных слоях можно даже дополнительно тормозить ставя ракету поперек потока, дабы экономить топло, но это ksp-наркомания, наверное) и, собственно, отслеживаешь температуру - и при перегреве даешь тормозной импульс (ставя ракету соплом вперед, я тут подумал - а в реалистичном Orbiter такое вообще можно делать внутри атмосферы?), и этого хватает, чтобы посадить много-чего без использования термощитов и радиаторов (правда, я летал на 100% перегрева, а можно поставить 120%).
(2010 почему-то только нашел на рутрекере, для знакомства сойдет наверное, да? И да, я в курсе, что он реалистичней, и вроде бесплатный)
Так вот - в ksp по идее делаешь круговую орбиту на низкой высоте, уже внутри атмосферы, для минимизации орбитальной энергии, (как вариант - в высотных разряженных слоях можно даже дополнительно тормозить ставя ракету поперек потока, дабы экономить топло, но это ksp-наркомания, наверное) и, собственно, отслеживаешь температуру - и при перегреве даешь тормозной импульс (ставя ракету соплом вперед, я тут подумал - а в реалистичном Orbiter такое вообще можно делать внутри атмосферы?), и этого хватает, чтобы посадить много-чего без использования термощитов и радиаторов (правда, я летал на 100% перегрева, а можно поставить 120%).
Для того чтобы хрупенькую ступень не распидорашивало перегрузками нужно входить в атмосферу строго под определенным углом. Если держать вектор силы вдоль оси то ниче ей не будет, космическая ракета по сути рассчитана быть прочной в осевом направлении.
"Небо зовёт" в теги.
"Уот так уот"
Помню в детстве, читая старую фантастику, никак не мог понять, как у них там ракеты приземляются целыми, так как интересуясь космосом вообще, знал про отделяемые ступени и невозвращение самой ракеты на Землю. Просто в голове не укладывалось, что ракета может целой приземляться и взлетать снова, списывал на старость книг, написанных в середине прошлого века и на наивность авторов. А теперь это стало реальностью, а писатели прошлого - пророками:)
Судя по твоему посту, люди стали сильно тупее. То у них "не существует сланцевого газа", то "посадка модуля - кино". И ты - живое тому доказательство.
