![https://thequestion.ru/questions/282299/skolko-poluchayut-sotrudniki-shtaba-navalnogo?
Щт_сагпра1дп=еЬКопа1&Щт_зоигсе=ук8иЩгп_теб1ит=5ос1а1
Мне нравится ф 5
18 минут назад
Поделиться <^]
»71
+
Написать сообщение
© Отпр.,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,комментарий](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/Навальный-политика-комментарий-4409977.jpeg "Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,комментарий")
дважды в месяц
В месяц?
дважды в месяц
пиздец :DDD реально поржал, сука! :DDD
На выборы президента. Штаб готовил кучу наблюдателей по всей стране, но не во всех регионах их было достаточно/были смелые. В некоторых регионах местные не могли наблюдать из боязни расправы. И вот в особенно отбитые регионы (Мордовия, Чечня, Северная Осетия и вот такие) из Москвы и Питера отправляли десант обученных наблюдателей. Чтоб в этом поучаствовать, надо было оставить заявку на сайте Навального, прийти на обучение в штаб, потом на обучающую игру, и быть всячески готовым ко всему. В Мордовию нас человек 30+ ехало, в остальные регионы примерно так же. Потом много кулсторей рассказывали с Кавказа, некоторые их даже записали. Думаю можно поискать в интернете вести с полей. Собственно по этому наблюдению Навальный делал пост про подсчет на выборах, в том числе в этих регионах.
В Мордовии более-менее. Примерно 80% пришедших на участки были люди за 50. Мы ещё в чатике шутили, что "Путин - президент пенсионеров".
Были какие-то попытки сорвать нам наблюдение на уровне организации. Например нам направление изначально дали от Грудинина, но буквально в вечер перед отъездом нашли доверенное лицо от Собчак, который нам подписал резервные направления. И вот на многих участках местный КПРФ внезапно мобилизовал студентов, которые особо не понимали что делать и зачем они там. А от одного кандидата два наблюдателя наблюдать не могут. Тут направление от Собчак у многих сработало.
Далее был цирк с "от урны должны стоять на расстоянии 3 метр", "у нас есть схема участка, где должны стоять наблюдатели, все наблюдатели должны быть в равных условиях, идите туда и наблюдайте от туда", ну и всякое такое. Когда эти атаки были отбиты цирк сгустился. Начали звать в столовую, буфет, на концерт, кино, экскурсия по городу (без шуток). Всё, что угодно, лишь бы свалили. Всё это время стоял рядом местный "наблюдатель" от ЕдРа, или от Общественной палаты, или от кандидата-спойлера от правительства, и ездил по ушам, пытался отвлечь, мешал считать, оттягивал внимание. Из-за этого, в ажиотаж я сбивался на 5-10 человек на счетчике, но в целом данные не сильно разошлись с итогом. Для понимания погрешности, у нас около 1700 человек на участок пришло, из 2600 приписанных.
Позже разговорился с комиссией, оказалось что им рассказывали, будто мы будем срывать выборы, буянить и всё такое. И надо нас утихомирить, и вообще - мы тут, чтоб мешать выборам. Они первое время напряженные были, потом, когда увидели, что мы тут делом занимаемся, успокоились.
Как итог, где мы наблюдали была явка на 10-15% ниже, чем где не наблюдали. Ну и Путин чуть меньше набрал. На Кавказе было интереснее, вплоть до угроз изнасилования в адрес молодых ребят (Что характерно, не в Чечне. В Чечне всё было очень спокойно, где стояли наблюдатели явка 15-40%, где не стояли 80-90%).
На мой взгляд, самое главное, чего нам удалось добиться - мы массово заставили комиссии работать по закону. Возможно на выборах меньшего уровня (мэры, депутаты местные), если нас призовут наблюдать, или кто-то захочет наблюдать, выборы будут идти уже по другому, по настоящему. Вот это главное достижение, главная амбиция, как мне кажется.
Были какие-то попытки сорвать нам наблюдение на уровне организации. Например нам направление изначально дали от Грудинина, но буквально в вечер перед отъездом нашли доверенное лицо от Собчак, который нам подписал резервные направления. И вот на многих участках местный КПРФ внезапно мобилизовал студентов, которые особо не понимали что делать и зачем они там. А от одного кандидата два наблюдателя наблюдать не могут. Тут направление от Собчак у многих сработало.
Далее был цирк с "от урны должны стоять на расстоянии 3 метр", "у нас есть схема участка, где должны стоять наблюдатели, все наблюдатели должны быть в равных условиях, идите туда и наблюдайте от туда", ну и всякое такое. Когда эти атаки были отбиты цирк сгустился. Начали звать в столовую, буфет, на концерт, кино, экскурсия по городу (без шуток). Всё, что угодно, лишь бы свалили. Всё это время стоял рядом местный "наблюдатель" от ЕдРа, или от Общественной палаты, или от кандидата-спойлера от правительства, и ездил по ушам, пытался отвлечь, мешал считать, оттягивал внимание. Из-за этого, в ажиотаж я сбивался на 5-10 человек на счетчике, но в целом данные не сильно разошлись с итогом. Для понимания погрешности, у нас около 1700 человек на участок пришло, из 2600 приписанных.
Позже разговорился с комиссией, оказалось что им рассказывали, будто мы будем срывать выборы, буянить и всё такое. И надо нас утихомирить, и вообще - мы тут, чтоб мешать выборам. Они первое время напряженные были, потом, когда увидели, что мы тут делом занимаемся, успокоились.
Как итог, где мы наблюдали была явка на 10-15% ниже, чем где не наблюдали. Ну и Путин чуть меньше набрал. На Кавказе было интереснее, вплоть до угроз изнасилования в адрес молодых ребят (Что характерно, не в Чечне. В Чечне всё было очень спокойно, где стояли наблюдатели явка 15-40%, где не стояли 80-90%).
На мой взгляд, самое главное, чего нам удалось добиться - мы массово заставили комиссии работать по закону. Возможно на выборах меньшего уровня (мэры, депутаты местные), если нас призовут наблюдать, или кто-то захочет наблюдать, выборы будут идти уже по другому, по настоящему. Вот это главное достижение, главная амбиция, как мне кажется.
Ваша работа действительно заслуживает поддержки и восхищения, как и ваша гражданская позиция, но скажите мне вы правда верите в это:
> Возможно на выборах меньшего уровня... выборы будут идти уже по другому
В Екатеринбурге когда выборы пошли по другому то эти выборы просто отменили
> Возможно на выборах меньшего уровня... выборы будут идти уже по другому
В Екатеринбурге когда выборы пошли по другому то эти выборы просто отменили
Спасибо за одобрение, на самом деле этого очень не хватает. Моим близким либо не интересна политика, либо они на другой стороне баррикад.
По поводу веры, да, вполне. Сложно делать что-то, во что не веришь.
Если более полно, то смотрите... Была ситуация в Кемерово, народ начал возмущаться, поднялась волна. Местная власть не избрана фактически (Кемерово тоже электоральная аномалия). Соответственно её воспринимают не как центр, который может решать проблемы людей, а как какой-то непонятный орган в себе. И все вопросы сразу идут к центральной власти, чуть что, сразу пишут письма Путину. И вот в этом моменте система очень уязвима, потому что местные власти не воспринимаются как что-то, к чему граждане могут направить запрос, запросы сразу идут вверх, напрямую. А лично Путин каждым вопросом заниматься не может и не хочет. Центральная власть имеет очень ограниченный ресурс реагирования, и со временем число открытых проблем становится критическим. Уже Путин становится не спасителем, а тем, кто не может решить проблемы. Вот по этой причине центральной власти как бы выгодно чтоб были какие-то избранные люди, с реальной народной поддержкой. Типа вот вы сами выбрали, вот пусть эти выбранные люди и решают. Выбранные люди кажутся кем-то, кто несет ответственность, кто должен решать вопросы. В этом случае весь гром бьет не напрямую в Москву, а на местных фигур, светлая мантия Императора остается незапятнанной. Так что власть заинтересована в выборных людях. Но она хочет чтоб выбирали только тех, кто удобен власти. А это не очень совмещается с концепцией "свободных" выборов. Но если уж совсем назначать людей, то ответственность в глазах людей будет быстро перекидываться на того, кто назначил. Вот по этому, как мне кажется, у нас местами до сих пор и есть какие-то типа выборы.
Так вот, в чем концепция: Если на этом уровне как-то влезать во власть, то можно таки распределять центры силы, создавать анклавы власти на местах. Это натуральная война. Наши альтернативные силы пытаются влезть везде, где можно, и где они влезают - там рушится вертикаль подчинения, нарушаются финансовые схемы и прочее. А власть у нас не любит, когда её заставляют меняться, её главная цель - сохранять свою неизменность. И тут она встает перед выбором - отменить выборы и назначить "менеджера" города Ебурга. И когда в Ебурге что-то бахнет, то виноват будет очень быстро лично Путин. Либо же оставить выборы, и если что, то обосрется этот ваш оппозиционер Ройзман (а вам говорили, что он плохой человек, вот, не справился). И вот власть сидит, и выбирает, что ей хуже - отвечать перед людьми, или иметь занозу в заднице. Обычно власть выбирает занозу в заднице, но без полномочий что-то делать (как с тем же мэром Ебурга, как с мундепами в Москве, тысячи примеров). Выбирается человек/орган независимый, его пытаются лишить полномочий, оставив декорацией. Но от этих изменений сама власть становится неустойчивой, рушатся ихние отработанные схемы, договорняки, откаты. Надо чтоб все были повязаны и все хотели воровать, тогда это делать безопасно и удобно. А если есть хоть кто-то несогласный, то становится проблемной вся цепочка.
Ну и вот для того, чтоб таких проблемных людей становилось для власти больше и работаем мы - наблюдатели. Это долгая борьба, и тут не будет одного сражающего укола. Скорее химера умрет от тысячи порезов бритвой, а не от взмаха топором. И вот мы, в меру сил, времени и смелости её режем.
Если интересна такая концепция, или хочется больше фундамента, то можете послушать/почитать Екатерину Шульман, это доцент политологии в РАН ХИГС. Она это более концептуально объясняет, связанней, логичнее... Ну и конечно есть доля веры. В каком-то возрасте понимаешь, что из этой страны ты не свалишь, и надо тут жить. И вопрос уже не стоит "сработает ли это", вопрос стоит "я могу сделать хоть что-то, или пора отчаяться и смириться". И очень хочется находить что-то, что можно ещё делать. Вот.
Спасибо за вопрос, простите за неровный почерк.
По поводу веры, да, вполне. Сложно делать что-то, во что не веришь.
Если более полно, то смотрите... Была ситуация в Кемерово, народ начал возмущаться, поднялась волна. Местная власть не избрана фактически (Кемерово тоже электоральная аномалия). Соответственно её воспринимают не как центр, который может решать проблемы людей, а как какой-то непонятный орган в себе. И все вопросы сразу идут к центральной власти, чуть что, сразу пишут письма Путину. И вот в этом моменте система очень уязвима, потому что местные власти не воспринимаются как что-то, к чему граждане могут направить запрос, запросы сразу идут вверх, напрямую. А лично Путин каждым вопросом заниматься не может и не хочет. Центральная власть имеет очень ограниченный ресурс реагирования, и со временем число открытых проблем становится критическим. Уже Путин становится не спасителем, а тем, кто не может решить проблемы. Вот по этой причине центральной власти как бы выгодно чтоб были какие-то избранные люди, с реальной народной поддержкой. Типа вот вы сами выбрали, вот пусть эти выбранные люди и решают. Выбранные люди кажутся кем-то, кто несет ответственность, кто должен решать вопросы. В этом случае весь гром бьет не напрямую в Москву, а на местных фигур, светлая мантия Императора остается незапятнанной. Так что власть заинтересована в выборных людях. Но она хочет чтоб выбирали только тех, кто удобен власти. А это не очень совмещается с концепцией "свободных" выборов. Но если уж совсем назначать людей, то ответственность в глазах людей будет быстро перекидываться на того, кто назначил. Вот по этому, как мне кажется, у нас местами до сих пор и есть какие-то типа выборы.
Так вот, в чем концепция: Если на этом уровне как-то влезать во власть, то можно таки распределять центры силы, создавать анклавы власти на местах. Это натуральная война. Наши альтернативные силы пытаются влезть везде, где можно, и где они влезают - там рушится вертикаль подчинения, нарушаются финансовые схемы и прочее. А власть у нас не любит, когда её заставляют меняться, её главная цель - сохранять свою неизменность. И тут она встает перед выбором - отменить выборы и назначить "менеджера" города Ебурга. И когда в Ебурге что-то бахнет, то виноват будет очень быстро лично Путин. Либо же оставить выборы, и если что, то обосрется этот ваш оппозиционер Ройзман (а вам говорили, что он плохой человек, вот, не справился). И вот власть сидит, и выбирает, что ей хуже - отвечать перед людьми, или иметь занозу в заднице. Обычно власть выбирает занозу в заднице, но без полномочий что-то делать (как с тем же мэром Ебурга, как с мундепами в Москве, тысячи примеров). Выбирается человек/орган независимый, его пытаются лишить полномочий, оставив декорацией. Но от этих изменений сама власть становится неустойчивой, рушатся ихние отработанные схемы, договорняки, откаты. Надо чтоб все были повязаны и все хотели воровать, тогда это делать безопасно и удобно. А если есть хоть кто-то несогласный, то становится проблемной вся цепочка.
Ну и вот для того, чтоб таких проблемных людей становилось для власти больше и работаем мы - наблюдатели. Это долгая борьба, и тут не будет одного сражающего укола. Скорее химера умрет от тысячи порезов бритвой, а не от взмаха топором. И вот мы, в меру сил, времени и смелости её режем.
Если интересна такая концепция, или хочется больше фундамента, то можете послушать/почитать Екатерину Шульман, это доцент политологии в РАН ХИГС. Она это более концептуально объясняет, связанней, логичнее... Ну и конечно есть доля веры. В каком-то возрасте понимаешь, что из этой страны ты не свалишь, и надо тут жить. И вопрос уже не стоит "сработает ли это", вопрос стоит "я могу сделать хоть что-то, или пора отчаяться и смириться". И очень хочется находить что-то, что можно ещё делать. Вот.
Спасибо за вопрос, простите за неровный почерк.
ну хоть не запропал там в мордовии то.. а то ж кругом зоны одни
Госдеп разумеется.
От 15-ти .)
Ну вон у Гоблина тема поднималась. Координаторы, ближайшие к Навальному получают 40-50к рублей. В видео идёт разговор про фонд "Времена года" и как его финансировали. По словам гостя эти координаторы вносили по 2-5 млн рублей, взятых" из воздуха". Ну и зарплату им из того же фонда выдавали, куда они деньгу сдавали.
В теме не разбирался, может быть просто инфошум. Если бы всё было действительно так, как Ремесло говорит, то уже на каждом углу говорили про купленную опозицию. С ПРУФАМИ.А сейчас что-то без пруфов.
В теме не разбирался, может быть просто инфошум. Если бы всё было действительно так, как Ремесло говорит, то уже на каждом углу говорили про купленную опозицию. С ПРУФАМИ.А сейчас что-то без пруфов.
Илья Ремесло - это тот, который в савёловском суде пенсионеру выигрывал дело о мошенничестве фонда президентской кампании Навального.
А вообще сотрудники (не волонтёры) у Навального получают 60к+ (по крайней мере летом так было, с тех пор не смотрел отчётность с сайта)
А вообще сотрудники (не волонтёры) у Навального получают 60к+ (по крайней мере летом так было, с тех пор не смотрел отчётность с сайта)
60к это не много для Москвы
в одном из видно он расказывал про то сколько приходит денег и куда тратятся
Могут посадить,покалечить ,убить, оштрафовать, как развитие в профессии тоже такое себе.
За такие риски 60к это печаль
в одном из видно он расказывал про то сколько приходит денег и куда тратятся
Могут посадить,покалечить ,убить, оштрафовать, как развитие в профессии тоже такое себе.
За такие риски 60к это печаль
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!