Не хотел я этого делать, но
>термины надо использовать в том значении которое является первоочередным

>интеллект предполагает, опять же на мой взгляд, некую степень внутренних моральных норм
"Интеллект - качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой"

>Человек получающий удовольствие от насилия и жестокости не является адекватным, ну по моему скромному мнению
"Адекватность — совершение одних и тех же поступков личностью в аналогичных ситуациях, умение контролировать свои эмоции в различных ситуациях. Определенное поведение которое ясно, и не вызывает у окружающих никаких вопросов."

Так вот. Если то, чем занимается человек законно (т.е. не противоречит мнению большинства), то всё заебись.

Возвращаясь к вопросу о жестокости и прочей херне.
>человечество обязано своим существованием именно понижению внутривидовой агрессии
Она просто перешла на другой этап существования. Внутривидовая конкуренция стала выражаться не прямой агрессией, а социальным неравенством. Деление на группы, классы. "Мы" и "Они".
Люди самоутверждаются не избивая друг друга и показывая тем самым силу, а... более... цивилизованно.
Избивать людей сейчас неприемлемо. Зато можно обосрать или заминусить кого-нибудь со словами:
"Иди нахуй в контач со своими мемами, уебище"
"У нас тут пикабу не любят"
"Ебаная вата"
Это ведь не просто субъективное выражение мнения, верно? Далеко не всегда. Те же самые древние животные инстинкты, переведенные на новый лад социальных процессов.
И нет тут, мне кажется, сильной корреляции с интеллектом, адекватностью и прочим. Можно быть каким угодно интеллектуалом, ты все равно будешь получать удовольствие от удовлетворения животных потребностей (в доминировании, социальном признании и т.д.).

Эх, сложно то как трезвым на такие темы общаться

источник / бомж :: блогер :: справедливость

источник

Отличный комментарий!