Крыло вместо щита? Боюсь, это плохая замена
30.04.2018, 15:01
Завсит от качеств его плоти.
Тогда зачем ему доспех на остальное тело ?..
Это не связано напрямую с жанром.
сказал чувак, которому кроме кольца можно вообще ничего не носить.
согласен, есть много достаточно приземленного фентези, где само "фентези" идет как умеренная декорация и доспехи(вообще экипировка, реалистична и имеет большое значение). я слишком резко обобщил, простите :3
согласен, есть много достаточно приземленного фентези, где само "фентези" идет как умеренная декорация и доспехи(вообще экипировка, реалистична и имеет большое значение). я слишком резко обобщил, простите :3
Ты не обобщил, ты очень сильно сжал. Проблема с подавлением недоверия в дизайне может происходить в ЛЮБОЙ фантастике, когда не затрагивается реальные факты, проверенные практикой. И даж ев истории, если автор не знаком с матчастью.
Опять же зависит от доспехов и местных законов сеттинга. Если крыло подвижно и плотное, то может играть роль дуэльного щита. А броня для остального тела, против пропущенных ударов. Особенно против местного "серебра", ну или другой ахилессовой пяты.
Ну, отчасти это практично. Враг сосредодрочится на том, чтобы пробить броню, а под ней ВДРУГ окажется что-то ещё твёрже
Альфарий бы одобрил...
Твоя правда, Альфарий
suda podoshel
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
