Я конечно понимаю все преимущества цифры, но когда вижу что люди на бумаге творят нечто что по качеству не уступает цифровому изображению - "теку как сучка" просто.
Говорят при должной сноровке такое и в цифре можно сделать
Эм, я к тому что такое на бумаге наоборот сложнее делать. Ни слоев тебе(ну разве что свето-стол использовать можно) ни контрол-з ни миллиард еще всяких помошников. Только ты, бумага и карандаш (ну и ластик).
Галька, лекало, трафареты, скринтоны, корректоры и много чего еще, о чем я не знаю. У традишников есть свои примочки
Твоя правда, но есть стойкое чувство что ничего из этого тут использованно не было. Ну или почти не было.
Ну есть и крутыши диджитал, которые... без понятия чем они выделяются, но и там тоже должны быть показатели навыка.
Я это понимаю прекрасно, о чем выше и говорил, но это не отменяет, возможно иррационального, благоговения которое я испытываю осознавая что скиловая работа была изначально на бумаге нарисована.
В цифре даже с планшетом ощущения все равно не те.
Хотя конечно ктрл-Z развращает.
Хотя конечно ктрл-Z развращает.
По этому сам и рисую "традишинал онли" :D
Возможно по этой же причине я до сих пор довольно донный :/
Но в цифре мало того что не очень приятно, так лично у меня от толстенного стилуса рука моментально устает.
Возможно по этой же причине я до сих пор довольно донный :/
Но в цифре мало того что не очень приятно, так лично у меня от толстенного стилуса рука моментально устает.
У меня обратная ситуация, я помню, мучился, когда перешел с хуена на ваком, а у того перо заметно тоньше.
Главное не размер
Нет, выглядит криво.
Форма головы позволяет быть глазу на этом месте. Более вытянутое лицо, по-анимешному более взрослый персонаж. А то, что он 12-летнюю куклу нарисовал, ну так извините, в предыдущем посте было не ясно.
Извиняюсь, но ты хрень несёшь - глаз не только очень близко к переносице, но и находится у тебя выше чем должен на сантиметр. Красным довёл линии твоего расположения, чёрным нарисовал где глаз примерно должен быть. А вообще коверкать чужое законченное произведение это гнусно, не нравится первоначальная задумка - нарисуй по-своему с нуля
Только сейчас увидел что ты ещё добавил свой ник к подписи автора... Ты мне отвратителен
Глаз можно опустить еще немного ниже и левее - тогда он будет соответствовать задумке автора. В моем случае лицо другое - более узкое и вытянутое. Соответственно, в зависимости от положения глаза меняется и искривленность губы (хотя на рисунке она не движется) - меняется выражение лица. В моем случае оно более грустное и задумчивое.
А насчет "коверкания" - ты в уме? Ты еще скажи, что не спел как Кипелов - "исковеркал, иди пиши свое". Я исполнил работу так, как мне нравится, исходный копирайт не замазан
А насчет "коверкания" - ты в уме? Ты еще скажи, что не спел как Кипелов - "исковеркал, иди пиши свое". Я исполнил работу так, как мне нравится, исходный копирайт не замазан
Подобная двойная подпись авторов подразумевает что фронт работ был выполнен 50/50, а в твоем случае ты только изуродовал прекрасный арт ни имея ни малейшего отношения к его созданию, но как паразит пытаешься примоститься к талантливой работе. Аналогия с песней у тебя неверная, приведу более точную: на концерте Кипелова ведущий случайно выбрал тебя из толпы исполнить отрывок своей песни, ты поднялся на сцену и начал омерзительно петь, все терпеливо выслушали и уже обрадовались когда ты закончил, но ты начал театрально кланяться и благодарить что вы пришли на концерт и слушаете ТВОИ и Кипелова песни, ведь теперь это наполовину и твоя песня, потому что я спел её
Т.е., это не ты хуйню сделал, а автор облажался?
Пойди нахуй.
Пойди нахуй.
Где я такое сказал? Это 2д, причем не фотографическое. Воображение дорисует большую часть картинки. Мой вариант тоже работает, просто лицо другое будет, да. Взрослое, загадочно-застенчивое.
новая вайфу *__*
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться