а ещё втроём: нахлебник и спиногрыз
Ну не сильно выгодно. За еду, проезд, одежду, различные услуги вроде парикмахеров, стоматологов в 2 раза больше платить, при расчёте если оба тратят одинакого. Единственное что за хату выгоднее, да. Правда энерго, водо и газо потребление опять же вырастает.
Это понятно. Я же написал "ПРИ РАСЧЁТЕ, ЕСЛИ ОБА ТРАТЯТ ОДИНАКОГО"
А вот и причина почему девушкам выгоднее оставаться одинокими - меньше лишних трат на внешку для своего(ей) парня/девушки.
Вообще, имхо, рост одиночек связан с повысившимся уровнем жизни. Установлена закономерность, что при наличии возможностей личностного роста, развития, удовлетворения досуга (например, интернет), повышается возраст вступления в брак, тк люди смелее себя чувствуют и не цепляются за партнеров как за спасательную лодку
Вообще, имхо, рост одиночек связан с повысившимся уровнем жизни. Установлена закономерность, что при наличии возможностей личностного роста, развития, удовлетворения досуга (например, интернет), повышается возраст вступления в брак, тк люди смелее себя чувствуют и не цепляются за партнеров как за спасательную лодку
а типа если они порознь живут, то траты на еду и т.д. отпадают? фигню сморозили, сэр.
если вкусы в еде одинаковые, то готовка на двух человек разом позволяет немного сэкономить электричество/газ (у кого какая плита), холодильнику особо без разница сколько в нем продуктов, потратит он электричества приблизительно одинаково. плюс в стирку можно больше вещей грузить, а не тратить ресурсы на одинокую футболку.
к тому же два человека (если без нахлебников) получают две зарплаты. так что им есть из чего оплачивать коммунальные нужды.
если вкусы в еде одинаковые, то готовка на двух человек разом позволяет немного сэкономить электричество/газ (у кого какая плита), холодильнику особо без разница сколько в нем продуктов, потратит он электричества приблизительно одинаково. плюс в стирку можно больше вещей грузить, а не тратить ресурсы на одинокую футболку.
к тому же два человека (если без нахлебников) получают две зарплаты. так что им есть из чего оплачивать коммунальные нужды.
А типо человек считается одиноким, если у него есть девушка, но он с ней не живёт?
Ничего странного нету, когда ты живешь с кем-то, то чтобы жить с кем-то нужно тратится на этого человека, чтобы он не ушел или отношения не были сухими и в итоге бесполезными. А когда ты живешь один, то ты не обязан тратить финансы на второго человека+если тугасери появятся, то всё.
Ну вообще-то жизнь одинокого холостяка как раз и будет менее затратна, чем жизнь его же с тян, ибо тян коварны и транжирят бабло во все стороны, а кун убеждён, что он должен поставлять ей эти деньги и не может сказать ей "нахуя тебе мейкап за 7к деревянных?"
Не все такие, далеко, многие тян сами зарабатывают себе на мейкап. А вместе жить выгоднее т.к. откладывая совместно проще организовать поездку во всякие ебибты, купить машину, мебель, дешевле закупать продукты да и вообще есть ряд трат которые проще тянуть вдвоём. Обратная сторона одинокий человек может ужаться в потребностях сильнее чем двое людей, и вместо наращивания доходов может просто сократить расходы и потребности, перейдя на картошку с макаронами и оплату интернета получив на выхлопе 10000 затрат на всё про всё включая еду на месяц и интернет с капухтером, при таком раскладе ещё даже и останется немного денег на отложить или для обновки гардероба.
"Его деньги это наши деньги, мои деньги это мои деньги"(с) Тян. Прошивка современной россионской девушки совсем не располагает к тому, чтобы вести с ними совместные накопления. Это раз, два, как делить потом будешь? Как честный аленёнок настоящий мужчина всё ей отдашь и начнёшь с чистого листа? Даже если пополам поделить, тня остаётся в выгоде, потому что обычно зп куна выше, а на жертвенность своих средств в котёл он предрасположен больше. Ну и третье, ты даже по закону прав отстоять своё имущество не имеешь, а бабосуды это подтвердят. И это совершенно не значит, что я не согласен с твоим утверждением "есть ряд трат которые проще тянуть вдвоём", просто есть теория, в ней всё гладко, и есть жизнь, где чуть ли не каждая первая тян хочет максимум профита с минимумом затрат, а популярность дерьма вроде курсов по стервологии только подтверждает это.
Вот и я тоже не помню.
не то что холодом... всем девушкам важно только сколько у тебя машин
(если что, я только в сферическом "тиндере" с тян разговаривал, может у вас другой опыт)
(если что, я только в сферическом "тиндере" с тян разговаривал, может у вас другой опыт)
Таки далеко не всем а лишь меркантильным блядям, боле продвинутым важны ещё и личностные характеристики, ну там чтоб был интересным, весёлым, шоб секс был классный и ещё куча других параметров.
Это где? На улицу выходить, что ли???
Про то и речь. Кстати в клубах таки можно встретить что-то подходящее, обычно это скромные подружки боле отвязных мадам, (работает в городах с населением менее 500 000). Но опять же вариант на любителя, не всем нравиться тусоваться в клубах попутно распивая горячительные напитки.
Одиночество выгодно не потому, что не надо кого-то обеспечивать (оба работающих в паре - это сейчас норма). Одиночество выгодно потому, что не надо тратиться на лишнее социоблядство. По хорошему сейчас человек может жить и полноценно себя чувствовать с одной только едой и интернетом, при желании можно сублимировать практически всю пирамиду потребностей даже не выходя из комнаты.
Правда иногда хочется вскрыться от такой "полноценной" жизни. Но это так, незначительный минус.
Можно подумать, чуваку с ипотекой, кредитом за машину, женой и ребенком, которого надо собирать в школу (и это только начало) периодически не хочется того же. Или, что ещё круче, бабе со старшим ребенком и вторым новорожденным, который не даёт ей элементарно выспаться и с мужем, которого надо кормить/обстирывать/трахать, чтобы не смылся и который в лучшем случае вынесет мусор, поднявшись-таки с дивана после десятой просьбы.
У него/неё времени и сил не остаётся на мысли о суициде.
>мы не разберёмся с различными сортами вчерашнего дня
ни одной усмешки из зала :(
ни одной усмешки из зала :(
Ну, Шульман частенько так шуткует. Другое дело что мероприятие серьезное. Лекция все так, не стендап какой.
она пиздец как невнятно говорит
*громко внятно* и тут мы подходим к важному вопросу
*тихий невнятный шепот* бу-бу-бу
*громко* из чего следует
*тихо* бу-бу-бу
ай-ай-ай ей и оператору
*громко внятно* и тут мы подходим к важному вопросу
*тихий невнятный шепот* бу-бу-бу
*громко* из чего следует
*тихо* бу-бу-бу
ай-ай-ай ей и оператору
По факту Шульман вообще единственный трушный политолог. Все остальные тупо пересказывают аппаратные сплетни.
Ты сейчас про публичных политологов. Они есть, но или им нахуй не всралось на публику выступать, или их не пускают\увольняют\давят\щемят
Ну ты бы хоть время где затрагивается тема написал ! Может не у всех есть два часа времени на просмотр !
Хотел пофилософствовать и написать что-то умное, но ужасно лень. Если кратко: подавляющему большинству баб от мужика нужны бабки. Не только бабки конечно, но это пиздец какой определяющий фактор. Строить отношения с таким человек? Ну нахуй. А ведь бабы почти все такие, даже которые "нитакие".
Пофилософствуй в обратную сторону. Большинству мужиков от женщин нужна только ебля - желательно забесплатно, чтобы никаких там театров-кино-ресторанов, и еще обслуживание по дому, типа готовка-уборка-стирка. Тоже желательно забесплатно. Соответственно, с такими - ну какие могут быть отношения? Разве что девица с бабушкиным воспитанием согласится, которой в голову вбили - без мужика нельзя, какой-никакой, а свой.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!