вот за это и не люблю ее ( ну еще потому что руссичка была ПГМнутой). Но блин что не книга то наматывание соплей на кулак, приправленное духовностью
23.05.2018, 10:30
что ты, что ты...книги имеющие хоть каплю иронии, и бездуховного героя мы не читали, а то " Можете неправильно понять!"- это официальная причина почему мы не читали "Мастер и Маргарита" хотя он был в школьной программе. Да еп жешь медь, если подумать какой извращенный садист вписал в программу "Войну и мир"!? это моральное издевательство заставлять детей ее читать.. да и всзрослых то же
Не все. Я её сам прочитал совсем недавно, уже в глубоких 20-ых (гг) и очень сильно удивился тому, насколько у неё легкий динамичный слог. То есть да, объем-то большой (хотя на самом деле примерно как две книжки о Гарри Поттере), но читается запоем без проблем. Это уж не говоря о том, что само произведение охуенное в художественном плане.
Ну, сюжет ВиМ почти полностью зависит от самого читающего. Это по сути эссенция жизни, напечатанная на бумаге - а так как у всех жизни разные, то и видит каждый своё. Не раз встречался с высказыванием, что можно каждые десять лет перечитывать и это будет новая книга.
"Русская классическая литература и её производные".
А я помню страдания бедной старой бабушки, которая каждый день выходила во двор, ждать сына с войны. Её переживания, страдания, надежда. И она умерла.
Или героический подвиг солдат на войне. Их оставили подыхать, но они все проявили героизм и остались защищать родину.
Так от этого блевал, что теперь на каждый памятник зигу кидаю.
Или героический подвиг солдат на войне. Их оставили подыхать, но они все проявили героизм и остались защищать родину.
Так от этого блевал, что теперь на каждый памятник зигу кидаю.
Чего никогда не мог понять, это зачем пихать классику в те умы, которые пока ещё в силу недостатка жизненного опыта не могут её оценить? Как по мне, так достигается обратный эффект - многие дети испытывают впоследствии отвращение к чтению. Классика это важно, классика формирует менталитет, в какой-то степени, но заставлять школьников её читать - это как воду в решете носить.
Мне кажется тут всё сугубо индивидуально. Я, например, к Булгакову и Достоевскому пристрастился как раз-таки в школе. А вот Маяковского, Ахматову etc. распробовал уже в институте. Хотя большинство школьной программы прочитал уже после школы.
Мне хорошо зашел Гоголь, пушкинская проза и Булгаков и категорически не пошли Толстой с Достоевским.
Мне тоже понравились Булгаков и Достоевский, и я, честно сказать, читал всё подряд, что не входило в школьную программу.
И могу сказать, что это было, похоже, правильно - любовь к чтению у меня сохранилась с детства и не была отбита необходимостью читать непонятные рассуждения дядек, живших кучу лет назад.
Я их толком не понимал, не понимал их "глубокий символизм" с синими занавесками и желтыми стенами, не понимал Балконского, который несколько страниц пялится в чёртово небо над Аустерлицем, и всё это мне было до лампочки. Зато потом, уже пожив самостоятельно, я перечитал больше половины школьной программы. И те же "Мёртвые души" зашли просто офигительно. Не сомневаюсь, что, прочитай я их школьником, не понял бы и третью часть того не очень глубоко зарытого смысла.
И могу сказать, что это было, похоже, правильно - любовь к чтению у меня сохранилась с детства и не была отбита необходимостью читать непонятные рассуждения дядек, живших кучу лет назад.
Я их толком не понимал, не понимал их "глубокий символизм" с синими занавесками и желтыми стенами, не понимал Балконского, который несколько страниц пялится в чёртово небо над Аустерлицем, и всё это мне было до лампочки. Зато потом, уже пожив самостоятельно, я перечитал больше половины школьной программы. И те же "Мёртвые души" зашли просто офигительно. Не сомневаюсь, что, прочитай я их школьником, не понял бы и третью часть того не очень глубоко зарытого смысла.
Интересно предложение сформулировано.
Можно взять и заменить фамилии на алкоголь/наркотики и оно останется вполне корректным :)
Можно взять и заменить фамилии на алкоголь/наркотики и оно останется вполне корректным :)
Что плохого в "Мы"? Вполне на уровне 1984 и 451.
Если только с очень и очень большой натяжкой, просто огромной.
Мир там тоже ну так себе продуман, много глупости. И если "дивный новый мир", и "1984" въелись в память, то о "мы" я вообще даже и сюжет вспомнить не могу.
Мир там тоже ну так себе продуман, много глупости. И если "дивный новый мир", и "1984" въелись в память, то о "мы" я вообще даже и сюжет вспомнить не могу.
Мне кажется я познал истинную причину создания Войны и Мира когда впервые увидел мексиканский сериал по телевизору. Там тоже на час просмотра (чтения) 1-2 события
Где-то слышал объяснение что само понятие классики искусственное и тогда книги были таким же развлекаловом что и сейчас сериалы (то есть без налета духовитости и СПГС). От того и чем толще книга тем дольше она тебя развлекает, выгодная покупка все дела, ничего личного только бизнес.
А я прочел за один день.
Сноски - это для нас - современных читателей. А тогда, во времена Толстого, аристократия по-французски говорила также хорошо как и по-русски, им перевод был не нужен. Чего я не понимаю, так это того, почему в современных изданиях нельзя печатать сразу перевод, а если нужно непременно показать что герои говорят на французском, то или написать об этом, или в выделять этот текст курсивом, нарпимер.
Я читал очень годную статью в которой обосновывалось что популярность Войны и Мира связана с тем что до её написания в русской литературе не было по настощему "эпического" произведения(так что бы много томов), а в европе они были. От этого факта у высшего света на тот момент изрядно бомбило. Поэтому когда один графоман написал произведение в два раза больше чем самое большое на тот момент европейское - ему сразу дали ранг гения земли Русской.
Ты нихуя не знаешь про Толстого, а называешь его графоманом. Фи таким быть. Сам Толстой, к слову, позднее не любил ни его Войну и Мир, ни Анну Каренину. Завидовал и любил прозу Чехова как раз за его талант сказать всё правильно и кратко. Тем не менее, сам Толстой был психологом от бога и был, безусловно, талантливым писателем.
По сути, Толстой писал подражание "Ярмарке тщеславия" Теккерея, но на русской почве. Толстой любил и этого писателя, и этот роман, книга лежала у него на столе во время сочинения "Войны и мiра".
Теккерей создал развернутую ("эпичную", ага) картину английского общества времён войн с Наполеоном. Взял характерных типажей и ситуации. Толстой тоже взялся за этот период (тем более, для РИ это было драматичней, чем у англичан). "Война и мiр", в первую очередь "мiр", то есть русское общество (а уж потом оно, общество, на войне). Использовал характерные типажи и вполне узнаваемые ситуации. У него даже аллюзии на "ярмарочных" персонажей вполне прослеживаются.
Нам тяжело вчитываться, так как французский был только для современников Толстого, как родной, и им скакать по сноскам и ссылкам не было нужды. И да, Толстой любит описания до отвращения (нашего, потому что мы живем всё-таки в уже другой литературе, с другим темпом жизни).
А тогда было так принято. Что у загранишных (оспадя, навскидку: ближе к нам, "легкая" Агата Кристи - обязательно описания всего и вся, но гораздо короче, да. При этом, всё равно, нам они кажутся старомодными и тяжеловатыми), что у наших. Тот же Тургенев с его природой - это пц в школьные годы. Зато читаешь с ребенком "Бежин луг" и понимаешь, насколько точно и выпукло выписано. Видишь и осязаешь. Потом таким же образом будет писать о природе Булгаков в МиМ. Но уже "быстрей"....
Теккерей создал развернутую ("эпичную", ага) картину английского общества времён войн с Наполеоном. Взял характерных типажей и ситуации. Толстой тоже взялся за этот период (тем более, для РИ это было драматичней, чем у англичан). "Война и мiр", в первую очередь "мiр", то есть русское общество (а уж потом оно, общество, на войне). Использовал характерные типажи и вполне узнаваемые ситуации. У него даже аллюзии на "ярмарочных" персонажей вполне прослеживаются.
Нам тяжело вчитываться, так как французский был только для современников Толстого, как родной, и им скакать по сноскам и ссылкам не было нужды. И да, Толстой любит описания до отвращения (нашего, потому что мы живем всё-таки в уже другой литературе, с другим темпом жизни).
А тогда было так принято. Что у загранишных (оспадя, навскидку: ближе к нам, "легкая" Агата Кристи - обязательно описания всего и вся, но гораздо короче, да. При этом, всё равно, нам они кажутся старомодными и тяжеловатыми), что у наших. Тот же Тургенев с его природой - это пц в школьные годы. Зато читаешь с ребенком "Бежин луг" и понимаешь, насколько точно и выпукло выписано. Видишь и осязаешь. Потом таким же образом будет писать о природе Булгаков в МиМ. Но уже "быстрей"....
большевики в своё время жёстко отцензурили унаследованное от империи литературное наследие, начисто устранив из народной памяти "мелкобуржуазных бумагомарак"
тексты скорее всего отбирались так чтобы изображать империю в нерадостных тонах и с упором на воспитательное моралофажество
проимперские и развлекательные произведения скорее всего отсеивались как" не несущие культурной ценности"
советская литература тоже писалась и цензурилась так чтобы соответствовать идеям воспитательности и материализма
тексты скорее всего отбирались так чтобы изображать империю в нерадостных тонах и с упором на воспитательное моралофажество
проимперские и развлекательные произведения скорее всего отсеивались как" не несущие культурной ценности"
советская литература тоже писалась и цензурилась так чтобы соответствовать идеям воспитательности и материализма
![До/шое еобраше еочинешй
в. м.
Съ многочисленными п])иложен!ями
Томъ двенадцатый
Б'Ьсы
Романъ въ трехъ частяхъ Части I—II (начало)
С^-Петербургъ.
Типо-литограс}ия Акц. О-ва »Самообразоваше". Забалкансюй пр., д. № 75.
09284401,русская литература,литература,основы](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/русская-литература-литература-основы-2983550.jpeg "русская литература,литература,основы")
Вы просто украинскую литературу не читали
Есть у украинской литературы свои плюсы, помимо аллюзий и отсылок на тотальное ональное рабоство есть неплохие смехуёчки (с той же Енеиды можно лулзов словить), а бывают даже вполне вменяемые сюжеты.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
