Это скорее укор христианству, чем плюсик исламу.
Да и сам термин "алгебра" взят из арабского аль-джабра.
Это все было в период арабского ренессанса когда исламисты гайки еще не закрутили. А потом все писец. Шаг в сторону- еретик. Что то новое - бида( новшество) а это харам.
Таки торговля с Индией и Китаем дала фору арабским странам. Не?
Таки средиземноморская торговая монополия создала Великий Рим.
Не было империй без сильных торговых связей. Монголы вон не даром выстраивали отношения с купцами.
Не было империй без сильных торговых связей. Монголы вон не даром выстраивали отношения с купцами.
Арабские цифры -- это ващето индийские
Есть мнение, что расцвет арабской науки начался с того момента, как арабы захватили соседние развитые государства. Ну, знаешь, вчера ты был ассирийский астроном, а теперь арабский.
На момент 10-12 веков арабские страны были в разы более развитые, чем европейские. Первые университеты открылись именно там. Развитие алгебры, медицины надо благодарить именно их. Европа начала нормально развиваться только с 14-15 веков, когда начался ренессанс и колонизация америки.
вы товарищ не путайте говно и конфеты. алгеброй начали пользоваться со времен Египта, далее Вавилон и более продвинутая Греция. а уже переведенные греческие учебники по алгебре взяли арабы, книги которых попали в европу в 12 веке. это словно история с "арабскими" цифрами, которые создали в индии, и которые арабы передали дальше. во вторых древний ученый на ближнем востоке не говорит о его религии, вы слышали о езидах и зороастризме? почему чужие успехи так легко приписывают себе?
Аль-Хорезми dпервые представил алгебру как самостоятельную науку об общих методах решения линейных и квадратных уравнений, дал классификацию этих уравнений.
Историки науки высоко оценивают как научную, так и популяризаторскую деятельность аль-Хорезми. Известный историк науки Дж. Сартон назвал его «величайшим математиком своего времени и, если принять во внимание все обстоятельства, одним из величайших всех времён».
Труды аль-Хорезми переводились с арабского на латинский язык, а затем на новые европейские языки. На их основе создавались различные учебники по математике. Труды аль-Хорезми сыграли важную роль в становлении науки эпохи Возрождения и оказали плодотворное влияние на развитие средневековой научной мысли в странах Востока и Запада
Историки науки высоко оценивают как научную, так и популяризаторскую деятельность аль-Хорезми. Известный историк науки Дж. Сартон назвал его «величайшим математиком своего времени и, если принять во внимание все обстоятельства, одним из величайших всех времён».
Труды аль-Хорезми переводились с арабского на латинский язык, а затем на новые европейские языки. На их основе создавались различные учебники по математике. Труды аль-Хорезми сыграли важную роль в становлении науки эпохи Возрождения и оказали плодотворное влияние на развитие средневековой научной мысли в странах Востока и Запада
И? Теперь уже нельзя опираться на результаты учёных прошлого? Всё что ты перечислил сохранялось и улучшалось в арабских странах. Это противоречит твоему утверждению насчёт стагнации.
Но тут можно усмотреть кое-какие закономерности. В Европе в это время бесчинствовала христианская церковь, получившая безраздельную власть. Ислам в это время был довольно слабым и обычно в подчинении правителей, а арабы и в последствии турки вовсю пользовались тем, что не уничтожили христианские фанатики, и связями с индокитаем. Как только в ходе Ренессанса церковь начала терять власть, Европа начала развиваться. И наоборот: как только в ходе упадка исламских империй (примерно в то же время) их религиозные институты получили больше власти и влияния, тут же начались гонения на науку и просвещение.
Не слышал такого про ислам. Золотой век ислама продолжался до середины 13 века. И не похоже, чтобы церковная власть там как-то менялась.
В то же время, испанская инквизиция появилась лишь в 15 веке, когда Европа как раз начала активно развиваться.
В то же время, испанская инквизиция появилась лишь в 15 веке, когда Европа как раз начала активно развиваться.
Да как вы заебали. Христианская церковь не делала ровным счётом ничего такого, что тормозило бы прогресс в Европе в Тёмные века. Ей долгое время попросту было нечего тормозить.
Европа после краха Римской империи - практически постапокалиптический мир, где между тратой времени и сил на философские изыскания и на "жрат" всегда выбиралось "жрат". Ситуация поменялась только тогда, когда робкие ростки прогресса в сфере земледелия дали больше пищи, чем требовалось для простого выживания, что освободило часть времени на другие виды деятельности, запустив наконец развитие экономики.
Церковь при этом была единственным местом, где были грамотные или хотя бы полуграмотные люди, которые только и делали, что искали, хранили, копировали и переводили всевозможную римскую литературу, включая научную. Именно благодаря церкви многое удалось сохранить, и века спустя, когда экономика вышла из комы - воспроизвести.
Ислам же в это время довольно неплохо устроился в топовой экономической зоне на Шёлковом пути и при этом вёл очень профитные завоевания, что позволило мусульманам веками кататься как сыр в масле и развивать науку (не без экспорта технологий из Китая) с культурой, пока в Европе доедали хуй без соли.
Европа после краха Римской империи - практически постапокалиптический мир, где между тратой времени и сил на философские изыскания и на "жрат" всегда выбиралось "жрат". Ситуация поменялась только тогда, когда робкие ростки прогресса в сфере земледелия дали больше пищи, чем требовалось для простого выживания, что освободило часть времени на другие виды деятельности, запустив наконец развитие экономики.
Церковь при этом была единственным местом, где были грамотные или хотя бы полуграмотные люди, которые только и делали, что искали, хранили, копировали и переводили всевозможную римскую литературу, включая научную. Именно благодаря церкви многое удалось сохранить, и века спустя, когда экономика вышла из комы - воспроизвести.
Ислам же в это время довольно неплохо устроился в топовой экономической зоне на Шёлковом пути и при этом вёл очень профитные завоевания, что позволило мусульманам веками кататься как сыр в масле и развивать науку (не без экспорта технологий из Китая) с культурой, пока в Европе доедали хуй без соли.
Я - не религиозный человек, но истина не так проста.
Причин пиздеца в Европе было дохуя и христианство было, в лучшем (или худшем) случае, лишь одной из них. Скорее, влияние христианства - результат объективного пиздеца.
Например, на смену Римскому Климатическому оптимуму (который повлиял на развитие Империи) в VI в. пришел Пессиум - похолодание. Во времена Единой Империи даже в Италию, с ее мягкой и плодородной землей, хорошим климатом и т.д. импортировали зерно из Египта. После раздела Империи, Египет отошел к Византии, а вскоре и вообще - к мусульманам. В северной Галлии и Британии, например, ситуация сложилась из разряда "гроб-гроб-кладбище". В более теплые регионы нахлынули изгнанные похолоданием "варвары". Люди вообще никак на все это (+эпидемии, набеги мусульман и т.д.) повлиять не могли и воспринимали происходящее как кару.
А вот после начала Средневекового оптимума, начало развиваться с/х, расцветать города и т.д.
Причин пиздеца в Европе было дохуя и христианство было, в лучшем (или худшем) случае, лишь одной из них. Скорее, влияние христианства - результат объективного пиздеца.
Например, на смену Римскому Климатическому оптимуму (который повлиял на развитие Империи) в VI в. пришел Пессиум - похолодание. Во времена Единой Империи даже в Италию, с ее мягкой и плодородной землей, хорошим климатом и т.д. импортировали зерно из Египта. После раздела Империи, Египет отошел к Византии, а вскоре и вообще - к мусульманам. В северной Галлии и Британии, например, ситуация сложилась из разряда "гроб-гроб-кладбище". В более теплые регионы нахлынули изгнанные похолоданием "варвары". Люди вообще никак на все это (+эпидемии, набеги мусульман и т.д.) повлиять не могли и воспринимали происходящее как кару.
А вот после начала Средневекового оптимума, начало развиваться с/х, расцветать города и т.д.
>Первые университеты открылись именно там
http://theravada.ru/History/Mid-history/buddhiiskie-universiteti-indii-sv.htm
И Цинь отмечал, что выпускники университета демонстрировали свои умения в присутствии представителей царской власти, знати и других известных людей. Старцы Гунамоти и Стхираматик учились в Наланде и длительное время преподавали в университете Валлабхи. Считается, что они и были основателями этого университета. По этой причине система образования и работы была скопирована с Наланды. Университет Валлабхи процветал с 475 по 1200 год. Его постигла та же участь, что и все другие университеты - он был уничтожен мусульманами.
http://theravada.ru/History/Mid-history/buddhiiskie-universiteti-indii-sv.htm
И Цинь отмечал, что выпускники университета демонстрировали свои умения в присутствии представителей царской власти, знати и других известных людей. Старцы Гунамоти и Стхираматик учились в Наланде и длительное время преподавали в университете Валлабхи. Считается, что они и были основателями этого университета. По этой причине система образования и работы была скопирована с Наланды. Университет Валлабхи процветал с 475 по 1200 год. Его постигла та же участь, что и все другие университеты - он был уничтожен мусульманами.
А может... это потому, что христианство захавало Европу раньше, чем Ислам - восток? И когда Европа уже пожинала плоды душеспасительной религии, у арабов только-только весь этот пипец начинался?
Дело не в том, больше или меньше вреда в целом приносят эти течения. Дело в том, что они приносят вред вообще.
"Зло — это зло, Стрегобор, — серьёзно сказал ведьмак, вставая. — Меньшее, большее, среднее — всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни. Но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще".
"Зло — это зло, Стрегобор, — серьёзно сказал ведьмак, вставая. — Меньшее, большее, среднее — всё едино, пропорции условны, а границы размыты. Я не святой отшельник, не только одно добро творил в жизни. Но если приходится выбирать между одним злом и другим, я предпочитаю не выбирать вообще".
В самом возьмаке с этим было отнюдь не лучше (разделение на зло/добро) - люди просто люди. Изговняют всё, что смогут, дай только возможность.
Общественного поведения? Вы все грешники и не каитесь! Всё к этому сводилось. Церкви не выполняли роли загсов, они были обязательными, без этого тебя в твоей же деревне камнями могли закидать или повесить. Ну и люди были вынуждены платить дань и им тоже, иначе кара божья. По сути перетягивали на себя одеяло власти, при этом щедро обмазывая всё индоктринацией через страх и насилие. Очень полезно для общества.
Я не буду отрицать их пользу в плане образования бедным. В те времена, многие учёные выходили из монастырей, но они сами и дали по тормозам, когда поняли, что развитие знаний о мире, убивает их сказки. Вспомним первый университет в россии, как церковь пыталась с этой инициативой, независимой от религиозных организаций, бороться.
Религия это институт власти, какую бы красивую чушь они не несли, всё что им нужно, это власть над людскими умами и ресурсами. Сейчас всё это как никогда очевидно. Пользы они принести уже никак не могут, поэтому перешли к классике, ложь и кровь.
Я не буду отрицать их пользу в плане образования бедным. В те времена, многие учёные выходили из монастырей, но они сами и дали по тормозам, когда поняли, что развитие знаний о мире, убивает их сказки. Вспомним первый университет в россии, как церковь пыталась с этой инициативой, независимой от религиозных организаций, бороться.
Религия это институт власти, какую бы красивую чушь они не несли, всё что им нужно, это власть над людскими умами и ресурсами. Сейчас всё это как никогда очевидно. Пользы они принести уже никак не могут, поэтому перешли к классике, ложь и кровь.
А ничего, что виноделием ещё занимались в бородатом язычестве?
Они сохранили античное наследие, а не изобрели
Ну почему же, религия ещё и хороший способ мотивировать или демотивировать средневековое стадо, чтобы оно друг друга вилами не запороло.
Без религии этих "этапов развития" не было бы, если что.
Вообще не существует такого говна, которое по разрушительному действию можно хотя бы сравнить с религией.
Религия убивает природное любопытство хомосапиенс, давая "простые" "ответы" на любые вопросы.
Мозговой вирус в чистом виде.
Вообще не существует такого говна, которое по разрушительному действию можно хотя бы сравнить с религией.
Религия убивает природное любопытство хомосапиенс, давая "простые" "ответы" на любые вопросы.
Мозговой вирус в чистом виде.
Вот только, чтобы пуститься в эти философские рассуждения, сначала нужно было хотя бы почитать библию. А люди читать не умели. Кстати, она к тому же была на латыни. Поэтому всем "просвещением" занимались попы всякие (да и до сих пор занимается, например та же "псина"), которые как-то раз решили толкать индульгенции. Ну а быдлу ничего не оставалось, кроме как верить проповеднику.
После падения Рима церкви были единственным местом, где давалось хоть какое то образование и сохранялось наследие римлян. Многие дворяне раннего средневековья не могли похвастать образованием в отличии от церковников. Возникновение университетов без этих образованных людей затянулось бы ещё на столетия.
Религия не только давала поводы для уничтожения себе подобных, но и объединяла. Христианство во многом определило развитие феодальных отношений, и если я всё правильно помню, власть монарха объяснялась церковью как дар свыше, что способствовало более стабильным объединениям нежели языческие союзы племён.
Опять же северяне язычники, регулярно грабившие христиан, как то не далеко ушли в прогрессе.
Религия не только давала поводы для уничтожения себе подобных, но и объединяла. Христианство во многом определило развитие феодальных отношений, и если я всё правильно помню, власть монарха объяснялась церковью как дар свыше, что способствовало более стабильным объединениям нежели языческие союзы племён.
Опять же северяне язычники, регулярно грабившие христиан, как то не далеко ушли в прогрессе.
2. Перестать верить в Зорро это то же самое, что и перестать быть таким же крутым как Фредди Меркьюри.
Пациент умер, потому что пришел к врачу уже больным. как то так))
Как "Иранично".
Немного неверный пример на мой взгляд. Да они выглядят прилично, но только за счет того, что у них абсолютно немеряно денег и они из кожи вон лезут, чтобы лишний раз это показать. Закончится у них нефть (а нормальное инвестирование они, судя по всему, так и не освоили), разбазарят они деньги и станут еще одной Сирией
Не-а, там эта нефть приносит около трети всей прибыли. Инвестирование и высокие технологии там давно не в новинку. Закончится нефть - будут разрабатывать альтернативы, так как что умов, что рабов (всякие работающие за копейки уборщики) там предостаточно.
Никаких таких айфонов из ОАЭ не назову. НО! Дубаи являются самой настоящей Меккой для учёных: фармацевтов, айтишников, инженеров, нефтяников (ну конечно же), ну и тех, кто занимается добычей энергии из альтернативных источников питания, так как там у них есть всё для исследований и реализации новых технологий. Это тебе не какая-то там рашка, где преподу в универе легче пойти в бизнес, чем как-либо продвигать науку. К тому же там одна из самых развитых отраслей здравоохранения в мире. На этой почве там распространён туризм (обычный, медицинский, инвестиционный и т.д.).
А что до недостатков - так это то, что коренные жители получают столько денег, что можно всю жизнь сидеть на жопе ровно, не учиться и не работать. А всю грязную работу будут выполнять трудовые мигранты из стран третьего мира, которым ничего не остаётся, кроме как работать за копейки; а если что-то не так, то сразу наступает депортация.
А что до недостатков - так это то, что коренные жители получают столько денег, что можно всю жизнь сидеть на жопе ровно, не учиться и не работать. А всю грязную работу будут выполнять трудовые мигранты из стран третьего мира, которым ничего не остаётся, кроме как работать за копейки; а если что-то не так, то сразу наступает депортация.
Да не обязательно ифоны. Можно любой другой пример - новые лекарства, космос, биология, энергетика. Я к тому, что с "инвестированием" полностью согласен, а вот насчет "технологий" - честно говоря, сомневаюсь.
А так получается, что они, таки, только инвестируют нефтяные деньги.
А так получается, что они, таки, только инвестируют нефтяные деньги.
Технологий там таки полно. Но это не поп технологии, типа Масковских.
- Материалы и композиты
- Мед оборудование и софт (в основном для исследовательских работ)
- Машиностроение (станки, крупные машины, которыми они собственно и запиливают себе острова)
- Авиастроение (только только началось. Разрабатывают софт для моделирования двигателей)
- Электрооборудование. Огроменные мегаваттные движки, коммутация, софт для управления промышленными эл сетями
- Альтернативная энергетика
- Системы переработки мусора и очистки воды.
- Автоматизация инфраструктуры (умные полотна дорог, контроль путепроводов, городское управление).
Вот все это вкладываются нефтебаксы, китайские инвестиции, американские подачки. Я не исключаю, что они в течении следующих пяти лет договорятся с америкосами, и те разрешат им создание коммерческой космонавтики. Саудиты могут быть на Луне раньше китайцев.
И таки да, не стоит путать саудитов и экстремальных исламистов, там разница как между католиками и православными. И те и те поотжигали в свое время, но сейчас это два разных ислама.
- Материалы и композиты
- Мед оборудование и софт (в основном для исследовательских работ)
- Машиностроение (станки, крупные машины, которыми они собственно и запиливают себе острова)
- Авиастроение (только только началось. Разрабатывают софт для моделирования двигателей)
- Электрооборудование. Огроменные мегаваттные движки, коммутация, софт для управления промышленными эл сетями
- Альтернативная энергетика
- Системы переработки мусора и очистки воды.
- Автоматизация инфраструктуры (умные полотна дорог, контроль путепроводов, городское управление).
Вот все это вкладываются нефтебаксы, китайские инвестиции, американские подачки. Я не исключаю, что они в течении следующих пяти лет договорятся с америкосами, и те разрешат им создание коммерческой космонавтики. Саудиты могут быть на Луне раньше китайцев.
И таки да, не стоит путать саудитов и экстремальных исламистов, там разница как между католиками и православными. И те и те поотжигали в свое время, но сейчас это два разных ислама.
Ну вот пока местные дохера получают, нефтебаксы тратят сколько угодно на медицину, инженеров, фармацевтов и прочее-прочее - все и будет весело.
Если треть дохода, да еще и халявного пропадет - остальные отрасли не могут чуток не сдать. А на сколько это "чуток" будет зависеть только от делового опыта арабов оставшихся без сотен тысяч нефти.
Если треть дохода, да еще и халявного пропадет - остальные отрасли не могут чуток не сдать. А на сколько это "чуток" будет зависеть только от делового опыта арабов оставшихся без сотен тысяч нефти.
Не из ОАЭ, но они сильно вкладываются деньгами в дорогущие высокотехнологичные понты, что уже само по себе саппортит науку.
Ну трудно сказать. Можно купить акции какого-нибудь биотек стартапа или акции фонда фондов, которые вкладывают в венчур или положить деньги на депозит, а с них банк даст кредит какому-нибудь гуглу. Далеко не всегда выгодно развивать науку, строя у себя университеты. Главное у кого права на изобретение и кто дал денег. ОАЭ и СА много вкладывают зарубежом.
Ага, а за Дубаями мракобесная провинциальная жопа. И вообще, ОАЭ обязан своими успехами не религии, а обученным специалистам - как из самих ОАЭ, так и из-за границы.
Когда ты приглашаешь к себе европейских ученых и инженеров отстраивать города и строить электростанции, это не показатель развития, это показатель количества нефтедолларов
Тут походу теплое с мягким перепутано... В Средние Века как раз-таки Ближний Восток был получше Европы развит, а к упадку абсолютная монархия быстрее, пожалуй, любой религии приведет. А до исламской революции Иран, как отмечено выше был вполне себе либеральным (хотя и все еще с абсолютной монархией). Да и сейчас, в принципе, на фоне многих стран он выглядит весьма неплохо - в том числе и в плане личных свобод (то же неношение хиджабов, пускай и вызывает недовольные взгляды, но не влечет за собой юридических последствий - по крайней мере если верить паре моих знакомых иранок)
Не мешай человеку чесать свое невежество.
А зороастризм считается за язычество? Или персы что-то ещё исповедовали, до прихода муслимов?
Просто все ссутся написать "вот до чего народ может довести ислам"
А кто тебе сказал, что классовое общество не появилось ещё тогда?
А когда тогда появилось классовое общество? Когда общество перешло к феодальному строю? Когда появился класс буржуазии? Или когда началось изначальное расслоение общества на богатых и бедных ещё до шумерской цивилизации?
ты не прав, в моем случае - я рассматриваю "атеизм", лишь как отсутствие "религии", а "религию", как устаревший, неэффективный управленческий институт, в котором нет необходимости. поэтому "атеизм"(выступающий лишь в качестве фильтра отсева) совсем не = наука и не = прогресс, но помогая убрать "религию" с её "факторами риска" и архаичными "догматами", "атеизм" безусловно устраняет "вероятное" препятствие на пути "науки" и "прогресса"
Есть разная религиозность. И вера без размышлений мертва, это не часть собственного опыта. В лучшем случае это просто куличики на Пасху и крещенское купание. В худшем: баба должна, не согрешишь не покаешься и прочая муть.
Пример другой религиозности: Баз Олдрин и лунная евхаристия. Мешала ли она прогрессу?
Пример другой религиозности: Баз Олдрин и лунная евхаристия. Мешала ли она прогрессу?
насчет "разной" религиозности - это философская риторика. я обозначил, что я имею виду под "религией". вера(в рамках религии) без размышлений мертва - та же риторика, но с оговоркой, что размышления эти зачастую в рамках "веры". и я не утверждал, что "вера" мешает прогрессу, я сказал, что она создает "риски", и риски неоправданные, для науки и для прогресса.
Так я о том же. Косность религиозной мысли и заключается в тупом следовании догматам без их осмысления и избавления от них если нужно. В этом нежелании размышлять о собственной вере и заключается неэфективный управленческий механизм. Проще отмахнуться. И в этом вина духовенства, которое выродилось в машину суеверий пополам с фонтаном желаний.
Религиозная жизнь человека сложна и от нее так просто не отмахнуться и религия позволяет взять под контроль суеверия, которые и создают риски на пути науки
Религиозная жизнь человека сложна и от нее так просто не отмахнуться и религия позволяет взять под контроль суеверия, которые и создают риски на пути науки
Спать пора. Мысли путаются. Спокойной ночи, XyRKTOR. Ты интересный собеседник
Давай, атеизм для меня то же самое что и для всех других. Все религиозные люди- атеисты по отношению к другим богам, то есть им просто наплевать на существование богов. Заметь , они не психуют на Митру, Вишну или Зевса, им просто все равно, что там придумано и в легендах описано. У меня в списке на одного вымышленного персонажа (на которого мне наплевать) больше.
"что атеизм = наука = прогресс; регилигя = регрес, но это ведь полный маразм и скудоумие"
Почитай историю до Эпохи Ренессанса, потом после. И почитай, почему Эпоху Ренессанса так назвали. Европа отличный пример того, что бывает, когда церковь начинает преобладать, да ещё в паре с монархией. Десятки веков застоя и деградации. А как церковь начала постепенно ослабевать - так и началась та самая Эпоха Ренессанса со своими Да Винчи и Коперниками. И сейчас, в современном мире, где во многих странах запада церковь уже стала просто доп. опцией досуга - мы видим колоссальный скачек в развитии человечества всего за какие-то 100 лет. За один век! тысячелетиями мы пиздили друг друга палками и железяками, а сейчас у тебя в кармане лежит доступ ко всем знаниями мира, упакованные в маленькую коробочку. А теперь представь на каком уровне развития было бы человечество, если бы в той же Европе не было вековой церковной тирании. Религия - это тупик.
Почитай историю до Эпохи Ренессанса, потом после. И почитай, почему Эпоху Ренессанса так назвали. Европа отличный пример того, что бывает, когда церковь начинает преобладать, да ещё в паре с монархией. Десятки веков застоя и деградации. А как церковь начала постепенно ослабевать - так и началась та самая Эпоха Ренессанса со своими Да Винчи и Коперниками. И сейчас, в современном мире, где во многих странах запада церковь уже стала просто доп. опцией досуга - мы видим колоссальный скачек в развитии человечества всего за какие-то 100 лет. За один век! тысячелетиями мы пиздили друг друга палками и железяками, а сейчас у тебя в кармане лежит доступ ко всем знаниями мира, упакованные в маленькую коробочку. А теперь представь на каком уровне развития было бы человечество, если бы в той же Европе не было вековой церковной тирании. Религия - это тупик.
Блядь, вот я читал и очень внимательно.
Какая там в жопу деградация и застой между темными веками и ренессансом? Ничего, что упомянутая выше "Революция в науке" основана в первую очередь на отказе от античных идей, а церковь вообще как-то связана только с гелиоцентризмом (тоже не их изобретение)?
Все эти мыслители и ученые вышли из тех же институтов, что и богослужители и получили плюс-минус одно и тоже образование. Не смущает, что научные труды писались на латыни, как и церковные?
Не от отказа от веры был подъем, а с точностью до наоборот: чтобы продолжать у себя читать библию после реформации и развивались церковные школы, строились институты и т.д.
Какая там в жопу деградация и застой между темными веками и ренессансом? Ничего, что упомянутая выше "Революция в науке" основана в первую очередь на отказе от античных идей, а церковь вообще как-то связана только с гелиоцентризмом (тоже не их изобретение)?
Все эти мыслители и ученые вышли из тех же институтов, что и богослужители и получили плюс-минус одно и тоже образование. Не смущает, что научные труды писались на латыни, как и церковные?
Не от отказа от веры был подъем, а с точностью до наоборот: чтобы продолжать у себя читать библию после реформации и развивались церковные школы, строились институты и т.д.
>у тебя в кармане лежит доступ ко всем знаниями мира
Ну так и почитай про то, что Египет был житницей РИ, когда он отвалился к мусульманам у них дармового зерна стала дохуя, а в Европе - оно закончилось. Плюс про изменения климата.
А еще про Каролингское Возрождение почитай.
Ну так и почитай про то, что Египет был житницей РИ, когда он отвалился к мусульманам у них дармового зерна стала дохуя, а в Европе - оно закончилось. Плюс про изменения климата.
А еще про Каролингское Возрождение почитай.
Довольно интересным мнением, является обращение к факту, что наука оформилась именно в христианских странах. Некоторые историки науки рассматривали, как теология и переосмысление наследия древних греков разными христианскими мыслителями привели к принятию того, что научный метод можно использовать в познании окружающего мира. Что библейская интерпретация допускает наличие устойчивых законов в природе, а следовательно можно доверять эксперименту и своим чувствам, что уже у Декарта оформляется в механистическое представление о живом и что это можно изучать прибегая к опыту и математике. Тогда это не было очевидно и требовало доказательств. Не то что сейчас, когда подобное кажется само-само разумеющимся и принимается на веру :)
А была ли некая "хватка церкви" в отношении ученых? В основном поминают про проблемы у Галилея и Коперника, собственно всё. Но их кейсы не так однозначны и дисциплинарные меры принимались не собственно за науку. Инквизиция также учеными особо не интересовалась, даже в самые лютые годы. В основном в поле их зрения попадались еретики, протестанты и мужеложники. Не говоря уже о том, что университеты и их вольный дух возникли в монастырях. Именно христианская европейская традиция оказалась благодатной почвой для науки, а не иудейская, исламская, буддийская или какая то либо другая.
Не Аристотелю, а средневековым теологам которые этого Аристотеля изучали и брали на вооружение. От греков много чего взяли, но сам Аристотель не факт бы что согласился, что математику,например, можно использовать для описания земных законов или что природу можно изучать с помощью эксперимента и полученные данные переносить на другие объекты. Об этом еще в 17 веке спорили, надо было доказывать.
В средневековой схоластике было два направления - неоплатонизм и аристотелизм. Аристотель первым класифицировал дисциплины и также был греком. Насчет математики, то это уже к Платону. А это уже потом подхватил Лейбниц в свое время. Но, к счастью или несчастью математикой мир не опишешь. В начале 20 века была попытка создать метаязык неопозитивистами. Естественно, что у них этого не получилось в полно мере. И еще раз повторюсь. Первым методологом науки был Аристотель. Других греков, которые совершили такой огромный вклад и работу для класификации сфер научных дисциплин как Аристотель попросту нету.
Это да, но я к тому, что начав выше дискурс про вклад теологии в становление науки в том виде какой она имеет сейчас, именно уход от Аристотелевской метафизики (его в 13 в. предали анафеме как бы) и послужил толчком к поиску новых представлений о мире. В Библии то космологии как таковой нет, а Аристотеля запретили. При этом вековой опыт трактовки Аристотеля никуда не делся, традиция думать и аргументировать сложилась. И она была применена для поиска уже новых методов, которые позволили составить новую, неаристотелевскую космологию. Это привело к появлению эмпирического метода аргументации. Именно он и позволял "не плодить сущности". Хороший пример у Бойля который изучал физику жидкостей, насосы, газы и прочее: по старой аристотелевской традиции жидкость в сообщающихся сосудах переливается т.к. "боится пустоты". Бойль будучи не только физиком, но и богословом, красиво аргументирует, что это хуйня и противоречит Писанию. Поэтому он ищет такое объяснение, которое не противоречит Библии и прибегает к объяснению через "разность давлений". Попутно это же объяснение он использует чтобы обоссать еретиков утверждающих, что душа смертна.
В США наибольший процент атеистов - в университетском Массачусетсе и подобных местах. А Байбл Белт - это хлопковый Дальний Юг чернокожих рабов. Собсно, госпел, спиричуэлс и прочие ништяки - это песни о том, что это тут я говно на плантациях, в загробной жизни меня встретят Мозес и Джизас.
Пфф, та же Вторая Мировая, есть свидетели и хуй на них клали, каждая страна считает, что это именно она выиграла. А мелкие детали, так вообще много чего нигде официально не отражено или сильно искажено. Достаточно пообщаться с еще живыми ветеранами и их родствениками.
Ребята, вырубайте, пожалуйста, популизм. Если уж так кричите о науке, то используйте ее ресурсы а не мусор из головы про "Хорошая наука "История" - можно утверждать всё, что угодно" или "ты не прав, в моем случае - я рассматриваю "атеизм", лишь как отсутствие "религии" и многое другое. Скажу лишь одно. Религия никогда не изчезнет, как культурная мифологема. Одна лишь будет видоезменяться и а те религии, которые не будут этого делать просто растворятся в воздухе. В свое время это прекрасно поняли католики и сделали модернизацию в качестве 2 Ватиканского собора. Также и как и многие другие религии будут принимать то, что воспринимается адекватно в современном мире. Да, это будет происходить медленно и частями, но процесс неизбежен. Либо растворись среди исторического скама либо принимай современное восприятие. Единственная проблема - это те регионы, где до сих пор живет премодерн, но даже туда дойдет свое время.
Религия исчезнет, уже исчезает. В наиболее развитых странах мира атеисты уже преобладают (подсказка, именно поэтому они наиболее развитые). Есть очень большой процент "как бы" религиозных людей, которые ходят в места отправления культа просто по инерции. Но скоро и они, по мере замещения поколений, перестанут это делать. Правда проста, чем более образован человек, тем меньше он верит в предрассудки втч и облачённые в религиозный фантик. Научный метод познания уже победил, любая религия- анахронизм, времён отсутствия доступа к информации и образования.
" курильщикам трудно без плана - слезятся в глазах миражи.
идёт караван из Ирана и много везёт анаши"
идёт караван из Ирана и много везёт анаши"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!