в тексте написано правильно "просвещенной", а вот в комиксе эта СВЯТАЯ ошибка
Ученье свет, а не ученье - свят.
А сам не знает как включается WI-FI.
Ну, по солнечным часам сейчас тоже мало кто ориентируется, так что это не показатель ума.
Стрелочные несильно далеко ушли от солнечных, так что, кто умеет читать время по стрелочным, те смогут, как минимум с точностью до часа, узнать время.
Самая лень начнётся, когда часы будут озвучивать время.
Самая лень начнётся, когда часы будут озвучивать время.
Я округлил. 0,5 ~ 1
+/- 6 часов. Если считать весь циферблат за одно деление. Хотя мы даже не знаем наверняка, что тут 12 часов в циферблате, а не 24 ил, скажем, 43.
22 часа, 10 минут
Культурные условности.
Я вот к примеру вообще не уверен не стрелочный ли это высотомер.
Я вот к примеру вообще не уверен не стрелочный ли это высотомер.
Альтиметр имеет вторую стрелку?
Так, и который тогда час?
Щука-Б/Akula
Я, например, был бы уверен, что ход не 24-часовой. Потому, что с таким дизайном (без размеченного циферблата), очевидно, нет смысла делать 24, 72, 100500 часовой ход. При вероятности 1:1 000 000 - что есть такой ебанизм, как часы с неразмеченным циферблатом и не 12 часовым ходом, думаю, можно позволить себе уверенность.
хочу такие, но без надписей и со свободным вращением механизма в корпусе
Солнечные, кстати, поинтуитивней интерфейс имеют обычно. У них минутной стрелки нет, которая не движется по шкале проградуированной не для нее.
Солнечные часы не умеют в DST, к сожалению.
И в пределах часового пояса легко врут на час в обе стороны
И в пределах часового пояса легко врут на час в обе стороны
Это очевидно (и я про это писал в комментариях ниже, почитайте).
Но речь изначально была не о принципе работы, а о очевидности отображения информации.
Но речь изначально была не о принципе работы, а о очевидности отображения информации.
Ну если солнечные часы с разметкой, то по ним легко ориентироваться, а вот по простой палке в земле сложно.
П.С. Мелкая стрелка - часы, средняя - минуты, большая - секунды(цифры римские или арабские думаю не нужно объяснять)
П.С. Мелкая стрелка - часы, средняя - минуты, большая - секунды(цифры римские или арабские думаю не нужно объяснять)
У солнечных часов одна стрелка
Деградируют! Никто уже по клепсидре не ориентируется, да и по свечам не могут! То ли дело "великие предки"!
Эти часы всё равно появились позже солнечных и показывают относительно время.
Справедливости ради почти все виды часов кроме солнечных показывают относительное время, и за синхронизацию его с астрономическим кто-то должен отвечать.
Современные показывают не относительное, а условное время. Вот условились люди, что секунда - это определённое количество дёрганий какого-то атома и хоть вари топор.
Как только их с чем-то сравнивают - стает относительное, чаще всего с попытками попасть в астрономическое.
Тиками в прикладной сфере никто время не меряет.
Тиками в прикладной сфере никто время не меряет.
Тиками - не тиками, а секундами с 01.01.1970 года время считается.
Вобще умение решать поставленные задачи имея исходные данные, как раз является показателем ума.
Когда я был совсем малой, я не понимал, почему на часах написано 1, 2, 3, когда на деле это означало - 5, 10, 15 минут. А потом мне объяснили, что 2 - это 2 раза по 5 минут. Так я и по часам научился смотреть, и принцип умножения понял
Объективно говоря, стрелочные часы никогда не были примером удачного UI.
Они такими стали изначально в силу удобства технического решения механического устройства именно в такой форме, чтобы быть одновременно максимально компактными и одновременно уверенно читаемыми (да, башенных тоже касается).
Как только необходимость именно в таком интерфейсе отпала с технической точки зрения умение его читать - это не признак ума, а всего лишь вопрос эрудиции или любви к старым вещам.
Из того же разряда умение пользоваться дисковым телефоном.
Они такими стали изначально в силу удобства технического решения механического устройства именно в такой форме, чтобы быть одновременно максимально компактными и одновременно уверенно читаемыми (да, башенных тоже касается).
Как только необходимость именно в таком интерфейсе отпала с технической точки зрения умение его читать - это не признак ума, а всего лишь вопрос эрудиции или любви к старым вещам.
Из того же разряда умение пользоваться дисковым телефоном.
Я бы сказал что все зависит от часов и от циферблата. Есть полностью градуированные циферблаты с отдельными шкалами для каждой стрелки. И в принципе они удобны. Но самое главное отличие стрелочных часов от цифровых - наглядность. Сложно объяснить, но стрелки позволяют наглядно понять сколько осталось или прошло времени.
Ты наверно имеешь ввиду что для тебя стрелочные часы наглядно показывают время ты их представляешь типа круговых диаграмм я прав?
Именно так
Не могу вспомнить механизм, где показываются цифры в соответствии с их порядковым положением. Такие ещё в электро-механических электросчётчиках используются.
Такая конструкция более громоздкая чем стрелочная. Но такие механические часы тоже делали, как и переворачивающие щитки с цифрами, как и отбивающие часы колоколом, да каких только не делали.
Но самым компактным долгое время был один циферблат с двумя-тремя стрелками.
Но самым компактным долгое время был один циферблат с двумя-тремя стрелками.
Возможно у моего мозга просто устаревшая прошивка, но считывать стрелки мне проще. Будь то часы или датчики в машине. Беглого взгляда достаточно для определения показания.
Просто визуальные образы лучше воспринимаются и запоминаются.
Например, если я просто напишу "арбуз", или прикреплю пикчу. Уверен, что ты обратил внимание еще до прочтения каммента.
Например, если я просто напишу "арбуз", или прикреплю пикчу. Уверен, что ты обратил внимание еще до прочтения каммента.
В детстве я долго не мог научиться определять время по электронным часам с их 15, 17, 20 и так далее, всегда переводил в 3, 5, 8. Да и сейчас машинально на грани сознания перевожу.
Неспособность пользоваться ещё не до конца устаревшей технологией, что повсеместно применяется, тот же биг бэн. Это не признак высокого интеллекта. Это же не логарифмическая линейка.
по поводу UI я не соглашусь. так как стрелки на циферблате по сути иероглиф. его не нужно дешифровывать, достаточно взгляда и при наличии опыта сразу понимаешь какое время. то же касается приборных панелей со стрелками. в спешке положение стрелок дающее быстро примерную информацию иногда проще считать чем точную цифирь.
Любой иероглиф понятен только тому, кто знает контекст.
Всме, кто знает как работают стрелочные часы - все очевидно. Тем кто видит их в первый раз - далеко не так очевидно без объяснений (как минимум за ними нужно долгое время наблюдать, чтобы понять происходящее).
Если что, мне нравится иероглифика и пентаграфика. И стрелочные приборы нравятся.
Но я также понимаю, почему британские дети не понимают стрелочных часов. И не называл бы их тупыми только на этом основании.
Всме, кто знает как работают стрелочные часы - все очевидно. Тем кто видит их в первый раз - далеко не так очевидно без объяснений (как минимум за ними нужно долгое время наблюдать, чтобы понять происходящее).
Если что, мне нравится иероглифика и пентаграфика. И стрелочные приборы нравятся.
Но я также понимаю, почему британские дети не понимают стрелочных часов. И не называл бы их тупыми только на этом основании.
каменный век блядь!!!
Именно оно.
Надо ли крутить именно до рычажка? С какой скоростью? Какие паузы делать между цифрами?
Надо ли крутить именно до рычажка? С какой скоростью? Какие паузы делать между цифрами?
Механические часы можно рукой "подзарядить", а вот электронные ...
Ага - забыл подзарядить механические и уже хз сколько времени - заряжай, не заряжай. А телефон может разряжаться сколько хочет и всегда будет синхронизирован с мировым.
Если все совсем запущено (остров там необитаемый какой), то часы можно теоретически выставить с точностью +- пару часов по солнцу.
Правда, электронные способны работать в размерах корпуса механических несколько лет без подзаряда (если говорим про отдельное устройство).
Правда, электронные способны работать в размерах корпуса механических несколько лет без подзаряда (если говорим про отдельное устройство).
Зачем тебе часы на необитаем острове?
Что бы можно было поспать еще пять минуток
Речь кстати изначально идет не о механика vs электрика, а срелочный vs цифровой интерфейс.
С числовым интерфейсом уже был коммент http://joyreactor.cc/post/3517467#comment16316485
А тут уже уровень юзабельности (забыл слово на русском).
А тут уже уровень юзабельности (забыл слово на русском).
Если настанет пиздец и электричества не станет, то уж поверь, ручные часы тебе не особо понадобятся.
Как и любые другие.
А как же отмерять время караулов для охраны от зомби?
Как и в старину: рассвет, полдень, закат. Точное время в условиях пиздеца вряд ли пригодится
Скажешь это, когда какой-то хрен начнет тебя будить через два часа после отбоя, заявляя что стоит уже пятый час
Цифровые солнечные часы
http://media.log-in.ru/images/articles/article_328/01.jpeg
http://media.log-in.ru/images/articles/article_328/02.jpeg
http://media.log-in.ru/images/articles/article_328/03.jpeg
https://hi-news.ru/gadgets/video-izobretatel-napechatal-na-3d-printere-cifrovye-solnechnye-chasy.html
http://www.sviaziservis.org/index/solnechnye_cifrovye_chasy_svoimi_rukami/0-1892
http://media.log-in.ru/images/articles/article_328/01.jpeg
http://media.log-in.ru/images/articles/article_328/02.jpeg
http://media.log-in.ru/images/articles/article_328/03.jpeg
https://hi-news.ru/gadgets/video-izobretatel-napechatal-na-3d-printere-cifrovye-solnechnye-chasy.html
http://www.sviaziservis.org/index/solnechnye_cifrovye_chasy_svoimi_rukami/0-1892
Большинство родителей не умеют даже толком смартфоном или компьютером пользоваться. Так что не хрен гнать на молодое поколение, среди стариков альтернативно одарённых не меньше, а порой даже больше.
да, строго говоря, средний "iq по больнице" вообще не слишком велик и к старости это всё больше проявляется. Поэтому задача молодых всегда должна быть - не растерять остатки гибкости ума к пенсии.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!