Нету дела - нету дела.
Я возможно не а той стране живу, но как взятка должностому лицу не криминал? И как судья еще не на нарах?
Законы в РФ выстроены таким образом что взятка - не взятка, а подарок дорогому другу, ну подумаешь он занимает какой то там государственный пост. Вот только работает это так только для членов закрытого клуба.
Я понял - "Вы хотите как в ЕС?"
Да. Очень хоче. Очень очень. Если такое случится, это наверное будет лучшее, что было в моей жизни. Ну по крайней мере, если полноценных антропоморфных на 100% не отличимых от оригинальных андроид-тян не появится.
Неко-тян !!!
Но суть проблемы не в этом. Нельзя утверждать вину лица, пока она не доказана. Это презумпция невиновности, иначе государство могло бы каждого из нас посадить потому, что "видел, как давал взятку полицейскому". Господа, вообще, что вы сейчас осуждаете? Вы в своём уме?
А ты думаешь, оно не может?
Боюсь, что когда страны СНГ достигнут уровня ЕС, в ЕС уже будет высокоразвитая цивилизация сверхлюдей и на их фоне мы все равно будем смотреться хуевенько.
Хотя мне кажется, шансы, что у нас хоть когда-нибудь будет как в ЕС еще ниже, чем возникновение в том же ЕС общества сверхлюдей.
Хотя мне кажется, шансы, что у нас хоть когда-нибудь будет как в ЕС еще ниже, чем возникновение в том же ЕС общества сверхлюдей.
А вот так! Власть приносит деньги, а деньги не приносят власти (частичная есть, но ты более беззащитен). Хоть и с деньгами проще. Но
Я правильно понимаю, что чтобы суд дал такой приговор, надо чтобы взятка была подтвержденным фактом, но подтвердить этот факт может только приговор суда? Это как "прыщи и никто не даёт"
Ага. Осталось дождаться, пока ту же логику применят к убийствам и изнасилованиям
Проснись. К убийствам и изнасилованиям давно уже применяется та же логика. Главное быть членом клуба.
Надо дождаться, пока об этом будут говорить, не стесняясь. Интересно, к концу года начнут, или даже раньше?
Ну юридически вроде да. Презумпция невиновности, все дела.
Ток страна неподходящая.
Ток страна неподходящая.
Да тут не при чем презумпция. Если взятка может быть подтверждена ТОЛЬКО решением суда, вступившим в силу, то и суд по идее не может вынести обвинительный приговор о взятке. Ведь он рассматривает различные подтверждения (и опровержения) виновности перед вынесением приговора.
Ну по факту, эти "умозаключения" в иске - верны. У них есть официально заключенная сделка купли-продажи - значит все норм. Другое дело, что в нормально стране такая "сделка" привлекла бы внимание и у нужных органов возникли бы некоторые вопросы, на что бы они составили дело, направили бы его в суд и в итоге суд бы сказал "да - взятка". А в нашем случае - всем просто похуй и как бы не нужно это все проверять. Так что в сухом остатке имеем то, что имеем.
А по закону сделка купли-продажи недвижимости в другой стране гражданами нашей страны должна привлекать чье внимание?
Ничье, с чего вдруг в другой стране кого-то должна заботить подобная сделка? Если бы они с неё налоги не уплатили - другое дело.
Поддерживаю.
Факт дачи взятки может быть установлен только судом.
Так что с формальной* точки зрения в иске это верно указано.
Факт дачи взятки может быть установлен только судом.
Так что с формальной* точки зрения в иске это верно указано.
Суд не устанавливает факты, суд только выносит приговор на основании фактов, представленных сторонами обвинения и защиты. А факт устанавливают/доказывают следственные органы, которые должны отреагировать на жалобу/судебный иск.
Я всё жду, когда они уже начнут отвечать на все жалобы, вопросы, заявления "потому что пошли вы нахуй, вот почему".
Ну, кто-то может и не знать о его существовании.
За ссылку спасибо, лови плюсцов.
За ссылку спасибо, лови плюсцов.
Ёжика посылают нахуй регулярно, но Ёжик не расстраивается. Ёжик записывает их всех к себе в бложек, и продолжает бомбить. В один прекрасный момент "клиент" обязательно ошибётся, и нарисует отписку на "от двух до пяти лет", чего терпеливый Ёжик обычно дожидается.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться