нах эротику поставл?
11.06.2018, 21:19
Тут есть пара моментов. Во первых везти куда либо стоит не бесплатно, во вторых, если что то куда то попадает бесплатно, платно потом там это не возьмут. То есть если есть в детском доме потребность в сыре её выгоднее (для власть имущих) платно закрыть своим сыром нежели закрывать эту потребность гораздо лучшим товаром за бесплатно.
Вопрос не ставился такой: "что выгоднее для власть имущих?", продукты изначально им не принадлежат, и их присвоение есть преступление- это раз, продукты уже уничтожены, т.е. действие совершено или они бы были уничтожены в любом случае - это два, расходы на собрать всё это и привезти в одно место, куда пригнать бульдозер, журналистов, операторов, созвать комиссию и составить акт, - это три, ну и в случае раздачи малоимущим и детдомовцам, каким нибудь пенсионерам итд экономическую прибыль никто не получит, а ведь всю контрабанду везут исключительно ради неё. непонимание этого момента лишь еще раз показывает о том, что чиновники сидят не на своих местах.
ты всего лишь подтвердил , что чиновники - мудаки, связанные с бизнесом и на людей им насрать - и это и так все давно знают, я же пытался доказать что, уничтожение контрафакта неэффективно, глупо и могло быть использовано лучше, а вот должны ли чиновники заморачиваться на этот счет или нет, это вообще не мое дело, другой момент, что есть люди, которые к этому вполне нормально относятся , впрочем меня это тоже не более чем настораживает.
Дебилы, блять.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
