В СИЗО что ли?
За последний год были обвинены инвалид-колясочник - в разбойном нападении, инвалид без рук - в удушении полицейского, инвалид без рук (вроде другой) - в самоповешении в отделе полиции. И вроде бы окончательно посадили мужика за убийство жены, трупа которой никто не видел.
Россиянское правосудие - это не про закон, это про палки, договоренности, устранение неугодных и хуечтение буквы закона, забывая про дух закона и другие буквы.
Россиянское правосудие - это не про закон, это про палки, договоренности, устранение неугодных и хуечтение буквы закона, забывая про дух закона и другие буквы.
"мужика за убийство жены, трупа которой никто не видел."
Зато бабу, убившую своего мужа оправдали, по-моему она даже не скрывала, что его кокнула. Кривосудие, такое кривосудие.
Зато бабу, убившую своего мужа оправдали, по-моему она даже не скрывала, что его кокнула. Кривосудие, такое кривосудие.
А ты сам лично видел, как муж её бил? Никогда не задавался вопросом, почему она с таким плохим мужем жила, не уходила? И как она такого плохого выбирала? Вам, блять, лапши на уши навешать, и любое говно правосудным назовёте.
Законы изначально пишутся с огромной свободой действий, где за одну и ту же статью можно штрафом отделаться, а можно получить 15 лет строгача. К тому же одно и то же действие можно под разные статьи подвести. Так во всем мире, и делается это потому что жизнь генерирует кучу всяких ебанутых ситуаций, и подвести их под четкие рамки нельзя. Для этого и придумали судей, чтобы они вникли в ситуацию, и, рассмотрев доказательства, вынесли справедливый приговор.
Но у нас, к сожалению, менты выполняют план по посадкам, а судьи зачитывают приговор по бумажке, которую ему 5 минут назад передал прокурор.
Но у нас, к сожалению, менты выполняют план по посадкам, а судьи зачитывают приговор по бумажке, которую ему 5 минут назад передал прокурор.
Вообще-то все ровно наоборот - сперва были судьи с широчайшими полномочиями, потом постепенно законы и нормы стали охватывать все больше "ебанутых ситуаций", в итоге охватывая большинство из них и почти не оставляя судьям выбора, потому что справедливость субъективна, понимается каждым человеком по-разному, а зависеть от тараканов в голове конкретного судьи граждане не должны. Для сложных и неоднозначных ситуаций придуман суд присяжных.
В котором большинство граждан рф не хотят принимать участие. Хотя это не является основанием для рассмотрения уголовного дела судьей единолично, т.к. обвиняемый вправе сам выбирать как его будут судить: единолично, коллегиально, или с присяжными заседателями. Поэтому надо приучать народ не только к честным выборам, бороться за свои права, но и к участию в суде присяжных или требовать судебное разбирательство с присяжными.
У них установка: если дело дошло до суда, значит, виновен. По теории, если невиновен, в нашей системе дела должны разваливаться во время следствия.
Т.е. по твоему суды и задумывались чтобы сажать невиновных, ок.
Принципы правосудия — это закрепленные в действующем законодательстве правовые предписания, принципы высшей юридической силы, которые регламентируют наиболее важные вопросы организации и осуществления правосудия Российской Федерации, оказывают позитивное воздействие на все остальные правила судопроизводства и охраняются от нарушений государством.
1. Принцип законности
2. Принцип справедливости
...
Тык
Видимо в Вузе учат противоположному, да?
1. Принцип законности
2. Принцип справедливости
...
Тык
Видимо в Вузе учат противоположному, да?
Ну, в Украине недавно верховный суд оправдал человека, убившего грабителя, ворвавшегося в дом, и выпустил рекомендацию для всех судов страны по поводу предпочтительной правоприменительной практики в таких случаях. Законы-то у нас с РФ похожие, но решения теперь будут отличаться.
В СИЗО что ли?
При чем не законодательство, а его исполнение. Не так давно какой-то братуха-борцуха в 100% аналогично завалил быкующего мудня. Его отпустили меньше чем за год, даже не вспомню, сколько он реально сидел. В чем разница с этим делом - не понятно. Но тут пацан будет сидеть десятку (хорошо, если будет не так)
Ну вообще, закон не на стороне этого парня. Но другое дело что кому нахуй какое дело до закона?
Правоприменительная практика у нас основана на том, чтобы выслужится начальству. По умолчанию похуй как, но за уши притянуть любого кто рядом проходил, чтобы отчёт сдать. Или если начальство прямо приказало иное, то похуй как, но отмазать любой ценой.
Правоприменительная практика у нас основана на том, чтобы выслужится начальству. По умолчанию похуй как, но за уши притянуть любого кто рядом проходил, чтобы отчёт сдать. Или если начальство прямо приказало иное, то похуй как, но отмазать любой ценой.
Вполне на стороне. Во-первых, неосторожное убийство без умысла и с целью защиты - это другая статья, другое наказание. Во-вторых, постановление пленума ВС под корень рубит статью о дозволенной самообороне - человек в момент опасности нихрена не разбирает уровень опасности, что ведет к допустимости любых действий, кроме тех, которые заведомо жестоки.
Вообще по части второй наверное можно классифицировать http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/bbeb2197516dfc9d89ba4fd7a0972a330dcf3781/ да до 3х лет, но это не 15 и даже не 5 (статистически при сроке более 5 лет наступает деформация личности).
Что касается инкриминируемой 111 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e7204e825c8e87b5c7be210b06a0cde61cd60a3c/
я в душе не ебу как они определяют "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью". Если верить написанному в посте то просто взяли и послали на хуй все показания свидетелей. Конечно могли определить сотряс и его классифицировать как тяжкое, но хуй его знает, наплевать на показания свидетелей это полная лажа. Возможно есть шанс что переквалифицируют, но чот сомнительно.
http://juresovet.ru/nanesenie-telesnyx-povrezhdenij-statya-za-poboi-srednej-legkoj-i-tyazheloj-stepeni/#h_5
вот тут забавный пример есть: можно лицо отрезать женщине и получить 12, а если попинанешь больного пневмонией и он скопытится, то 15 пожалуйте. Вообще из всего этого нужно сделать простой вывод, не сотрудничай со следствием, не в той стране живешь. А парню хотя бы нужно было самому побои зафиксировать, чтоб можно было говорить о самообороне.
Что касается инкриминируемой 111 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e7204e825c8e87b5c7be210b06a0cde61cd60a3c/
я в душе не ебу как они определяют "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью". Если верить написанному в посте то просто взяли и послали на хуй все показания свидетелей. Конечно могли определить сотряс и его классифицировать как тяжкое, но хуй его знает, наплевать на показания свидетелей это полная лажа. Возможно есть шанс что переквалифицируют, но чот сомнительно.
http://juresovet.ru/nanesenie-telesnyx-povrezhdenij-statya-za-poboi-srednej-legkoj-i-tyazheloj-stepeni/#h_5
вот тут забавный пример есть: можно лицо отрезать женщине и получить 12, а если попинанешь больного пневмонией и он скопытится, то 15 пожалуйте. Вообще из всего этого нужно сделать простой вывод, не сотрудничай со следствием, не в той стране живешь. А парню хотя бы нужно было самому побои зафиксировать, чтоб можно было говорить о самообороне.
Про самооборону специально особо не говорю, ибо непонятно в чем он заключалась. Два "пьяных агрессивных" - это вполне может быть и два невменяемых еле шевелящихся тела, и единственная причина, почему дедушка получил, - напали со спины, потому что обычный шаг все рано быстрее их зигзагообразного передвижения.
Под всем остальным подпишусь, тем более, что опьянение - это отягчающее обстоятельство. То есть защищающийся полуает автоматически облегчающее.
Перекосы в законодательстве вполне объяснимы. УК СССР, который перекочевал в УК РФ, имел несколько упрощенный характер, так сказать. Первых десяти лет РФ, период становления демократического и либерального государства, было явно недостаточно для исправления всех ошибок и перекосов. А потом захват власти едорастами практически остановил развитие законодательства.
Под всем остальным подпишусь, тем более, что опьянение - это отягчающее обстоятельство. То есть защищающийся полуает автоматически облегчающее.
Перекосы в законодательстве вполне объяснимы. УК СССР, который перекочевал в УК РФ, имел несколько упрощенный характер, так сказать. Первых десяти лет РФ, период становления демократического и либерального государства, было явно недостаточно для исправления всех ошибок и перекосов. А потом захват власти едорастами практически остановил развитие законодательства.
Ну да, тут инфы маловато, наверное по решению суда можно будет больше чего-то сказать, ну или наверное можно даже как-то с материалами открытого дела будет ознакомиться https://sudrf.ru/index.php?id=300&searchtype=sp хз, не проверял правда как оно работает, но думается мне пишут там в основном отписками. Вообще про опьянение и то, является ли оно "смягчающим обстоятельством" для подсудимого, на джое уже спорили, не помню до чего дело дошло. Ну а что касается законодательства нашего это да, очень много странного, но тут еще действительно проблема в применительной практике и методах следствия, когда прокурор/следователь ВСЕГДА определяет гораздо более тяжкую статью, чем реально есть.
Это просто добрые менты попались.
Вообще судят в зависимости от действий сторон, но судят обязательно. Если родственники требуют, а виновник ведет себя, как мудак, то его скорее всего посадят, если нет хороших связей. Если виновник всячески "соболезнует", а родственники согласны с виной сбитого, то обычно дают условно. Как пример, у знакомого сбили сына-забулдыгу (естественно он был в стельку пьян, и улица была непросматриваемой), но водитель сам обратился в полицию, оплатил похороны, а родители отлично знали своего сына. В итоге водитель получил год условно.
Вообще судят в зависимости от действий сторон, но судят обязательно. Если родственники требуют, а виновник ведет себя, как мудак, то его скорее всего посадят, если нет хороших связей. Если виновник всячески "соболезнует", а родственники согласны с виной сбитого, то обычно дают условно. Как пример, у знакомого сбили сына-забулдыгу (естественно он был в стельку пьян, и улица была непросматриваемой), но водитель сам обратился в полицию, оплатил похороны, а родители отлично знали своего сына. В итоге водитель получил год условно.
Ебанутая система. Тесть красил мост в подвешенном состоянии и в крепления врезался пьяный мудак на дорогущем джипе. Тесть отлежал в больнице полгода, а потом ему же, блять, пришлось еще столько же бегать, чтобы этого мудака посадить. Почему пострадавшая сторона ДОЛЖНА ТРЕБОВАТЬ исполнения правосудия? Это вобще как? Тебе по башке настучали, но ты к счастью жив остался - хочешь правосудия? Ходи и требуй, блять! И то не факт, что свершиться.
Не забывай про их прецедентное право. Один раз так засудили, в следующий раз пользуются этой практикой.
Формально, парень ни при чём: нападавший был жив после удара и в результате удара, а умер по причине того, что был пьян и не смог устоять на ногах (это не считая того, что он совершил групповое нападение на группу лиц).
Меня волнует: если я стану свидетелем преступления, то я, выходит, преступник или труп в любом случае, кроме тихого сваливания (не помешал преступлению - соучастник, преступная бездеятельность; влез в драку и кто-то в ней случайно убился по пьяни - убийца; влез в драку и проломили череп - труп, а попытки не превысить самооборону в драке обычно этим и заканчиваются). Охуенная логика у ваших правоохранительных органов и судебной системы!
Мадам, которую я описывал ранее, всего-лишь нашла трупы соседей по дому, которыми была знакома. К чему это привело? К 9 месяцам СИЗО - главный подозреваемый же.
баба по пьяни проговорилась собутыльникам что 20 лет назад закопала труп бывшего сожителя/мужа в сортире, собутыльники её сдали.
делайте выводы, поговорки "нет тела-нет дела" и "мой язык - мой враг" не просто так придумали.
делайте выводы, поговорки "нет тела-нет дела" и "мой язык - мой враг" не просто так придумали.
Отлично, запускаем социальную рекламу с лозунгами: "Скажи телу - нет!"
Если действия происходили в процессе самозащиты, то вот это по неосторожности - маразм.
А потому что судебной системе нахуй не нужны люди, которые способны давать отпор.
По закону такие подписи не имеют силы. В суде заявил, что подписывал в замешательстве, под давлением и вообще по незнанию, и документ утрачивает силу. А требование адвоката, то есть привлечение бесплатного, ручкающегося со всеми следаками, - это вообще последнее дело, это 99% приговор.
адвокат может вытащить клиента даже под формальным предлогом, свой, естественно
сам ты это вряд ли сумеешь сделать
суды у нас почти в 100% случаев руководствуются данными следствия, ибо "нет причин им не доверять"
можно, конечно, отозвать показания. но еще лучше их вообще не давать
сам ты это вряд ли сумеешь сделать
суды у нас почти в 100% случаев руководствуются данными следствия, ибо "нет причин им не доверять"
можно, конечно, отозвать показания. но еще лучше их вообще не давать
Практика показывает, что вопрос в принципиальности. Если человек важен для палки, не поможет никакой адвокат, а если нет, то его скорее всего и трогать особо не будут. Именно поэтому у нас сидят в СИЗО даже те, про кого прямо прописано не держать в СИЗО, и даже те, кому здоровье не позволяет сидеть в СИЗО. Последние еще и мрут там постоянно.
Про доверие следствию известно, но это не только подпись. То есть суды, как и вообще законоприменители, скорее руководствуются голословными предположениями, а не подписями, сведениями и доказательствами. Хотя и с тем, что показания лучше вообще не давать, я тоже соглашусь.
Про доверие следствию известно, но это не только подпись. То есть суды, как и вообще законоприменители, скорее руководствуются голословными предположениями, а не подписями, сведениями и доказательствами. Хотя и с тем, что показания лучше вообще не давать, я тоже соглашусь.
Стало ещё страшнее жить. Что теперь делать - ходить под ручку с адвокатом?
только если он симпатичный
а вообще да, не пытаться такие вопросы решать самому без адвоката
а вообще да, не пытаться такие вопросы решать самому без адвоката
...адвокатом-телохранителем, и не ходить, а сидеть дома и никому не открывать дверь.
и то нет 100% гарантии что не посадят.
и то нет 100% гарантии что не посадят.
Тогда проще эмигрировать.
Странно, всего 10 лет просят.
Требую расстрел
Требую расстрел
давайте вспомним- Расул Мирзаев(Самбист и трехкратный чемпион мира по смешанным единоборствам по версии MMA) поссорился с 19-летним студентом Иваном Агафоновым, дело дошло до драки, и боец отправил юношу в глубокий нокаут. Спустя четыре дня молодой человек умер в больнице.
Всегда найдется тупица, который не умеет гуглить, но выебнуться горазд.
https://berdsk-online.ru/news/proisshestviya/za-smertelnyy-udar-v-drake-berdchaninu-grozit-pochti-10-let-kolonii-strogogo
https://berdsk-online.ru/news/proisshestviya/za-smertelnyy-udar-v-drake-berdchaninu-grozit-pochti-10-let-kolonii-strogogo
А ты сам не хочешь узнать побольше или верить сразу тому, что пишут журналюги? Они пишут просто громкие заголовки, сначала "проломили голову в центре Бердска", потом это переросло "грозит 10 лет за то, что защищал пожилых родственников". Как страшно жить. Не зря же на журналистов учились? Изначально версия была, что две компании не поделили такси, а теперь это похоже на то, кто кого переклевещет, потому что никакой инфы нет, видео не показывают, одно шакальное фото. А как называются беспруфные заявления? Пиздаболия называется.
Я что-то не понял, они сами напали и не виновны, либо я упустил факты?
Ну я думал про это. Но с другой стороны чего в комментах к этому посту можно ещё найти? Мемы про котиков?
Ну так когти отсавляют рваные раны, плюс то что на когтях в большей или меньшей степени попадает внутрь, тоже не слишком ускоряя процесс заживления.
кровь как кровь, у меня такая же
Ну слушай, есть много людей, которым становится плохо при виде крови. Хотя возможно, что на Реакторе таких очень мало.
А был бы он магом...
На самом деле в России не хватает нормальных законов о самообороне. Таких историй как с этим парнем уйма. "По закону" на сегодняшний момент, даже если к тебе в дом ворвется ублюдок и на твоих глазах начнет насиловать твою дочь, единственное что ты можешь сделать это попросить его прекратить и, вызвав полицию, дожидаться её приезда, почти все другие твои действия можно расценить как уголовное преступления - просто в морду с кулака сунул уже 116 ук рф, а если табуретом огрел то это 115ая с применением оружия - до двух лет и дальше-больше.
Вся заковыка в противостоянии права и правоприменителей. ВС РФ дает вполне четкое определение по поводу самообороны: если есть нападение, то фактически любая самооборона допустима.
https://rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html
С изнасилованием сложнее, но вырубить без последствий для здоровья - это вполне право. Но в судах почему-то сложилась практика обязательного объявления своего права. Сроки давности, презумпция невиновности - все идет к хуям, если не заявил.
https://rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html
С изнасилованием сложнее, но вырубить без последствий для здоровья - это вполне право. Но в судах почему-то сложилась практика обязательного объявления своего права. Сроки давности, презумпция невиновности - все идет к хуям, если не заявил.
Прикол в том, что в Украине во-первых, сделал это верховный суд, а во-вторых, этотже суд сформировал и разослал всем судам рекомендации по поводу предпочтительной правоприменительной практики в таких случаях. В результате, если какой-то украинский суд будет в подобном случае шить превышение самообороны, можно будет аппелировать к решению верхоаного суда, а это достаточно серьёзный аргумент.
Одесса, Соборка (самый центр города).
Вкратце: два мудилы зацепили девушку и парня за внешний вид (длинные волосы не понравились), потом начали их бить, потом ногами уже лежачих. Парень защитил себя и девушку ножом. Один мудила сдох. Грациотову стали шить умышленное нанесение тяжких при превышении самообороны, потом во что-то другое переквалифицировали. Родственники дохлого подавали апелляции, пытаясь добиться наказания за убиение их невинного дитятки. Наконец, после 8 лет мурыживания, с Грациотова сняли обвинения.
Вкратце: два мудилы зацепили девушку и парня за внешний вид (длинные волосы не понравились), потом начали их бить, потом ногами уже лежачих. Парень защитил себя и девушку ножом. Один мудила сдох. Грациотову стали шить умышленное нанесение тяжких при превышении самообороны, потом во что-то другое переквалифицировали. Родственники дохлого подавали апелляции, пытаясь добиться наказания за убиение их невинного дитятки. Наконец, после 8 лет мурыживания, с Грациотова сняли обвинения.
И хули еще удивляться, что если тебя будут убивать на улице, в нашей стране хрен кто заступится? Да потому что блять с такими событиями все больше людей понимают, что сами потом окажутся по ту сторону
Парень герой
Будь я монархом, премию ему вручил за заслуги перед обществом.
Корень проблемы не в законодательстве, исполнителях и прочем - проблема в том, что люди не протестуют, или протестуют на коленях перед воротами помещика
Я чет не понял, как у них получилась 111 статья, если тут явная самооборона, да еще и видео с камер есть. Кто там прокурор и кто дело ведет, всех расстрелять нахуй.
Они просто так пытаются выполнять план по посадкам, потому как преступлений происходит много, а тех кто совершает настоящие преступления часто сажать нельзя, вот и наверстывают на на простых людях. Так и сажают на реальный срок - за GPS-маячок с алиекспреса, за установку крякнутого фотошопа, за мелкую взятку, за защиту своей жизни, за репост во вконтакте. А тех кто милиардами ворует, бухой давит людей внедорожниками, постреливает челядь ради развлечения конечно нет.
Один из выводов: если ты мудак или пьяный мудак, думающий что можешь избить любого просто так, знай, однажды ты можешь расстаться с жизнью из-за этого....
Никто не знает, как было там на самом деле. Никто даже не читал материалов уголовного дела. Но по нескольким строчкам вброса уже во всем разобрались и даже готовы устроить хайп. :)
Радоваться нужно. Ведь когда вы начнете кукарекать на случайных прохожих и те забьют вас нахуй, то их посадят.
Отличный комментарий!