Инженерно.
27.06.2018, 06:32
Это автоматы, и они по прежнему остаются автоматами тк такой колхоз никак не мешает включенному автомату отработать в случае чего. Зато такой колхоз является дешевой и прекрасной защитой "от дурака" и никак не мешает нормальному функционированию, обычно просто весит табличка "не включать одновременно".
Иными словами ты хочешь сказать, что автомат с защитой от "дураков" не смог спастись от тебя?
Закрепили на шину, да. Всё правильно же - чтобы ёбом не токнуло, если что-то пойдёт не так. Вводные автоматы никогда не были быстросъёмными. Для быстрой установки - да. Но снимать быстро никогда не было необходимости. Да и открутить пару гаек не великое время. И не автоматы это - посмотри на рубильник подписанный QF3 - там значок обычного рубильника. Хотя даже если это и автоматы, то обычно при срабатывании они не переходят в крайнее положение, а остаются в нейтральном. Хотя я не сильно знаком с иеками, но на практике встречался именно с таким поведением.
"что существуют решения без этого бубна"
Естественно существуют. "Бубен" используют не из-за того что так хочется. В "наших" реалиях приходится работать с тем что есть, а не мечтать о том что существует. А тут, в сравнении с другими самодельный решениями, просто идеальный вариант, в идеальном исполнении.
Естественно существуют. "Бубен" используют не из-за того что так хочется. В "наших" реалиях приходится работать с тем что есть, а не мечтать о том что существует. А тут, в сравнении с другими самодельный решениями, просто идеальный вариант, в идеальном исполнении.
Там автоматы вообще-то. И кто его знает что они ими делают. Может это перевод на резервную систему. Тогда какой реверс - работает что то одно, пока во втором колупаются/утащили колупаться.
Лично я, как правило, реверс сам собираю, из двух обычных. Потаму что готового двойного ещё поискать надо. Хорошо если обеспечение есть, но у многих его нет.
Лично я, как правило, реверс сам собираю, из двух обычных. Потаму что готового двойного ещё поискать надо. Хорошо если обеспечение есть, но у многих его нет.
Просто криво приклеили, вот и бесится.
Тут инженерная мысль была обусловлена бюджетом, так как собрано все на дешевеньких китайских IEK-ках))
Были бы деньги, наверное бы поставили бы реверсивный рубильник АВВ например, без танцев с бубнами))
Были бы деньги, наверное бы поставили бы реверсивный рубильник АВВ например, без танцев с бубнами))
ну так-то да. такие автоматы IEK примерно 4500 рушлей стоят, а реверсивный рубильник АВВ на 250А завесит на 20 000 рушлей
но ваабще судя по фотке у них справа еще один такой автомат стоит, видимо второй ввод QF2. непонятно как они с этой системой будут его запитывать, если на нём пропадет иликтричества
но ваабще судя по фотке у них справа еще один такой автомат стоит, видимо второй ввод QF2. непонятно как они с этой системой будут его запитывать, если на нём пропадет иликтричества
Аналоговый XOR?
И то правда.
Мы тут с пацанами упоролись и решили:
f=(a∧(¬b)∧c)∨((¬a)∧b∧(¬c)),
где:
a - левый выключатель,
b - правый выключатель,
c - шпингалет (0 - влево, 1 - вправо)
f - протекание тока в цепи (если считать выключатели параллельными)
f=(a∧(¬b)∧c)∨((¬a)∧b∧(¬c)),
где:
a - левый выключатель,
b - правый выключатель,
c - шпингалет (0 - влево, 1 - вправо)
f - протекание тока в цепи (если считать выключатели параллельными)
или так:
f = (a & !b & c) | (!a & b & !c)
f = (a & !b & c) | (!a & b & !c)
Сократили тут:
f = (a & c) | (b & !c)
f = (a & c) | (b & !c)
f = a | b
где "|", разумеется штрих Шеффера
где "|", разумеется штрих Шеффера
При a=0, b=0 штрих даст 1, а на фотке будет 0
ВСЕГДА найдется идиот, который сможет ЭТО преодолеть.
можно и что-то такое придумать, работало бы быстрее
А как тогда оба выключать ?
ну можно одну из вилок сделать отворачиваемую, это же просто рисунок мля, много чего можно придумать, если иметь желание что-то придумывать
лучшее - враг хорошего. Готовых таких рычагов нет, нужно колхозить. А засов - он есть, готовый. Его просто прикрутить двумя шпильками.
Ну а если по нормальному - выше писали, берется реверсивный рубильник, который умеет выключить или включить один из двух.
Но он стоит денег. Которых, скорее всего , нет. Ибо если бы были, то стоял не ИЕК, а нечто более качественное.
Ну а если по нормальному - выше писали, берется реверсивный рубильник, который умеет выключить или включить один из двух.
Но он стоит денег. Которых, скорее всего , нет. Ибо если бы были, то стоял не ИЕК, а нечто более качественное.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
