01.07.2018, 09:48
Ну так мужику тоже ничего не мешает сделать это.
Все понимают, что закон против мужчин. Но в соответствии с трендами левацких помешательства в тексте не указывается полов.
Звучит как хитрый план.
1. Едешь в Швецию.
2. Находишь 10ок тян, разводишь их на секас, добиваешься явного согласия записанного на диктофон, сам молчишь.
3. Пускаешь их сверху.
4. Разом заявляешь, что все с кем фокус получился - насильницы и подаешь на них в суд.
5. ????
6. Профит
Швеция ещё ждет своего объюзера тупых законов. Своего Брейвика. Только сексуального.
Звучит как хитрый план.
1. Едешь в Швецию.
2. Находишь 10ок тян, разводишь их на секас, добиваешься явного согласия записанного на диктофон, сам молчишь.
3. Пускаешь их сверху.
4. Разом заявляешь, что все с кем фокус получился - насильницы и подаешь на них в суд.
5. ????
6. Профит
Швеция ещё ждет своего объюзера тупых законов. Своего Брейвика. Только сексуального.
Согласие, данное под угрозами, не является действительным.
А как потом доказать что оно было дано под угрозами? По сути все так и остается - твое слово против слова девушки, причем ей верят без любых доказательств и мед. освидетельствования, тебе же не верят в принципе.
Скоро будет так:
Скоро будет так:
Ну, есть 3 системы согласия на секас - да значит да, нет значит нет, нет значит да
В частности :
1) да значит да - человек должен дать четкое согласие на секс, все остальное - изнасилование
2) нет значит нет - человек должен дать четкий отказ, если отказа не было, значит человек согласен
3)нет значит да - как не крутись а секс будет (пресловутая культура изнасилования, про которую орут фемки)
Из 3х мне все-таки нравится первый вариант, во 2м когда второй человек напуган, бухой, либо в ступоре, либо еще по каким либо причинам не успел, не смог сказать что он против, а его успели отпепердолить уже.
В частности :
1) да значит да - человек должен дать четкое согласие на секс, все остальное - изнасилование
2) нет значит нет - человек должен дать четкий отказ, если отказа не было, значит человек согласен
3)нет значит да - как не крутись а секс будет (пресловутая культура изнасилования, про которую орут фемки)
Из 3х мне все-таки нравится первый вариант, во 2м когда второй человек напуган, бухой, либо в ступоре, либо еще по каким либо причинам не успел, не смог сказать что он против, а его успели отпепердолить уже.
Если ни одна из сторон не дали согласия - НЕ ТРАХАЙТЕСЬ, вы сами этого не хотите, люди, что с вами не так?! Ну, мы должны выбирать лучшее из худшего, есть вариант лучше чем "да значит да"?
Ну а если они оба, как ты выразился были "бухие или в ступоре", потом баба, допустим, одумалась, пожалела о содеянном и решила заявить на мужика, хотя накануне, они оба этого хотели, но так получилось, что рядом не было ни камеры, ни микрофона чтобы запечатлить их согласие. Полный бред, а не закон
>>Если ни одна из сторон не дали согласия - НЕ ТРАХАЙТЕСЬ, вы сами этого не хотите, люди, что с вами не так?!
Пожалуйста, не путай намерение, согласие из второго пункта и согласие из первого пункта.
При нормальном правоприменении и в здоровом обществе первые два пункта равнозначны.
Пожалуйста, не путай намерение, согласие из второго пункта и согласие из первого пункта.
При нормальном правоприменении и в здоровом обществе первые два пункта равнозначны.
Нет, не равнозначны, в первом случает ответственность лежит на инициаторе, он должен удостовериться что партнер согласен на секс, во втором случае на том, кому предлагают, не успел/не сумел отказаться - секс
Наконец-то кто-то не побоялся открыто сказать правду! Ура!
Не знаю, никогда не был в Швеции и тем более там не жил. Возможно там "эмансипация" зашла куда-то очень далеко и поведение тян в этом аспекте, радикально отличается от наших.
Но в наших широтах рассуждать на тему "да значит да", может только куколд или девственник мечтатель. В смысле нравится тебе может, что угодно, а принятые у нас культурные нормы брачных игр в большинстве случаев подразумевают что тян играет роль неуверенной и защищающейся, в то время как от тебя требуют её убедить, мягко на настойчиво принудить к капитуляции, развеять все сомнения. И большинству эта игра нравится. Или ты считаешь, что всем нужно перестроиться под то как тебе нравится?
В большинстве случаев, в особенности в первый раз, на просьбу прямо подтвердить согласие, никакой другой реакции кроме как: "тян встала и ушла", вообще ожидать не приходится.
Но в наших широтах рассуждать на тему "да значит да", может только куколд или девственник мечтатель. В смысле нравится тебе может, что угодно, а принятые у нас культурные нормы брачных игр в большинстве случаев подразумевают что тян играет роль неуверенной и защищающейся, в то время как от тебя требуют её убедить, мягко на настойчиво принудить к капитуляции, развеять все сомнения. И большинству эта игра нравится. Или ты считаешь, что всем нужно перестроиться под то как тебе нравится?
В большинстве случаев, в особенности в первый раз, на просьбу прямо подтвердить согласие, никакой другой реакции кроме как: "тян встала и ушла", вообще ожидать не приходится.
есть 3 варианта, выбери лучший или предложи свой
что и приводит нас к варианту - "да значит да", который, если грубо, значит - на секс должно быть получено согласие, второй вариант - человек не выразил протест против секса, у бессознательного тела ты согласие не получишь.
Хаха! Классик! Есть три варианта...
А мне больше нравится вариант "нет значит нет", поясню - раньше если человек не хотел секса, он мог начать сопротивляться и следы сопротивления это достаточный и не особенно противоречивый сигнал того что изнасилование все же было. Даже если женщину запугали и она не оказывала физического сопротивления, она в любом случае не сексуально возбуждена, поэтому у нее присутствовали микротравмы влагалища(отсутсвие смазки), как и у мужика(насильника) микротравмы хуя. Опять же, если женщина бухая, то как правило и "насильник" бухой, а если они оба бухие, то почему по итогу насильник с хуем, а жертва без него?
Опять же, "да значит да" воспитывает небывалую ответственность у мужской части населения, в то время как у женской воспитывает небывалый инфантилизм, так как любое согласие, данное не в присутствии адвоката(и не важно, письменное или устное) можно оспорить тем, что ты "чувствовала" себя запуганной или обязанной или находящейся под давлением. Микротравмы влагалища объективны, а вот "чувства" субъективны, и как то странно что за субъективные чувства ты можешь получить реальный срок и испорченную жизнь. Например я, от своих знакомых подруг, с удивлением узнал что когда я начал с ними общаться, они меня побаивались(так как я на полторы головы из выше и в полтора раза тяжелее), при том что я в жизни девушек не бил и вообще не проявлял агрессии. В то время как я вообще не видел в них никакой скованности или страха. Вот пример из реальной жизни в которой два субъекта отношении могут друг друга фундаментально не понимать, только у нас это вылилось в забавный факт, а у кого-то может вылиться в загубленную жизнь.
С другой стороны, возможно мы не знаем контекста, и на самом деле эти законы направлены против мигрантов, а между своими все равно все будет по нормальным понятиям. Опять же, если этот закон действительно против белого гетеросексуала это тоже очень интересно, так как мы либо увидим новое общество, основанное на совершенно иной культуре половых связей, участником которого я бы не хотел быть, но на которое хотел бы посмотреть, либо реальную смерть культуры ввиду уменьшение рождаемости, что так же окажется интересным зрелищем.
Опять же, "да значит да" воспитывает небывалую ответственность у мужской части населения, в то время как у женской воспитывает небывалый инфантилизм, так как любое согласие, данное не в присутствии адвоката(и не важно, письменное или устное) можно оспорить тем, что ты "чувствовала" себя запуганной или обязанной или находящейся под давлением. Микротравмы влагалища объективны, а вот "чувства" субъективны, и как то странно что за субъективные чувства ты можешь получить реальный срок и испорченную жизнь. Например я, от своих знакомых подруг, с удивлением узнал что когда я начал с ними общаться, они меня побаивались(так как я на полторы головы из выше и в полтора раза тяжелее), при том что я в жизни девушек не бил и вообще не проявлял агрессии. В то время как я вообще не видел в них никакой скованности или страха. Вот пример из реальной жизни в которой два субъекта отношении могут друг друга фундаментально не понимать, только у нас это вылилось в забавный факт, а у кого-то может вылиться в загубленную жизнь.
С другой стороны, возможно мы не знаем контекста, и на самом деле эти законы направлены против мигрантов, а между своими все равно все будет по нормальным понятиям. Опять же, если этот закон действительно против белого гетеросексуала это тоже очень интересно, так как мы либо увидим новое общество, основанное на совершенно иной культуре половых связей, участником которого я бы не хотел быть, но на которое хотел бы посмотреть, либо реальную смерть культуры ввиду уменьшение рождаемости, что так же окажется интересным зрелищем.
Хм, а ты меня убедил, если считать женщин неполноценными людьми, которых надо защищать, тогда "Да значит да" верный вариант, а если равноправие, тогда "Нет значит нет" лучше.
Альфачи свою еблю снимают на телефон, нахуй им бланки
Да уж, теперь только так
Раздел первый - взаимный поцелуй.
Проблема в том что аферистка скажет - "Я была против". И мужик крепко может попасть на сгущенку, если не записал согласие на камеру/подтвердил письменно, либо еще как-нибудь. Система "Да значит да" бесспорно лучшая, но пространство для маневров у женщины еще остается, чем и будут пользоваться всякие нечистые на руку и другие части тела бабы.
У фемок уже есть контроружие на это. "Я сказала да потому что боялась".
И гражданам приятно и государству польза.
Слово женщины\гея\трансгендера в Швеции весит больше слова стандартной цисгендерной мужесвиньи. Кроме стеба, очень много где женщине достаточно заявить о принуждении и, даже в отсутствие следов физического насилия, её слова будут достаточным основанием для возбуждения органов. А есть еще такая прекрасная вещь, как психологическое давление, которое считается насилием. Конечно, многие страны сейчас начали обратный процесс в попытке прикрыть лавочку и, некоторых дамочек даже начали сажать, но, до равноправия еще очень далеко.
Швеция - это 0,0014% от населения Земли. В большинстве обществ, включая наше, тебя со большей вероятностью убьют, ограбят, изнасилуют, тебя же и обвинят, посадят в тюрьму, там тоже изнасилуют. И да, слово цисгендерной мужесвиньи в большинстве обществ весит больше, но потому что у мужесвиньи кулаки больше, а не из соображений права.
Срочно ввести такой закон!
Мудрец...
Если бы такой закон в какой-либо стране третьего мира, которая не оказывает влияния на остальной мир, то нам -- ничего. Но Швеция -- это не Зимбабве. Во первых -- это показатель общей тенденции. Во вторых -- прецедент, который может дать возможность остальным странам последовать примеру. В том числе, возможно, и Рашке.
Как раз такой левацкий закон и характерен для развитых стран. Вот если бы запрет абортов в Швеции ввели, тут бы и стоило удивляться.
Может вон то просто не нужно было в страну тучу смуглых обезьян пускать, которые начали шведок налево и направо натягивать по согласию и без?
Хотя что же это я? Это у них культурные обычаи такие, им можно, а закон наверняка против белых хуемразей только использоваться будет.
Хотя что же это я? Это у них культурные обычаи такие, им можно, а закон наверняка против белых хуемразей только использоваться будет.
Ты уверен, что он не думал? Лем тоже вон про человекоподных роботов дофига понаписал, уверен, он именно предостеречь хотел. Но тупые фемки, они хоть Лема-то и не читали, но сценарии его реализуют на 146%. У меня уже даже не бомбит. Каждый на своём месте и каждые делаёт своё дело. Во имя.
Он боялся, что такое может случиться (что и случилось), вряд ли он думал, что это случитлся именно благодаря его текстам. Самоисполняющееся пророчество.
BTW, в прошлом месяце прочитал роман Стивена Бакстера Titan, так вот там практически один в один описан Трамп (строительство стены вокруг Мексики, Chiiiina, итд), как будущий президент США. Книжка 1997г.
BTW, в прошлом месяце прочитал роман Стивена Бакстера Titan, так вот там практически один в один описан Трамп (строительство стены вокруг Мексики, Chiiiina, итд), как будущий президент США. Книжка 1997г.
Видать, очень адаптированная социальная модель.
Если пара хочет заняться сексом, то для их же безопасности (особенно для мужчины), пусть пишут два заявления о добровольном согласии на секс, а так же о том что мужчина не несет ответственности за случайную беременность, подписывают, заверяют у нотариуса, делают пару копий- и профит.
Прочитал как "пара мужчин". Что вы со мной делаете...
Только если ещё такую футболку добавить
Если уже вводить законы с такой тупой формулировкой, то тогда вводить договоры на секс, заверенные у натариуса в нескольких экзеплярах, потому что "устное согласие" по идее не доказуемо, если только оно не было дано публично.
А ебля свидетелей? Или меж свидетелей? Что бы это не значило.
Исскуственно оплодотворятся будут. НТР не стоит на месте.
Но тогда они не смогут вымогать деньги у отцов.
А если перед еблей сказала да, а после ебли скажет, что не говорила и напишет заяву?
Услуги нотариуса. Заверяем сексуальные договоры. Стокгольм. Тел. 90873412609134651456
Хотелось бы разбор примеров, что было, что нет. Ведь если баба, например, на работе подходит к женатому мужику и начинает расстегивать ему ширинку, то это домогательство: были ли уголовные дела за домогательство и изнасилование в таких ситуациях по отношению к женщинам? Если да, то закон работает, это уже неплохо. И носить бланк в нбебольшом формате уже не кажется плохой идеей, ведь можно себя обезопасить, если, конечно, закон, действительно работает.
Хороший закон, Швеция снова показала себя с лучшей стороны. Со временем, до людей дойдет, что во избежании проблем нужно всего лишь подписать шаблонный договор о согласии на секс. Это сейчас выглядит смешным и нелепым, но с нынешними мировыми тенденциями это станет естественным способом себя обезопасить.
"В соответствии с новым законом участники полового акта должны согласится на него устно либо четко продемонстрировать свое желание"
То есть, по сути, нихуя не изменилось. Ибо секс без согласия или "четкой демонстрации желания" и является изнасилованием. Я бы это назвал "Закон Капитана". Какой, интересно, следующий закон будет? Если тебя оскорбили, то ты должен обидеться? Все обязаны дышать воздухом? Ходить нужно на ногах? Жевать еду нужно зубами?
То есть, по сути, нихуя не изменилось. Ибо секс без согласия или "четкой демонстрации желания" и является изнасилованием. Я бы это назвал "Закон Капитана". Какой, интересно, следующий закон будет? Если тебя оскорбили, то ты должен обидеться? Все обязаны дышать воздухом? Ходить нужно на ногах? Жевать еду нужно зубами?
Так, то есть выходит, что ты уговариваешь тян, заваливаетесь в квартиру, садитесь за стол, пишете заявление о согласии на секс. Но утром, пока ты спишь, дама встает и съедает свою часть договора. Все? Теперь секс был изнасилованием? Или теперь всем в квартиру надо сейф ставить?
Есть вроде приложение,для таких договоров
Оно уто надо, ради какой то ебли заморачиватся ?
Всё не пойму, почему на Реакторе активно обсуждаются такие вещи, как будто кто-то из присутствующих реально собирается вступать с кем-то в половую связь. Давно ведь уже изобрели способ, надёжно защищающий от всех этих рисков и исключающий недоразумения. Да и времени меньше тратится, денег, нервов. Достаточно просто...
Читать дальше
Спокойно себе дрочить дома. Если, конечно, у вас есть дом, квартира или, на худой конец, гараж. Иначе да, дороговато получается.
Читать дальше
Спокойно себе дрочить дома. Если, конечно, у вас есть дом, квартира или, на худой конец, гараж. Иначе да, дороговато получается.
А, я понял. Это типа запретного плод для тех, кому нужен какой-то квест посложнее, чем "открыть нужный сайт -> сделать дело". Что ж, мне хватает члена в руке, чтобы не гнаться за вагиной в небе.
Это та самая Швеция которая "европейская столица изнасилований"? https://www.gatestoneinstitute.org/5195/sweden-rape
Та самая куда напустили орды муслимов которые клали на все законы?
Ну-ну, посмотрим как сработает.
Та самая куда напустили орды муслимов которые клали на все законы?
Ну-ну, посмотрим как сработает.
Идеально. Все чернильныцы смогут не отвлекалься белых хуемразей и радостно сосать у Хабиба.
Трудно представить что девушка явно даст согласие, даже если и она и за секс. Это как бы вопрос её гордости. Мужчина всё равно как бы должен её добиться, а она как бы сдаться, это же древняя игра. Не могу себе представить такой диалог:
- Маша, даёшь ли ты своё согласие на то, чтоб я тебя отпердолил
- Да, я согласна, пердоль меня полностью.
(такое бывает только в порно-фильмах, в жизни даже от жены явного согласия недождёшься)
- Маша, даёшь ли ты своё согласие на то, чтоб я тебя отпердолил
- Да, я согласна, пердоль меня полностью.
(такое бывает только в порно-фильмах, в жизни даже от жены явного согласия недождёшься)
Эй, AdvoCam, отличная мысль для развития рынка видеорегистраторов!
Во дворце бракосочетания пора протоколы как в ГИБДД заводить теперь :
- а теперь брачующиеся вам необходимо поставить свои подписи.
- *ставят подписи*
- а ещё тут, тут и вот тут, это за согласие на добровольный секс, за то что вам разъяснены и понятны права и обязанности предусмотренные статьями ......
- а это за что?
- за согласие на видеосьемку во время процедуры соития...
- мы же в Швеции.
- пакет яровой, дорогой мой, он везде.
- а теперь брачующиеся вам необходимо поставить свои подписи.
- *ставят подписи*
- а ещё тут, тут и вот тут, это за согласие на добровольный секс, за то что вам разъяснены и понятны права и обязанности предусмотренные статьями ......
- а это за что?
- за согласие на видеосьемку во время процедуры соития...
- мы же в Швеции.
- пакет яровой, дорогой мой, он везде.
Теперь, товарищи, все дружно пишем себе договор на секс. И как только хочешь кому-то присунуть, достаёшь договор, приглашаешь нотариуса, включаешь камеру, заставляешь партнёра подписать и молишься.
а если у них семья шведская? Они пока согласие со всех соберут - затрахаются...
Как скажете
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
