Тонко
23.07.2012, 16:14
Насчет apache — он всё-таки побыстрее IIS будет (когда последний раз интересовался, был быстрее), и страница будет выходить быстро и со свистом, не вызывая мучений. Насчет "которую я может быть и не хотел увидеть" — возможно, тут подразумевается выдача какой-нибудь ошибки с кодом 500 (ошибка сервера), которая, естественно, не ожидалась (с другой стороны, та же 500-я ошибка не обязательно появляется из-за IIS, да и apache с 500-й ошибкой — не редкость). Ну и вообще, IIS среди веб-сервером — это как жесткий гей-бдсм в сексе. Вроде кому-то и нравится, но нормальные люди стараются обходить стороной :)
PS. Если у кого есть ещё варианты — делитесь :)
PS. Если у кого есть ещё варианты — делитесь :)
>Я удивлен оному трактату, а как вы, уважаемый думаете разработать веб-приложение на ASP.NET с SSL шифрованием без IIS?
Лучше всего никак. А вообще можно через nginx + mono + xsp. А вообще, уважаемый, неужто вы думаете, что нормальный человек будет в веб выпускать продукт на IIS? Максимум, для чего пригоден IIS — раздача обновлений WSUS, или взаимодействие со всякой хренью от Microsoft. И я считаю, что без этого прекрасно можно обойтись.
Лучше всего никак. А вообще можно через nginx + mono + xsp. А вообще, уважаемый, неужто вы думаете, что нормальный человек будет в веб выпускать продукт на IIS? Максимум, для чего пригоден IIS — раздача обновлений WSUS, или взаимодействие со всякой хренью от Microsoft. И я считаю, что без этого прекрасно можно обойтись.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
