Какое-то толерастическое заявление. Из разряда - негры тоже люди.
В быту молями обычно кличут несколько подвидов ночных бабочек, имеющих свойство селиться в домах и жрать шерсть, ткани или зерно (не сами бабочки, а их личинки, конечно). Мотыльками в быту обычно кличут всех ночных бабочек. Интернеты пишут что слово "моли" так же используют как синоним слова "мотыльки". Но разделение на ночных и дневных бабочек не строгое и не может быть точно определено по строению крыльев или принадлежности к определённому семейству. Так, в частности, некоторые бражники ведут дневной образ жизни, а многие - сумеречный. В любом случае слово "бабочка" применимо ко всем видам чешуекрылых.
Кстати, многие бабочки (и бражники тоже) не питаются вовсе, и из бражников многие питаются нектаром, зависая рядом с цветами на манер колибри.
Кстати, многие бабочки (и бражники тоже) не питаются вовсе, и из бражников многие питаются нектаром, зависая рядом с цветами на манер колибри.
А ещё в английском путаница: "moth" - это название и для молей и для мотыльков.
Моль, питающаяся исключительно шубами
Такая, скорее, питается котами, вместе с их шубами.
Эта моль, видимо, в кислородном баллоне родилась
Или в Варпе.
И температуры.
Кислород не поступает в самую глубь до определенного момента и прекращается питание внутренностей. Чем больше кислорода - тем он дальше пробирается и тем больше может быть тело по объёму
Дело не во входе или протяженности, сумарная площадь всей поверхности, которая способна на газообмен у насекомых на несколько порядков меньше, чем у млекопитающих, птиц и т.д. Так получилось что альвеолы в легких это намного круче технология. А у насекомых ткани просто не могу получить достаточное количество кислорода при больших размерах тела
Во-первых кровеносная система насекомых древняя и убогая - она незамкнутая. Есть сердце, пихающее гемолимфу вперёд, которая омывает органы и стекает в брюшко, из которого сосуд-гемосос доставляет её в сердце. По площади насекомого понатыканы трахеи, которые насыщают гемолимфу кислородом, а та отдаёт углекислый газ. Обмен газа у них - это простая диффузия. Это как задержать дыхание и надеяться что кислород попадёт внутрь, а углекислота наружу, а не наоборот.
Вон, Дробышевкий говорит это на примере разумности муравьёв. У них развитие мозга упёрлось в убогую систему кровообращения и не идёт никуда миллионы лет.
Вон, Дробышевкий говорит это на примере разумности муравьёв. У них развитие мозга упёрлось в убогую систему кровообращения и не идёт никуда миллионы лет.
"Обмен газа у них - это простая диффузия. Это как задержать дыхание и надеяться что кислород попадёт внутрь, а углекислота наружу, а не наоборот." А у человека разве не простая диффузия? Тоже самое, вдохнули воздуха, за счет диффузии произошел обмен кислорода и углекислого газа, выдохнули.
Могу порекомендовать док. сериал Чудеса жизни с Брайаном Коксом.
Конкретно про размеры в 4 серии, но рекомендую посмотреть сначала.
Один из самых интересных популяризаторов науки, на мой взгляд.
http://dokonlin.ru/video/rubrics/bbc-chudesa-zhizni.html
Конкретно про размеры в 4 серии, но рекомендую посмотреть сначала.
Один из самых интересных популяризаторов науки, на мой взгляд.
http://dokonlin.ru/video/rubrics/bbc-chudesa-zhizni.html
Из за конструктивных особенностей двигательного аппарата чем больше размер тем медленнее может двигаться насекомое, при этом желающих съесть именно его становится больше, а места где можно заныкаться встречаются реже. Поэтому когда позвоночные стали активно охотиться на суше гигантские насекомые сразу и закончились. А теория про содержание кислорода выглядит ущербно, особенно на фоне того что например у пауков есть замена лёгким, а они всё равно уменьшились вместе со всеми, и что то больше не росли никогда, да и повторить этот орган для таких быстро эволюционирующих существ как насекомые дело 100 тысяч лет, только необходимости нет.
У пауков тоже замена легким тоже очень так себе по сравнению с позвоночными.
Но само собой что причина не одна, а комплекс.
Но само собой что причина не одна, а комплекс.
Да было бы достаточно просто заиметь рельефное брюшко для того чтобы полностью скомпенсировать уменьшение содержания кислорода, не говоря уже о специальных дыхательных органах. Это вообще не причина. Ещё есть пальмовый вор, наглядно демонстрирующий где он вертел 40% кислорода в древности, зато у него толстый панцирь, и новые органы дыхания, помимо жабр, вполне оперативно сформировавшиеся когда понадобилось.
И все равно это все не работает в больших размерах. Одним дыханием сыт не будешь, так как все упирается в следующее узкое место - кровеносную систему, которая у членистоногих тоже так себе.
Я против конкретной теории выступаю, а не за членистоногих размером с автобус, 300 миллионов лет назад это узкое место было не шире.
Место было не шире, но парциальное давление кислорода было больше.
Читай при одинаковом совершенстве систем раньше можно было усвоить больше кислорода чем сейчас.
Попади современный человек в ту атмосферу сразу бы схватил гипервентиляцию на ровном месте.
Читай при одинаковом совершенстве систем раньше можно было усвоить больше кислорода чем сейчас.
Попади современный человек в ту атмосферу сразу бы схватил гипервентиляцию на ровном месте.
Огромные пауки не смогли бы поддерживать своё тело. Они закачивают жидкость в свои конечности, а на такой системе не уехать далеко.
На такой системе вообще никуда не уехать даже маленьким паукам, у них не одна гидравлика в ногах, а только на разгибание лап, на сгибании - мышцы. Большие пауки не прыгали бы, но ходить вполне бы смогли.
Кстати, сама по себе гидравлика очень даже хорошая тема, только жизнь в нее не очень смогла (я имею в виду как основную двигательную систему). А все дело в том, что нужен мощный насос, по эффективности на порядок лучше сердца высших позвоночных.
Тут уже все доходчиво объяснили, но за деталями и прочим могу предложить интересный фильмец - http://dokonlin.ru/video/drevnjaja-zemlja-1-serija-pochemu-vymerl.html
Если коротко, то у насекомых поверхностное дыхание - у них нет лёгких, у них есть воздухопроводящие трубочки, пронизывающие их тело. При современном содержании кислорода максимальная рабочая длина такой трубочки - 5 см. Раньше, когда кислорода было больше - трубочка могла быть сильно длиннее. Так что 5 см - это некое универсальное ограничение. Ну типа, насекомое не может быть больше 10 см, типа 2 трубочки с разных сторон.
Чувак сказавший про кислород почти прав. Только они не растут больше из-за строения своей дыхательной системы, которая не позволяет получать достаточно кислорода для большей тушки. Если какой безумный ученый надумает увеличить её площадь, то ты сможешь без проблем завести пауко-котана.
Тут такое не любят, но наглядный ответ
Ага, вон браги насосался.
А по моему такая штука довольно милая :З
как можно не бояться бабочек и мотыльков ? каким же надо быть кустком говна
Зерг
https://nhentai.net/g/115865/
Не удается получить доступ к сайту
А впн на что?
Просто если сайт заблочили, то об этом так и пишут. А чтобы он просто не грузился, такого у меня не было.
От на русском
https://e-hentai.org/g/767674/e17976fc71/
https://e-hentai.org/g/767674/e17976fc71/
Проверяй подвалы, метро и чердаки.
А то! Поди каждый день откладывает!
Усрешься раньше, услышав сквозь сон звук лопастей вертолета.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!