Нужен камень графония
Ну, у MCU тоже большая проблема с хорошими злодеями. Все одноразовые и однозначно злые были между Обадайей в первом ЖЧ и Стервятником в ЧП. С мотивацией уровня "я злой, потому что злой".
Злая, потому что злая
С мотивацией "я была злой, меня за это заточили в Ёб-измерении, но теперь я вырвалась и буду злой, потому что я злая"
С мотивацией "я была злой, меня за это заточили в Ёб-измерении, но теперь я вырвалась и буду злой, потому что я злая"
Блин, ну чем вам смерть-то не угодила? Почему всегда Смерть=зло? Она же естественна и нейтральна как и жизнь, или тогда записывайте и богов Жизни в злодеев!
Патамушта диснеевская мораль.
Аид у греков тоже не был злым, кое-где ему центральные храмы посвящали. Работа такая, посмертие тоже должен кто-то разгребать.
Аид у греков тоже не был злым, кое-где ему центральные храмы посвящали. Работа такая, посмертие тоже должен кто-то разгребать.
Охуенная логика.
Ну там хотя бы Кейт Бланшетт, а не рандомный бугай, который играть не умеет.
Она не сделала этого персонажа хоть чуточку интересней
Ну не шекспировский злодей, но по марвеловским же меркам - выше среднего.
зато сделала гораздо дрочибельней
А твои вкусы специфичны. Бланшетт (да, знаю, Бленчетт, просто привык с дубляжами в нулевых) великолепная актриса с охуеннейшим голосом, но чтобы прямо такой фап-символ...
Хьюго Уивинг охуенно играть умеет. Но киношный Красный Череп - никакущий злодей, так что Уивинку и играть-то было нечего.
Он заебись злодей, не хуже вольфенштейновского Тотенкопфа. Опять же, "Гидра" - его детище и наследие, так что и в поздних фильмах отчасти суперзлодей.
Проблема его "никакущего" злодейства в первом фильме в том, что оно злодейство осталось в комиксах 40-50х годов. Кино же все вращалось вокруг герйств копейтана, и места для КЧ там практически не осталось
Проблема его "никакущего" злодейства в первом фильме в том, что оно злодейство осталось в комиксах 40-50х годов. Кино же все вращалось вокруг герйств копейтана, и места для КЧ там практически не осталось
Дарксайд чем не угодил?
На злодеев DC это последнее на, что стоит жаловаться.
Ох уж эта пауза после "на".
С доктором думом?
АЙ ВИЛ ФАЙНД ХИМ!!!1
Нолановские злодей хороши, жаль только, что трилогия не входит во вселенную DC
НА ФЕРМЕ?
Почему-то все забывают, что трилогия Нолана была тоже как бы из вселенной DC.
Так что у них есть два годнецких злодея и один охуительный, а вот у Марвел из годных кто кроме Локи был?
Так что у них есть два годнецких злодея и один охуительный, а вот у Марвел из годных кто кроме Локи был?
Считают особняком.
А я всегда считал, что Бэмтен из следующих частей - это типо тот же Бэтмен. Просто Джокер заебенил Робина, и после этого бэтс таки решил первый раз убить - Джокер чистое зло же, а дальше понеслось и в конце концов начал ебашить вообще всех.
ШОGЕ? Шо это там сверху в левом углу написано? Вроде судья должен быть, но так потерто.
У DC был один хороший злодей - это Зод. Нормально прописан, с четкой, обоснованной мотивацией. И в целом ЧиС был самым годным кинцом, хромал конечно местами по части сценария, но куда лучше всего того, что вышло после него. Жаль после этого DC прогнулись и в сторону Марвела пошли, и в целом в руководстве там мудаки какие-то сидят, которые понятия не имеют, что с комиксами делать.
Танос, как злодей - безмотивационное невнятное дерьмище. Как и все злодеи Марвела, в принципе (ну может Стервятник был неплох и изначальный Локки смотрелся не так отвратно). Руководство Марвела, если не ошибаюсь, официально заявляло, что они класть хотели на злодеев.
Танос, как злодей - безмотивационное невнятное дерьмище. Как и все злодеи Марвела, в принципе (ну может Стервятник был неплох и изначальный Локки смотрелся не так отвратно). Руководство Марвела, если не ошибаюсь, официально заявляло, что они класть хотели на злодеев.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!