*Sssssssss*
29.08.2018, 16:30
судя по фото он еще и все ветки срезал с соседких сосен, мне вот интересно как происходила стройка, он же не за одну ночь молотками с глушителями все собрал? Типа " дорогой, посмотри соседний дед лезет к нам на сосну " и " Слушай он снова лезет к нам на сосну и тащит за собой доски, как ты думаешь зачем?" Ну тоестблять.. Этоже не за 5 минут происходило, куда они смотрели? Самое эпичное это чуть что прикрываться путеном, типа раз упоминаешь его имя в суе то никто тебя не тронет. Вернее неееееет, самое блять эпичное если старый пердун рухнет со своего скворечника к соседям на газон и там здохнет, а ты потом сука доказывай что это не ты его убил.
аладдин на пенсии совсем того
Так садовое товарищество же. Дачники-с. Уехали, приехали, а в соснах вредитель завелся.
"Конфликт Чукановой и Степанова начался в июле. Она рассказывала агентству «Все новости», что постройка появилась, пока она была в отпуске.
"В начале июля мы уехали на 10 дней в отпуск. Приезжаем, а кроны спилены, ветки валяются на нашем участке. На деревьях уже была построена площадка, сосед её потом убрал, и начал строить дом на верхушке сосен."
"Кроме того, судя по видеозаписи, Степанов часто ходит в обнажённом виде и угрожает Чукановой «поставить её на колени» и уничтожить участок."
Короче колоритный такой дед...
А еще ему грозит просто непомерно охуительный штраф. Не знаю уж как и расплатится, может почку продать придется... :)
"Полиция уже провела проверку и нашла в действиях Степанова признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП (самоуправство). Ему грозит штраф в размере от 100 до 300 рублей."
"Конфликт Чукановой и Степанова начался в июле. Она рассказывала агентству «Все новости», что постройка появилась, пока она была в отпуске.
"В начале июля мы уехали на 10 дней в отпуск. Приезжаем, а кроны спилены, ветки валяются на нашем участке. На деревьях уже была построена площадка, сосед её потом убрал, и начал строить дом на верхушке сосен."
"Кроме того, судя по видеозаписи, Степанов часто ходит в обнажённом виде и угрожает Чукановой «поставить её на колени» и уничтожить участок."
Короче колоритный такой дед...
А еще ему грозит просто непомерно охуительный штраф. Не знаю уж как и расплатится, может почку продать придется... :)
"Полиция уже провела проверку и нашла в действиях Степанова признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 КоАП (самоуправство). Ему грозит штраф в размере от 100 до 300 рублей."
За бензопилу штраф может оказаться гораздо больше. Местные менты и муниципалы любят вменять 8.28 КОАП РФ "за самовольную порубку", хотя это и неправильно, но практика по судам плохая. Хорошо хоть с уголовкой можно вымогателей нахуй послать - есть однозначное определение ВС.
Разве деревья на твоей земле не являются твоей собственностью, а закон не про вырубку "государственных" ничейных насаждений?
Значит, смотри. Растения на принадлежащем тебе участке по ГК принадлежат тебе, и ты имеешь право распоряжения ими, _если иное не установлено законом_. Само по себе это нормально, и подобная оговорка есть в законодательстве почти всех стран: ограничение использования в связи с общественными интересами. Объектов с ограничениями использования довольно много, и недвижимость чаще всего ограничена.
Далее смотрим на применимые законы. У любой земли по закону есть назначение. В реале ты можешь столкнуться с тремя типами земель.
1. Земли лесного фонда. Тут все понятно. Даже если тебе принадлежит лесная делянка - ты не можешь ее свободно рубать, должен соблюдать определенные ограничения, иначе земля давно бы превратилась в пустыню. Такое ограничение есть в любой приличной стране. Здесь проблема не в законах, а в правоприменении - лесники предпочитают ловить бабок с валежником, а не бандюков, гектарами строевой лес вырубающих. Тут вот все хикканы хиханьки и хаханьки устраивали по поводу закона о валежнике - а это закон-то правильный. Потому что те же хикканы тут устраивают ко-ко-ко по поводу вырубок леса китайцами, а о разграничении между "выкосил вековой лес" и "собрал хвороста для печки" думать не хотят, оно само должно благорастворяться.
В этой же группе особо охраняемые природные территории. Ну, тут я думаю, все понятно. Если тебе посчатливилось участок в заповеднике иметь (это бывает совершенно законно) - тут даже упоротому хиккану, наверное, понятно, что это накладывает определенные обязательства на владельца. Другой вопрос, что у нас закон не всем писан - это не обсуждаем, тут тоже все понятно.
2. Земли сельхозназначения. Обычный человек с ним, скорее всего, столкнется в виде дачного участка (именно дачного, т.е. в составе СНТ). Вот на с-х земле ограничений на вырубку мало. Она предназначена для выращивания еды и прочих ништяков, поэтому, если тебе дерево мешает куст малины посадить - имеешь на своей земле полное право его срубить. Тем не менее ментовские шакалы тут любят пастись, беря на испуг, и есть ряд тонкостей, которые зависят от конкретного района, СНТ и т.д. Но в целом претензии успешно отбиваемы.
3. Земли населенных пунктов. И вот тут жопа. Под эту категорию попадает любой дом на участке ИЖС в любой захудалой деревне (не в СНТ). От принадлежности участка к землям НП море ништяков для владельца, но тут же вылезают ограничения под названием "законы о благоустройстве". Благоустройство находится в ведении субъектов федерации, т.е. закон принимает каждая конкретная область и нужно смотреть местное законодательство. Так вот, правила благоустройства распространяются на все земли населенных пунктов, в т.ч. находящиеся в частной собственности и управлении, и само по себе это правильно, так как в городе земля тоже не "народная", а чья-то, и, если не будет ограничений, мы будем жить на сплошной автопарковке. Вот только та же история, что с лесом: в законе "забыли" сделать разумные послабления для владельцев ИЖС, поэтому дачный дом в деревне подпадает под те же правила, что стройка в центре города. И в подавляющем большинстве регионов ты не можешь даже сухое дерево или куст спилить без порубочного билета. А ментам и общественникам гораздо выгоднее кошмарить дачников, чем бороться с миллиардером-застройщиком.
Вообще в Германии, например, тоже каждое дерево на учете. Но сколько той Германии, и сколько России.
Да что там вырубка деревьев. До смешного. Ты в курсе, что по закону ты и картошку на участке сажать без разрешения не можешь? И тоже только потому, что сам закон о семенном фонде в целом разумный и аналоги есть в большинстве стран мира, но вот у нас забыли сделать оговорочку "кроме ЛПХ", и бодание на этот счет идет годы и годы. Почему - понятно, кормушка. Верхи расплачиваются с низовым чиновничеством за лояльность, им-то самим эти копейки и палки с дачников не нужны, там другие гешефты. Та же фигня, что при Сталине: он нихрена не маньяк был, ему нужно было убить конкретных политических противников. А остальные "лимиты" - это плата: ты для меня убей вот того и того, а я тебе разрешаю убить еще соседа, квартира которого тебе нравится.
Справочно: в МО субъектовый штраф за порубку - от 1000 до 2500 за каждое дерево или куст.
Далее смотрим на применимые законы. У любой земли по закону есть назначение. В реале ты можешь столкнуться с тремя типами земель.
1. Земли лесного фонда. Тут все понятно. Даже если тебе принадлежит лесная делянка - ты не можешь ее свободно рубать, должен соблюдать определенные ограничения, иначе земля давно бы превратилась в пустыню. Такое ограничение есть в любой приличной стране. Здесь проблема не в законах, а в правоприменении - лесники предпочитают ловить бабок с валежником, а не бандюков, гектарами строевой лес вырубающих. Тут вот все хикканы хиханьки и хаханьки устраивали по поводу закона о валежнике - а это закон-то правильный. Потому что те же хикканы тут устраивают ко-ко-ко по поводу вырубок леса китайцами, а о разграничении между "выкосил вековой лес" и "собрал хвороста для печки" думать не хотят, оно само должно благорастворяться.
В этой же группе особо охраняемые природные территории. Ну, тут я думаю, все понятно. Если тебе посчатливилось участок в заповеднике иметь (это бывает совершенно законно) - тут даже упоротому хиккану, наверное, понятно, что это накладывает определенные обязательства на владельца. Другой вопрос, что у нас закон не всем писан - это не обсуждаем, тут тоже все понятно.
2. Земли сельхозназначения. Обычный человек с ним, скорее всего, столкнется в виде дачного участка (именно дачного, т.е. в составе СНТ). Вот на с-х земле ограничений на вырубку мало. Она предназначена для выращивания еды и прочих ништяков, поэтому, если тебе дерево мешает куст малины посадить - имеешь на своей земле полное право его срубить. Тем не менее ментовские шакалы тут любят пастись, беря на испуг, и есть ряд тонкостей, которые зависят от конкретного района, СНТ и т.д. Но в целом претензии успешно отбиваемы.
3. Земли населенных пунктов. И вот тут жопа. Под эту категорию попадает любой дом на участке ИЖС в любой захудалой деревне (не в СНТ). От принадлежности участка к землям НП море ништяков для владельца, но тут же вылезают ограничения под названием "законы о благоустройстве". Благоустройство находится в ведении субъектов федерации, т.е. закон принимает каждая конкретная область и нужно смотреть местное законодательство. Так вот, правила благоустройства распространяются на все земли населенных пунктов, в т.ч. находящиеся в частной собственности и управлении, и само по себе это правильно, так как в городе земля тоже не "народная", а чья-то, и, если не будет ограничений, мы будем жить на сплошной автопарковке. Вот только та же история, что с лесом: в законе "забыли" сделать разумные послабления для владельцев ИЖС, поэтому дачный дом в деревне подпадает под те же правила, что стройка в центре города. И в подавляющем большинстве регионов ты не можешь даже сухое дерево или куст спилить без порубочного билета. А ментам и общественникам гораздо выгоднее кошмарить дачников, чем бороться с миллиардером-застройщиком.
Вообще в Германии, например, тоже каждое дерево на учете. Но сколько той Германии, и сколько России.
Да что там вырубка деревьев. До смешного. Ты в курсе, что по закону ты и картошку на участке сажать без разрешения не можешь? И тоже только потому, что сам закон о семенном фонде в целом разумный и аналоги есть в большинстве стран мира, но вот у нас забыли сделать оговорочку "кроме ЛПХ", и бодание на этот счет идет годы и годы. Почему - понятно, кормушка. Верхи расплачиваются с низовым чиновничеством за лояльность, им-то самим эти копейки и палки с дачников не нужны, там другие гешефты. Та же фигня, что при Сталине: он нихрена не маньяк был, ему нужно было убить конкретных политических противников. А остальные "лимиты" - это плата: ты для меня убей вот того и того, а я тебе разрешаю убить еще соседа, квартира которого тебе нравится.
Справочно: в МО субъектовый штраф за порубку - от 1000 до 2500 за каждое дерево или куст.
Осталось объявить эти сосны независимым государством
Да подождите вы, может путин таки приедет в гости, а там и спилим их и лестницу сломаем
И? У них же вертолёт найдётся сразу.
сычевальня
Дедовальня
Реконструкция событий, Пуаро-мод вкл.: соседский конфликт. Одни дебилы посадили сосны, на землю другого дебила эти сосны мусорили хвоёй и шишками. Первые дебилы, видимо, заявили, что, несмотря на то, что растут они на их земле, отвечать за действия кроны они не хотят и это проблемы второго дебила. Второй дебил дождался удобного времени и решил свои проблемы.
Ошибка второго дебила - нужно было фиксировать на запись просьбы соседей решить проблемы с кроной его руками.
Ошибка второго дебила - нужно было фиксировать на запись просьбы соседей решить проблемы с кроной его руками.
Давно пора пригласить Путина на две сосны!
Это как с двумя стульями?
Древляне так князя Игоря казнили, когда он немного охуел с податями (пытался собрать дважды).
Такие соседи результат отсутствия прафилактического опиздюливания. Был бы на месте баб нормальный мужик, то этот "архитектор" собирал бы свои выбитые зубы сломанными пальцами.
Был бы в стране нормальный закон, можно было бы спилить сосну и дальше что с дедом будет уже проблемы этого деда.
Обычный путинский ура-патриот, "ахах, classic.jpg"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
