Геральт не брал заказы на драконов потому что они разумные, а не потому что слаб.
Геральт не брал заказы на драконов потому что они разумные, а не потому что слаб.
Я стараюсь не убивать троллей, если возможно решить все мирным путём - жалко тупеньких... Да и рисуют они неплохо.
у них просто кремниевый мозг троттлится от перегрева
Так и Геральт не убивал троллей, если только ну совсем не разбуянятся. Старался не убивать в целом разумных существ, стараясь разрулить мирно, если есть такой шанс.
Но ведь бандиты тоже разумны.
Постойте-ка... Получается, убивать людей - плохо?! О_о
Постойте-ка... Получается, убивать людей - плохо?! О_о
Если только они разумны. Бежать с железным кинжалом и ржавой броней на высокоуровнего Довакина в даэдрике или Геральта крайне неразумно, а значит убивать таких не плохо.
А от накеров он чуть не сдох тоже, потому что драконы разумные?
Он не брал заказов и на вилохвостов, виверн, ослизгов. Просто из-за своих принципов.
Вообще-то в третьей части был заказ на вилохвоста. Знаю-знаю, игра - не книга. Но все-таки.
Ну да. И ослизга он убил, когда спас Лето. Я про то, что принцип был не "не убиваю разумных", а просто какой-то иной.
>браться не только за задания на монстров/бандитов, но и на драконов
Ввиду агрессивности последних, он и может браться за задания на драконов
Ввиду агрессивности последних, он и может браться за задания на драконов
В скайриме драконы тоже разумные, но кого это останавливало?
Седобородых? Как и айледов, их истребляли из-за их желания быть рабовладельцами
Довакин на столько сильный, что за убийство курицы - все стражники видят в нем преступника и бросаются в атаку, а ближайший обрыган, который стрелял мелочь - мчится вперед драконоборца, дабы дать дракону пиздюлей голыми руками, видимо сомневаясь в силе довакина. При виде ведьмаков люди обычно обоссывают штаны, к чему бы это...
боже, как я ору когда вижу эту фотку
За всю игру лишь пару раз было "Это же ведьмак, пора валить отсюда".
у довакина такого вообще не было
"Не убивай меня!"
"Я жить хочу!"
"А-а-а!"
"Помогите!"
и т.д.
"Я жить хочу!"
"А-а-а!"
"Помогите!"
и т.д.
Ахах. У меня как-то было такое: едет Геральт спокойно, никого не трогает, а ему вслед кричат"Ведьмак, сжалься, не забирай детей!"
При желании он может заставить бежать всех
Странно это слышать, учитывая, что ведьмак просто не может ударить этужу курицу
В третьем ведьмаке можно спокойно убивать куриц и гусей, еще и мясо с них взять. Ты разве не играл в игру?
Я не пытался бить гусей и куриц
Так это ж Виверна)
Как же вы заебали с коментами про виверн
Вот незадача, раз в триста лет вылажу из пещеры чтоб оставить какой-то дохуя остроумный комментарий на джое, и тут уже вдруг успел всех заебать.
Он не собирался убивать её. Да и в конце битвы, можно либо добить раненное создание (ибо Гера не в курсе, что это Саския, и что у неё от её отца, Борха, полиморфия и высокая регенерация), считая, что мы поступаем гуманно с сильно израненным драконом, на котором ещё и контроль разума, либо просто уйти. Либо можно снять колдовство и вернуть дракону его волю
Борх был отчимом, так как и любой мутант - бесплоден. По этому полиморфизм очень был притянут за уши. А суть картинки в том что чисто технически Геральт может наебнуть дракона, хоть и не брался за охоту на них. У драконов и без него куча недоброжелателей среди разумных рас.
Да не, в тес драконы хилые, там фермер одной левой дракона уложит
Не надо просто на новичке играть
Можно вспомнить Кейрана..
Неееет, Геральт не может брать задания на драконов и убивать их - сказал человек, игравший только в 3-ю часть.
Но и за это задание он не хотел браться
Так-то Довакин - безвольный болванчик в руках игрока, берущийся за любую предложенную работу. У Геральта же есть свой характер .От предложений вроде вскрыть его тело или убить пару простых людей, он откажется, начхав на желания игрока. Это же не говорит, что он не может убивать этих самых людей или Дракона.
Просто довакин это "ты", т.е. твой характер и т.д. сюжет идёт от первого лица, а Геральт это готовый персонаж и сюжет от 3 лица, почти как в фильме
Кстати да дракона он не может убить полностью, но к счастью у них нет алдуина, так что волноваться не о чем
Кстати да дракона он не может убить полностью, но к счастью у них нет алдуина, так что волноваться не о чем
А если точнее характер у довакина вообще отсутствует, персонаж прописан настолько херово к скайриме что его вовлеченность в происходящие вообще не ощущается. твои выборы в течении игры никак не формируют характер персонажа. Вот где действительно ощущалось что ты делаешь персонажа под свой характер так это Kotor или из новых Тирания, в этих играх ощущались последствия выбора и влияли не только на окружающих но и на самого персонажа. Так что не надо сравнивать скайрим с нормальными РПГ там твой персонаж реальный безвольный болванчик у который ничего из себя не представляет
Думаю, если бы Неверленде появилась НЁХ Типа Андуина, и стоял бы выбор: Убить это разумное существо или пусть живёт, но тогда оно похерит мир, Геральт бы убил его, несмотря на разумность (за соответствующую плату разумеется).
"Сказал человек, который блядь книги читал и ситуацию с Саскией адекватно понял" ты хотел сказать? Что ж вы все приводите в пример её? Да, её можно убить. Но этот вариант дан скорее как "помочь перестать мучиться", ибо дракона проткнуло дерево, так ещё и воля сломлена магией. Повторюсь -- Геральт не берет заказы на разумных существ, с коими можно договориться. Только в крайнем случае, когда нет иного выхода.
"Ну так-то довакин получается сильнее, потому что может убить дракона/брать на него контракт" - вопрос изначально стоял так. Мой ответ - Геральт тоже МОЖЕТ убить дракона, МОЖЕТ взять контракт. Это не показатель силы. Где в моём комменте ты увидел аксиому: МОЖЕТ = СТАНЕТ? Плюс если бы кто то прочёл чуть больше чем 1 коммент, который его стригерил, а именно ветку ниже, этот человек не стал бы доказывать мне то, о чём Я сам распинаюсь.
Ах да, еще замечательный аргумент о книгах. Не волнуйся. Прочёл. Все. 3 раза. Этим обязательно выёбываться? Видимо что-бы у твоих аргументов был вес, обязательно нужно упомянуть, что ты, о великий, читал, какой молодец, в отличии от всех нас, жалких неучей.
Ах да, еще замечательный аргумент о книгах. Не волнуйся. Прочёл. Все. 3 раза. Этим обязательно выёбываться? Видимо что-бы у твоих аргументов был вес, обязательно нужно упомянуть, что ты, о великий, читал, какой молодец, в отличии от всех нас, жалких неучей.
Кхм... Как бы, Геральт Саскию в этом варианте убивает без всяких заданий. Если убивает.
Они оба не могут преодолеть границ своих миров , я вот просто не хочу из квартиры выходить а они не могут , слабаки
Просто за пределами твоей квартиры живут драконы и ты не можешь идти дальше.
Просто разработчики не хотят тратить на тебя вычислительные ресурсы и ограничили тебя, но не невидимыми стенами, а твоим собственным нежеланием куда-либо идти.
Возможно, игровой дивижок нашего мира уже не справляется и единственный выход хоть как-то минимизировать затраты производительности - это хикки.
"Нет, только в Караван"
Увы, Курьера в этой тусовке нет, а жаль.
Hic sunt dracones — латинская фраза, означающая «тут [обитают] драконы» и нанесённая на участок глобуса Ленокса с изображением Восточной Азии. Глобус датируется первыми годами XVI века, но фраза гораздо старше.
Она представляет собой переосмысление классического латинского выражения Hic sunt leones («тут [водятся] львы»), которым на средневековых картах подписывали неведомые земли на краю ойкумены. Кроме того, в средневековье на многих картах непосредственно изображались фантастические животные, включая драконов.
Фраза про драконов получила хождение в западной литературе как обозначение неведомой территории, terra incognita. Она встречается в книге «Имя розы» как Hic sunt leones, сериале «Остаться в живых», фильме «Пираты Карибского моря: На краю света», сериале «Фарго» и мультсериале «Небесные рыцари», а также в игре «Ведьмак 3: Дикая Охота».
Она представляет собой переосмысление классического латинского выражения Hic sunt leones («тут [водятся] львы»), которым на средневековых картах подписывали неведомые земли на краю ойкумены. Кроме того, в средневековье на многих картах непосредственно изображались фантастические животные, включая драконов.
Фраза про драконов получила хождение в западной литературе как обозначение неведомой территории, terra incognita. Она встречается в книге «Имя розы» как Hic sunt leones, сериале «Остаться в живых», фильме «Пираты Карибского моря: На краю света», сериале «Фарго» и мультсериале «Небесные рыцари», а также в игре «Ведьмак 3: Дикая Охота».
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!