Ну, "Адамова голова" таки и правда довольно древний, глубокий и в общем-то положительный символ, и успела побывать много где - на форме прусских гуссар, значках русских штурмовых команд Первой Мировой, христианских фресках и много где ещё. А в отрыве от христианской культуры череп как символ известен и ещё раньше - мозаики из Помпей подтверждают.
Да не в этом дело. Дело в подходе к учениям, НАТО делает ставку на немногочисленные, но хорошо обученные и укомплектованные армии стран - участниц альянса. РФ - как обычно, нагнать срочников для численности и рапортовать о том что "Наши учения самые большие в мире", хотя реальной отработкой задач занимались максимум группы уровня батальона, на больший масштаб денег не хватит, тут вам не СССР.
И это тоже
Но в первую очередь всё таки то, что в странах НАТО армии контрактные и/или наёмные, и им полномасштабные учения ни к чему.
А у нас личный состав на 90% обновляется ежегодно, так что надо постоянно учения проводить. Ну и да, чем масштабнее, тем лучше отчёт.
А помните, как Путин в 2001-м говорил, что Россия готова к переходу на контрактную армию и отказу от воинской повинности?
Но в первую очередь всё таки то, что в странах НАТО армии контрактные и/или наёмные, и им полномасштабные учения ни к чему.
А у нас личный состав на 90% обновляется ежегодно, так что надо постоянно учения проводить. Ну и да, чем масштабнее, тем лучше отчёт.
А помните, как Путин в 2001-м говорил, что Россия готова к переходу на контрактную армию и отказу от воинской повинности?
Тут все комплексно
1) чтобы пиздить деньги в космических масштабах
2) чтобы засирать мозг молодежи (самой активной группе населения)
3) традиция такая, понастроили в совке говнины, утилизировать все это или жалко или некуда, сотни тысяч солдафонов которые на гражданке нахуй не нужны, а воевать они не умеют тоже надо куда-то деть
3) в случае чего этих детин можно использовать для разгонов недовольных
1) чтобы пиздить деньги в космических масштабах
2) чтобы засирать мозг молодежи (самой активной группе населения)
3) традиция такая, понастроили в совке говнины, утилизировать все это или жалко или некуда, сотни тысяч солдафонов которые на гражданке нахуй не нужны, а воевать они не умеют тоже надо куда-то деть
3) в случае чего этих детин можно использовать для разгонов недовольных
Ох, сейчас начнется... Отвожу огонь на себя.
вот
Пристрелялись успешно, хуями - залп!
Окей, армия РФ за последних десять лет воевала/воюет в трёх странах на принципиально разных ТВД, в двух случаях - против армии этой страны.
Плюс неизвестной достоверности сообщения о странном движняке в африке, но там не совсем понятно, кто шарится.
Злобная ната воюет с алахакбарами в Ираке/Сирии, где еще?
Плюс неизвестной достоверности сообщения о странном движняке в африке, но там не совсем понятно, кто шарится.
Злобная ната воюет с алахакбарами в Ираке/Сирии, где еще?
То есть в таблице нет данных о учениях и операциях если они проводились отдельными членами нато, США например, а не всем нато разом? Вопросов больше не осталось. А то я было уж подумал что их миллион-два воеенослужащих и стрелять то по картинкам учились.
Окей, "злобную нату" можно было в кавычки.
В Афганистане теже самые алахакабры. Армией не назовёшь, всё-таки.
Факт налицо: проведение учений у границы сопредельного государства вполне себе может служить прикрытием для:
а. накоплеиния сил вторжения
б. отработки вопросов логистики и разворачивания войск для вторжения
За примером ходить далеко не надо: "учения в Ростовской области" почему-то переехали на територию Украины.
Так что не надо тут сказки рассказывать про "учения не угрожают".
В Афганистане теже самые алахакабры. Армией не назовёшь, всё-таки.
Факт налицо: проведение учений у границы сопредельного государства вполне себе может служить прикрытием для:
а. накоплеиния сил вторжения
б. отработки вопросов логистики и разворачивания войск для вторжения
За примером ходить далеко не надо: "учения в Ростовской области" почему-то переехали на територию Украины.
Так что не надо тут сказки рассказывать про "учения не угрожают".
А вот не надо перекручивать мои слова. Я тебе чётко разложил, что учения могут угрожать миру.
Ничего подобного " введёт войска куда угодно против армии/"аллахакбаров"/любой другой хуиты, дружно скажем: ну вот, красава, никакой угрозы же." я точно не завявлял. Я просто обратил внимание на тот пункт, что оперцаии по разгону всяческих алахакбаров на "войну" в традиционном понимании не тянут.
Тем более, что в Афганистане то всё идёт с соглсия местного международно признанного правительства.
РФ, в своё очередь, свои "учения" превратило за последних 10 лет в 2 войны против армий соседних стран.
НАТО в последний раз воевало с армией 15 лет назад. Если не считать выдачу пиздлюей росийским частникам в Сирии в начале этого года.
Ничего подобного " введёт войска куда угодно против армии/"аллахакбаров"/любой другой хуиты, дружно скажем: ну вот, красава, никакой угрозы же." я точно не завявлял. Я просто обратил внимание на тот пункт, что оперцаии по разгону всяческих алахакбаров на "войну" в традиционном понимании не тянут.
Тем более, что в Афганистане то всё идёт с соглсия местного международно признанного правительства.
РФ, в своё очередь, свои "учения" превратило за последних 10 лет в 2 войны против армий соседних стран.
НАТО в последний раз воевало с армией 15 лет назад. Если не считать выдачу пиздлюей росийским частникам в Сирии в начале этого года.
Не завявлял. И мы тут не цитированием занимаемся.
Давай тогда я уточню, с согласия какого правительства, кем признанного, проводится операция НАТО на территории Сирии? Кто на международном уровне решает, какое правительство признавать, а какое нет?
Опять же, ты снова пытаешься выяснить, кто тут правее в этой ситуации, НАТО или Россия, приводя в аргументы, что один поступает, согласно международному признанию, а другой превращает учения в войны.
И я задам вопрос: согласно этой схеме/графику/что бы это ни было в самом посте, если страна не проведёт учений, но вторгнется в несколько стран, то она не будет считаться угрозой миру?
Давай тогда я уточню, с согласия какого правительства, кем признанного, проводится операция НАТО на территории Сирии? Кто на международном уровне решает, какое правительство признавать, а какое нет?
Опять же, ты снова пытаешься выяснить, кто тут правее в этой ситуации, НАТО или Россия, приводя в аргументы, что один поступает, согласно международному признанию, а другой превращает учения в войны.
И я задам вопрос: согласно этой схеме/графику/что бы это ни было в самом посте, если страна не проведёт учений, но вторгнется в несколько стран, то она не будет считаться угрозой миру?
https://www.svoboda.org/a/29110508.html
Министры обороны США и Южной Кореи объявили в понедельник, что совместные военные учения под кодовым названием" Орленок" начнутся 1-го апреля. В них примут участие в общей сложности около 12 тысяч американцев и почти 300 тысяч южнокорейцев.
Получается Южная Корея еще одни злодеи в мире.
Министры обороны США и Южной Кореи объявили в понедельник, что совместные военные учения под кодовым названием" Орленок" начнутся 1-го апреля. В них примут участие в общей сложности около 12 тысяч американцев и почти 300 тысяч южнокорейцев.
Получается Южная Корея еще одни злодеи в мире.
Ты не очень умный, да?
Удивительно... я, кажется, такое впервые наблюдаю. Ответ на вопросы, заданные якобы с сарказмом, абсолютно точно - да. За исключением - РФ не только спонсирует террористов, и поставляет им оружие, вскоре она будет официально причислена к государствам - организаторам террористических атак. Ее уже обвинили в использовании хим. оружия против собственных граждан.
>это же "РФия" воюет по всему миру, навязывая собственные интересы странам, которым это не нужно. Это "РФия" спонсирует >"революции", террористов и откровенно вмешивается во внутреннюю политику других государств. Ну и конечно же это "РФия", >грозит любому государству проявившему неповиновение
"Угрожает"... Единственное равноценное вторжение РФ и НАТО - это вторжение в Чечню/Ирак, ибо экономика обоих поднялась после угрозы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Ирака#Изменение_ВВП .
А теперь погнали: Югославия, Абхазия и Осетия, Южная корея, Северная корея, япония (Ну до нато, но к нато они присоединились, можно считать), Афганистан, это еще не считая множества банановых республик Африки и Донбасса...
А теперь погнали: Югославия, Абхазия и Осетия, Южная корея, Северная корея, япония (Ну до нато, но к нато они присоединились, можно считать), Афганистан, это еще не считая множества банановых республик Африки и Донбасса...
РФ тратит на соладтню 18% бюджета и на гэбню и мусоров 11.7%, на образование 4% бюджета, на медицину 3% бюджета (при том что у нас БЕСПЛАТНАЯ медицина)
США в 2015 потратили на солдатню 15.8% бюджета, на медицину (в стране с ЧАСТНЫМ СТРАХОВАНИЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ) 27.4% на образование 2.8% бюджета
США в 2015 потратили на солдатню 15.8% бюджета, на медицину (в стране с ЧАСТНЫМ СТРАХОВАНИЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ) 27.4% на образование 2.8% бюджета
Даааа, мы тупые, в процентах от ВВП тебе инфу предоставляемых, а не в абсолютных числах.
Ведь, если страна с ВПП 100 дохулиардов тратит на военку 10 дохулиардов, а страна с ВПП 10 дохулиардов тратит на военку столько же, сколько и первая страна, то они совершенно равны в военной направленности
Ведь, если страна с ВПП 100 дохулиардов тратит на военку 10 дохулиардов, а страна с ВПП 10 дохулиардов тратит на военку столько же, сколько и первая страна, то они совершенно равны в военной направленности
Да. Потому что абсолютные числа нихуя не значат. Потому что Роисся сосет хуйцы со своим нищим бюджетом (пикрил) а СШАшка, в которой всего в джва раза больше населения, дает всем за щеку.
Абстрактно говоря - в самих по себе учениях никакой проблемы нет, это дело в принципе полезное. А вот пойдет ли это в минус или в ноль к нашему не самому хорошему(мягко говоря) международному имиджу - вопрос конечно открытый
Если меня что и смущает в последнее время - так это появление просто прямых антиподов ватников. Если одни даже самые плохие инициативы государства трактуют "в плюс", то теперь все чаще появляются те, кто любую инициативу окрасит в "ужасное событие, как же все плохо в этой стране"
Если меня что и смущает в последнее время - так это появление просто прямых антиподов ватников. Если одни даже самые плохие инициативы государства трактуют "в плюс", то теперь все чаще появляются те, кто любую инициативу окрасит в "ужасное событие, как же все плохо в этой стране"
в России 2 категории населения. Одни лояльны властям, которые любое действие власти оправдывают и являются верными запутинцами. А есть вот такие, которые все обосрут. Это доходит до абсурда: "злобная Россия угрожает просвещенному миру". Самое печальное, что нету золотой середины, есть только те, кто мажет все медом, либо наоборот, мажет все говном. Че блять с вами не так-то?
P.S. "Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую". - Так сказал Наполеон Бонапарт. Не вижу ничего плохого в учениях.
P.S. "Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую". - Так сказал Наполеон Бонапарт. Не вижу ничего плохого в учениях.
Кто-нибудь может мне объяснить, что плохого в учениях? Хочешь мира - готовься к войне.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!