ошибаешься
ПДФ только на английском http://www.mediafire.com/download/w1d82cgigf3n282/Field+Guide+to+Lovecraftian+Horrors.pdf
Служитель внешних богов был мелкой обезьянкой со свирелью, которую главный герой завалил с одной стрелы, тут же это гигантская тварь.
Читал я как-то рассказы Лавкрафта и не понял чего в них такого люди нашли. Все персонажи, на мой вкус, совершенно однотипные, при том, что рассказы хоть и необычные их развитие практически под копирку. Как только доходит до описания монстра\явления натыаешься на фразу "это на столько ужасно, что я не буду описывать" или "неописуемо", как по мне талантливый писатель обязан уметь описать даже самое неописуемое, иначе тогда зачем вообще об этом писать. Любой рассказ что я прочитал не только не вызвал страха, но оставил просто недоумение после себя. Практически ни одна из идей не развита в должной степени.
Это конечно сугубо мое мнение и написано для того, чтобы послушать ваше мнение.
Это конечно сугубо мое мнение и написано для того, чтобы послушать ваше мнение.
В этом то и вся мякотка, что бы сыграть на фантазии читателя. Я рассматриваю его рассказы не как ужасы в привычном понимании, т.к. его ужасы даже выделили в особый поджанр, который так и называется "Лавкрафтовские ужасы". Ну и сейчас народ зажрался настолько, что я даже не знаю какой литературой его можно напугать, все всё видели и ничего не боятся. Но вкусы разные конечно, тут спорить бессмысленно. Но лично мне его творчество очень нравится, и Говард для меня один из самых любимых писателей.
При всей невосприимчивости нынешнего читателя, говоря конкретно о себе. мне доводилось читать "ночь живых мертвецов" и конкретно эта книжка вызывала у меня чувства напряжения и беспокойства, подробностей уже, к сожалению, не вспомню. Тем временем Лавкрафт на этом фоне показался скорее унылым и малоинтересным.
Если это было рассчитано на то, что читатель сам все додумает, что недописал автор, то это уже не заслуга автора.
Опять повторюсь, что это личные ощущения.
Если это было рассчитано на то, что читатель сам все додумает, что недописал автор, то это уже не заслуга автора.
Опять повторюсь, что это личные ощущения.
Верно, личные. После прочтения Лавкрафтовой литературы начал замечать за собой паранойю, батофобию и любопытные кошмары, хотя до чтения всего этого великолепия нихуя не было. Спасибо, Говард.
Вообще Лавркафт - прародитель многих штампов, которые так любят современные авторы ужасов, от чего для искушённого читателя его книги по большей части не интересны.
Вообще Лавркафт - прародитель многих штампов, которые так любят современные авторы ужасов, от чего для искушённого читателя его книги по большей части не интересны.
Ага, спасибо Говарду Филлипсу за чудесный сон, в котором огромное бесформенное нечто, черное даже на фоне тьмы космоса, с множеством постоянно возникающих щупальцевижных отростков, глаз и частей тела, которые я не могу нормально описать, размером примерно в 1,5 раза больше галактики надвигается на неё из пустоты между скоплениями, а потом замечает меня и издав оглушительный ужасный рев, начинает затягивать меня вовнутрь.
Единственное, что позволяет мне не беспокоиться насчет этого сна - так это то, что в нем я был джедаем и видел это всё в медитации, а потом объединился с Палпатином, чтобы остановить межгалактический ужас и спасти галактику. Так что, в каком-то смысле, теперь весь фандом SW находится у меня в долгу, да...
Единственное, что позволяет мне не беспокоиться насчет этого сна - так это то, что в нем я был джедаем и видел это всё в медитации, а потом объединился с Палпатином, чтобы остановить межгалактический ужас и спасти галактику. Так что, в каком-то смысле, теперь весь фандом SW находится у меня в долгу, да...
У Кинга тоже пять тысяч клише, которые он постоянно гоняет по своим книгам, и ничего.
Лично я, когда начина читать Лавкрафта, никаких особых впечатлений и не ждал. Единственная заслуга подобных писателей в оригинальности для своего времени. Дальше их идеи подхватывают и обсасывают куда более талантливые люди. По хорошему, Лавкрафта, наряду с Жюлем Верном и Гербертом Уэлсом, нужно читать ещё в школе, когда мозг ещё не пересыщен их подражателями. Вполне логично, что, например, после фильма "Нечто", "Хребты безумия" уже не зайдут.
Соглашусь. Взял я вот в книжном "Зов ктулху", думаю сейчас сяду читать и пиздец, спать неделю не смогу. Каждая следующая страница намекала что вот-вот должно произойти что-то ужасное, вот уже, вот почти, ну же.. и потом книга кончилась.
Не стану говорить за всех. Но лично для меня Лавкрафт, это не хорроры или типичные ужастики, а своего рода приключенческие рассказы, с примесью атмосферы безысходности. Как правильно сказали выше и ниже, у него свой жанр, в котором чаще всего используется психологический ужас неизведанного, непонятного. То есть такая вязкая атмосфера страха. Причем этот страх от прочтения его рассказов, может появиться только в том случае если читатель станет анализировать и примерять на себя ситуации. Плюс он заимствует многое из Готических ужасов, популярного жанра в 19-20 веках.
Из современников, мне очень похожим на лавкрафта, понравился Рик Янси, серия книг Монстролог. В котором англия или любая другая страна, 18-19 век, обычные люди сталкиваются с необьяснимыми монстрами. Однако, хоть и похоже на Лавкрафта, но все таки более просто у него, и монстры материальны.
Из современников, мне очень похожим на лавкрафта, понравился Рик Янси, серия книг Монстролог. В котором англия или любая другая страна, 18-19 век, обычные люди сталкиваются с необьяснимыми монстрами. Однако, хоть и похоже на Лавкрафта, но все таки более просто у него, и монстры материальны.
Во первых самый сильный страх, это страх неведомого. Во вторых сильно играет на контрастах с описанием у людей,мест, ощущений и вообще всего описание бохульного ломтика сыра может занять несколько предложений. Я уверен что и с монстрами он бы легко справился и без труда бы передал образ скользкого ксеноморфа или полиморфного Нечто, да и все эти прекрасные арты нарисованы по его описанию прекрасно узнаваемые читателями, сразу видно что это Старец, а это Йитианец, только парень с Югота что то на себя не похож. И это во времена когда самым топовым ужастиком был оригинальный дракула 1920. У него все прекрасно и с воображением , даже слишком,и с литературным талантом и запас слов исполинский огромен. И тут на страницы книги врывается с его воображения врывается нечто неописуемое, то что даже он не в силах описать но в силах представить. Не это ли повод обосраться?
Ну с персонажами все посложнее во первых они почти все мужчины старше средних лет с новой англии или с старой, во вторых это не их история становления или развития в общем они не главные герои истории чаще они свидетели которые эту историю нам доносят да и стиль написания в прошедшем времени в виде пересказа отчета или записей. Ну я тоже редко пугался, но атмосфера решает когда читал в поезде про монстров с холмов которые вылазят с пещер во время грозы и поезд резко въехал в эту саму грозу которая разверзлась совершенно внезапно, повинуясь какому то абсолютно не логичному инстинктивному порыву, книжечку я отложил. Ну и еще пара случаев в книгу, скример не встроить но когда мозг сам синхронизировал читаемое с хорошо подходящей атмосферой я довольно резко реагировал преподносимые жизнью внезапности. А вообще советую почитать стихи Лафкрафта они внезапно хороши .
Он знаменит за то что все его произведения вписываются в единую мифологию. Т.е. ты как читатель не читаешь очередной "ужастик", а приоткрываешь занавес тайны и узнаешь чуть больше про его пугающую вселенную где реальность это тонкий тонкий покров перед настоящим неописуемым ужасом. Где душевное здоровье это ошибка, порожденная незнанием.
Он же может менять внешность. Может и няшной лолей стать, наверное.
А существует подобный "Артбук"?
Скорее всего. Но на русском... Вряд ли.
С Азатотом та же беда: "Распространение: ... может явиться туда, куда его"
И Вселенную хорошо бы с большой буквы, а то обидится ещё
И Вселенную хорошо бы с большой буквы, а то обидится ещё
А есть любители Лавкрафта из Киева? Есть возможность в Eldritch Horror поиграть. Одному не шибко интересно (
http://rgho.st/8n9BdcY7F - DjVu
Собрал в djvu, чуть-чуть изменил первые и последние страницы, разделил развороты где уместно.
Собрал в djvu, чуть-чуть изменил первые и последние страницы, разделил развороты где уместно.
Перезалейте, кому не лень, на тот же яндекс.
Ссылка живёт 90 дней от последнего скачивания.
Ссылка живёт 90 дней от последнего скачивания.
Или я ошибаюсь?