20.10.2018, 13:58
Болел за Кворича.
Я тоже, но к концу фильма он поехал. Он вообще-то командир наёмников, а включил какое-то "За Императора и Человечество!".
Даже несмотря на разницу в технологиях, в пользу землян, как можно надеяться воевать с целой планетой с помощью полка десантуры (условно) и парочки рот в экзоскелетах? В своё время эфиопы с копьями и плетёными щитами делали кромешный ужас итальянцам с мушкетами.
Полагаю, ему просто было скучно. Он из таких кому неймется повоевать, а его наняли охранять склад и раздавать стеклянные бусы папуасам. Только и искал повод вернуть все в привычную колею.
Таких пассионариев кстати немало за окном. Если дать им собраться в одном месте случается беда.
Таких пассионариев кстати немало за окном. Если дать им собраться в одном месте случается беда.
ЕМНИП, джихад он устроил по приказу корпоративного шефа, которому ну очень надо было разрабатывать анобтаниум, который как раз крупно залегал под деревом аборигенов. Аборигенов попросили подвинуться нахуй, те упёрлись потому что священное место и вся фигня. В итоге их попытались по старой колониальной привычке шугануть ружьями. Шуганули. Прибежали соседние племена с полпланеты. Дали людям пизды потому что численное превосходство, инсайды от Салли и имбовая Эйва с её животинками.
И чо, сука, характерно пока не включили эту самую Эйву - на'ви исправно получали от людей люлей, не смотря на численное превосходство и кое-какое знание их тактики. А Куорич и его босс могли и не знать про такую фичу аборигенов как "попросить планету подсобить всем наличным в округе зверьём"
И чо, сука, характерно пока не включили эту самую Эйву - на'ви исправно получали от людей люлей, не смотря на численное превосходство и кое-какое знание их тактики. А Куорич и его босс могли и не знать про такую фичу аборигенов как "попросить планету подсобить всем наличным в округе зверьём"
И он был, сука, хорош
Прям до слез
Прям до слез
Не совсем. Дошкольники рано или поздно пойдут в школу, закончат ее, поступят в вуз и .ак далее. А эти синежопые в скоем каменном веке застряли намертво и насовсем из-за своей зацикленности на этой своей мировой межвидовой некро-нейросети.
Прикол в том, что на'ви вроде как уже давно так живут и особо развиваться им не особо надо. У них комфортный климат, благодаря своей природной сетке они никогда не останутся без жратвы и крова. Единение с природой конечно даёт определённые плюшки, но оно же прилично тормозит прогресс, потому что главный двигатель прогресса - таки нужда. И кроме того, в данном случае дошкольники сидят жопой на очень важной для дяди штуке и отказываются уходить по хорошему, потому что они дескать давно сюда сели и вообще это их лобное место, иди нахуй, дядя, со своими нуждами. Если они не способны понять, что столкнулись со слишком большой угрозой и выебоны чреваты космическими(возможно буквально) пиздюлями - ну хуй знает стоит ли за них болеть.
И это он говорит тем, кто способен повторять сложные вещи типа переноса сознания из тела в тело без всякой техники...
Чет хуёво у них этот биоперенос получается. И да, они могут делать биоперенос, но не умеют выращивать тела, например. Если бы На'Ви были упороты по биотехнологиям, как какие-нибудь Зерги или хотя бы как Эльдар, то люди бы пизды выхватили нещадно.
Вообще, между космокошарами и космоэльфами даже можно провести аналогию - высокие, охуевший скелет, лучники от бога и вот это вот всё. Просто в их реальности люди уже были в постапокалиптическом киберпанке, а эльфы просто не успели развиться до уровня, когда могли бы что-то им противопоставить.
Вообще, между космокошарами и космоэльфами даже можно провести аналогию - высокие, охуевший скелет, лучники от бога и вот это вот всё. Просто в их реальности люди уже были в постапокалиптическом киберпанке, а эльфы просто не успели развиться до уровня, когда могли бы что-то им противопоставить.
"И это он говорит тем, кто способен повторять сложные вещи типа переноса сознания из тела в тело без всякой техники..."
Вот именно.
У вторых эта абилка природная (читай - не потребовавшая от них какого-то сознательного развития).
Первые же добились примерно аналогичного сами.
Вот именно.
У вторых эта абилка природная (читай - не потребовавшая от них какого-то сознательного развития).
Первые же добились примерно аналогичного сами.
Ну да, одну планету засрали так, что уже жить невозможно и вот нашли среди звёзд чистый, мать его, бриллиант, и это НАШЕ!
Замечу, что бриллиант людям сам по себе нахуй не нужен. Им нужны конкретные камни, которые позволят перестать засирать свою планету чисто в силу того что перестать размножаться как бы немножко сложно, а ресурсов и даже места уже как бы немножко не хватает. В вышеприведённом монологе Куорич даже говорит, что люди просто возьмут то что им нужно и оставят на'ви в их мирке. Не уничтожат, не захватят, не поработят, а просто оставят, потому что Пандора с её токсичной атмосферой, агрессивной флорой и фауной и дикарями им нахуй не нужна при наличии возможности космических перелётов за приемлемое время.
на 90% безопаснее
Не может. В книге на пункте записи в армию он сидит без ног и руки ИМЕННО для того чтобы сбивать пыл людей, которые хотят записаться в армию. Дальше в книге гг встречается с этим же чуваком, и остается удивлен, ибо у него вместо отсутствующих конечностей отличные протезы.
Фильм и книга это солнце и луна.
Книга не сосредотачивается на войне с жуками, скорее на политике, структуре мира книги, где гражданство получают только те, которые служили и внутреннем мире героя.
Книга немного тягомотная, там подробно описан быт тренировочного лагеря, жуки не просто тупое хитиновое мясо и, если я правильно помню, ибо читал давно, посыл немного другой чем в фильме. Фильм высмеивал милитаризм, а в книге он более логичный и даже с определённых точек зрения оправданный. Одна идея того, что только тот, кто готов рискнуть здоровьем и жизнью ради государства, достоин как-то влиять на его жизнь, чего стоит.
Непопулярное мнение, но книга гораздо хуже. Если не ошибаюсь, это одно из первых произведений Хайнлайна. И с художественной стороны книга очень слабая. Персонажи плоские. Есть несколько эффектных сцен, но не больше. Самое главное: продвигалась яро идея авторитарного милитаристского общества. В книге описывается все через главного героя-подростка. И автор хорошо передает восприятие молодого человека, попавшего в армейку. Ведь он и сам служил. В итоге гг преодолевает все трудности, мочит налево и направо (кстати описание батальных сцен отвратное) РАЗУМНЫХ инопланетян. И книга заканчивается на том как он стал крутым воякой и вместе с батей, который вначале был против всего этого милитари государства, тем стал сержантом в его подразделении, отправляется шинковать очередных инопланетян.
Пол Верхувен сделал просто невозможное. Он показал все с другой стороны. Я когда читал даже не задумывался о том, что блин это же почти диктатура у них. А в фильме вроде персонажи и видят все как изображено было в книге, но мы зрители видим какой же это ебаный пиздец, а не государство. В фильме добавились фирменные от режиссера сатира и ультронасилие. Также привели хоть в какое-то чувство любовную линию и второстепенных персонажей. В фильме есть сцены вроде штурма базы, которые запоминаются на долго. Другими словами. Экранизация не пересказывала книгу, показала другой взгляд на историю и добавила своих фишек. По мне так одна из лучших экранизаций.
Пол Верхувен сделал просто невозможное. Он показал все с другой стороны. Я когда читал даже не задумывался о том, что блин это же почти диктатура у них. А в фильме вроде персонажи и видят все как изображено было в книге, но мы зрители видим какой же это ебаный пиздец, а не государство. В фильме добавились фирменные от режиссера сатира и ультронасилие. Также привели хоть в какое-то чувство любовную линию и второстепенных персонажей. В фильме есть сцены вроде штурма базы, которые запоминаются на долго. Другими словами. Экранизация не пересказывала книгу, показала другой взгляд на историю и добавила своих фишек. По мне так одна из лучших экранизаций.
"Если не ошибаюсь, это одно из первых произведений Хайнлайна."
Это еще не значит что оно... сырое (но я и судить особо не мгу) . Вон Харпер Ли с её "Убить пересмешника" тому подтверждение. Кстати и экранизация очень даже ничего. Но, все таки, я бы её смотрел в дополнение к книге. Или Вы на такое "старьё", или жанр внимание не обращаете?
Это еще не значит что оно... сырое (но я и судить особо не мгу) . Вон Харпер Ли с её "Убить пересмешника" тому подтверждение. Кстати и экранизация очень даже ничего. Но, все таки, я бы её смотрел в дополнение к книге. Или Вы на такое "старьё", или жанр внимание не обращаете?
Эм, не понял при чем здесь Харпер Ли, если обсуждаем Хайнлайна. И при чем тут пассаж про "старье"? По-моему, аргумент про то, что первые блины идут комом актуален в большинстве случаев.
Сейчас перепроверил: ошибался Десант написан 1959 г. И это странно, т.к. в художественном плане: проработка персонажей, сюжетных линий и просто язык произведения лучше даже в таких наивных произведениях как ранее написанные: Имею скафандр — готов путешествовать, Гражданин Галактики, Дверь в лето, Астронавт Джонс, Космический кадет
А уж после Десанта у Хайнлайна вышли: Луна — суровая хозяйка, Чужак в чужой стране, Пасынки Вселенной.
Поэтому, на мой взгляд, Звездный десант - одно из самых слабых произведений автора как и по исполнению, так и по идее.
Сейчас перепроверил: ошибался Десант написан 1959 г. И это странно, т.к. в художественном плане: проработка персонажей, сюжетных линий и просто язык произведения лучше даже в таких наивных произведениях как ранее написанные: Имею скафандр — готов путешествовать, Гражданин Галактики, Дверь в лето, Астронавт Джонс, Космический кадет
А уж после Десанта у Хайнлайна вышли: Луна — суровая хозяйка, Чужак в чужой стране, Пасынки Вселенной.
Поэтому, на мой взгляд, Звездный десант - одно из самых слабых произведений автора как и по исполнению, так и по идее.
Только вот в фильме солдат мобильной пехоты это не супертехнологичная машина смерти с ядерными ракетами за плечом, а тупое пушечное мясо без всякой стратегии и нормального вооружения. Военщина в фильме показана тупой, но ура-патриотичной, а главный враг ей под стать. Вместо умных инопланетян с биооружием - орды такого же тупого мяса, только хитинового. Потому что фильм как раз про высмеивание милитаризма, в отличии от книги. Книга, ИМХО, как раз писалась для того чтобы показать идею авторитарного милитаристского общества саму по себе, без высмеивания, а не для рассказывания истории конкретного персонажа. Если я правильно помню, в ней довольно подробно описывается как само общество, так и весь процесс службы в армии и показывается отношение рядовых жителей данного общества к нему. И вполне возможно поэтому там нет глубоко прописанных персонажей, лихо закрученного сюжета и захватывающих батальных сцен - чтобы не отвлекать от построения картины государственного милитаризма.
Я буквально это же написал: http://joyreactor.cc/post/3683770#comment17159845
Мне кажется, или флиппер у ножа бесполезен при таком размере?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
