Наркотики, оружие, секс рабы. Где записаться на этот праздник жизни?
30.12.2018, 15:54
Так в ответ придется отправить примерно тоже самое, значит у тебя и так есть xD ну или решил отправить в качестве секс раба себя?)
![Текст В Документы определить язык Язык Сайты
Хоу хоу хоу?
РУССКИЙ
НЕМЕЦКИЙ
12/5000
РУССКИЙ АНГЛИЙСКИЙ УКРАИНСКИЙ
Наркотики, оружие, рабы? ☆
■<!> V ч О]
Отправить отзыв,duran,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,политота,Приколы про политику и политиков,ФСБ,санта,аноним](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/duran-Комиксы-политота-3216048.jpeg "duran,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,политота,Приколы про политику и политиков,ФСБ,санта,аноним")
тогда уж в комплекте с ящиком патронов к нему. что толку от пулемёта без патронов?
Ебать офисный планктон там развлекается.
11% ? Не 1.1%, не 2%, а 11% это больше чем каждый 10-й. Чет не верю я в такие цифры.
Во-первых, шифр с ключом длиннее сообщения является принципиально невзламываемым. Даже если очень надо. Даже если суровое и серьезное ебало сделать. Очевидным примером такого шифра является одноразовый набор кодовых фраз. Но на практике достаточно т.н. "книжного шифра" в современном исполнении - кодера/декодера с внутренним прошитым ключем гигабайт эдак на 128, который использует для сообщения часть какую-либо часть ключа ровно один раз (и сам ключ из него получить физически невозможно).
Во-вторых, есть масса стойких алгоритмов, которые взламывать заебешься, даже если у тебя в запасе все время существования Вселенной и сообщество интернет-параноиков с удовольствием обмазывается таковыми.
В третьих, в гос. органы идут служить... как бы это тебе помягче сказать... не самые интеллектуально одаренные люди.
Во-вторых, есть масса стойких алгоритмов, которые взламывать заебешься, даже если у тебя в запасе все время существования Вселенной и сообщество интернет-параноиков с удовольствием обмазывается таковыми.
В третьих, в гос. органы идут служить... как бы это тебе помягче сказать... не самые интеллектуально одаренные люди.
Извини, зацепился глазами за твой пост. Во первых - почему по твоему шифр с ключем длиннее сообщения невзламываемый? Во вторых - допустим у тебя есть кодер со 128гб одноразовых ключей. Чтобы кто-то получил твое сообщение, нужно чтобы у кого то был такой же кодер, так? С таким же набором ключей, как я понимаю. А если хочешь пообщатся с 2 людьми - ставить кодер и ему? А если их 10? Ведь если у одного из них украдут кодер, то смогут прочитать всю переписку всех, кто шифруется этим кодером. Или каждому твоему собеседнику по уникальному кодеру? И как вообще получить такой кодер? А вдруг на почте его аккуратно вскроют и скопирут все 128 гб?
1. > Почему по твоему шифр с ключем длиннее сообщения невзламываемый
Потому что в таком раскладе нет никакой избыточной информации. Таким образом из шифрованных данных можно получить вообще любое сообщение. Хоть "мама мыла раму", хоть "детонатор у Бэтмана".
Простой пример: ключ представляет собой простой поток случайных данных, с которыми сообщение складывается по модулю два.
2. > А если их 10
То или у каждого с каждым должен быть свой ключ, или нужна ячеистая топология.
> А вдруг на почте его аккуратно вскроют и скопирут
Функция выдачи ключа не предусмотрена на аппаратном уровне. А вскрыть и 100% прочитать на уровне железа - на данном этапе развития технологий невозможно - можно попытаться, но при этом само устройство будет в процессе чтения уничтожено, а данные прочитаны недостоверно. Что сделает бесполезной попытку захвата или подмены - сверка контрольных сумм в первом же сообщении все покажет.
Потому что в таком раскладе нет никакой избыточной информации. Таким образом из шифрованных данных можно получить вообще любое сообщение. Хоть "мама мыла раму", хоть "детонатор у Бэтмана".
Простой пример: ключ представляет собой простой поток случайных данных, с которыми сообщение складывается по модулю два.
2. > А если их 10
То или у каждого с каждым должен быть свой ключ, или нужна ячеистая топология.
> А вдруг на почте его аккуратно вскроют и скопирут
Функция выдачи ключа не предусмотрена на аппаратном уровне. А вскрыть и 100% прочитать на уровне железа - на данном этапе развития технологий невозможно - можно попытаться, но при этом само устройство будет в процессе чтения уничтожено, а данные прочитаны недостоверно. Что сделает бесполезной попытку захвата или подмены - сверка контрольных сумм в первом же сообщении все покажет.
1. Ок, одноразовый блокнот действительно хорош. Но длинна ключа тут не принципиальна, суть в одном ключе для одного послания, а не в длине. Просто есть варианты играться с длинной ключа, и я тебя неправильно понял.
2. Вычитать сейчас можно практически любой чип. Если очень захотеть. Вспомни историю с заблокированным айфоном террориста - телефон разобрали на молекулы(образно) и вычитали все. А в нашем случае можно разобрать кодер, попутно его уничтожив, и записать весь архив на новый кодер - ведь предполагается что они есть у всех и пачками. Я к тому, что на 100% этот метод работает только если оба абонента могут встретится без свидетелей и обменяться банком ключей лично.
Ну и этот способ полностью зависит от хардварной железяки, украв или позаимствовав которую на минутку, можно получить всю прошлую переписку - если уж параноить, то нужно предполагать что весь трафик пишется. Хотя какая уж тут паранойя, это уже происходит из-за проекта Яровой.
2. Вычитать сейчас можно практически любой чип. Если очень захотеть. Вспомни историю с заблокированным айфоном террориста - телефон разобрали на молекулы(образно) и вычитали все. А в нашем случае можно разобрать кодер, попутно его уничтожив, и записать весь архив на новый кодер - ведь предполагается что они есть у всех и пачками. Я к тому, что на 100% этот метод работает только если оба абонента могут встретится без свидетелей и обменяться банком ключей лично.
Ну и этот способ полностью зависит от хардварной железяки, украв или позаимствовав которую на минутку, можно получить всю прошлую переписку - если уж параноить, то нужно предполагать что весь трафик пишется. Хотя какая уж тут паранойя, это уже происходит из-за проекта Яровой.
Насколько я помню историю с Security Enclave - все соснули. ФБР официально заявила, что технических возможностей для чтения данных у них нет. Может и солгали. И конечно же, поскольку у обычных граждан нет своего небольшого заводика по производству чипов, то всегда может существовать вероятность наличия аппаратной закладки.
> можно получить всю прошлую переписку
После использования очередного ключа - забивать блок рандомным мусором раз 10.
> можно получить всю прошлую переписку
После использования очередного ключа - забивать блок рандомным мусором раз 10.
Погуглил - айфон террориста ломанули, как - точно не известно, но так как нужен был только пин-код - скорее всего склонировали память, создали вагон виртуалок и забрутфорсили. По крайней мере такой метод удалось повторить другим исследователям на таком же Айфоне.
Ладно, достаточно просто знать, что инфу с кодера можно достать теоретически, за приемлемый период времени. Но допустим мы как то исключили этот вариант взлома, так как я больше хочу поговорить про алгоритмы :-)
Вспомнил тут кстати - во вторую мировую шифроблокноты действительно сразу уничтожались после использования, как и ключи в твоей схеме. Вообще я сейчас думал и не смог найти косяков у такого метода. Делаем 100мб ключей и сам ключ на 1кб - и ~100000 сообщений нам хватит очень надолго. И тогда я задумался - почему никто сейчас этим не пользуется, ведь отличный метод же! И наверно всё дело в том, что во первых - сложно доставить сейчас банки ключей абонентам, но это инфраструктура, а ее можно наладить. Второе - этот метод работает только для сообщений. Если мы захотим послать секретно картинку или видео, да в целом любой трафик - наш общий объем скачанного и отданного будет лимитирован объемом банка ключей.
Поэтому сейчас есть PGP, генеришь ключевую пару на 4к и хоть видео в 16к нон стопом шли - не расшифруют до изобретения настоящих квантовых компов.
Ладно, достаточно просто знать, что инфу с кодера можно достать теоретически, за приемлемый период времени. Но допустим мы как то исключили этот вариант взлома, так как я больше хочу поговорить про алгоритмы :-)
Вспомнил тут кстати - во вторую мировую шифроблокноты действительно сразу уничтожались после использования, как и ключи в твоей схеме. Вообще я сейчас думал и не смог найти косяков у такого метода. Делаем 100мб ключей и сам ключ на 1кб - и ~100000 сообщений нам хватит очень надолго. И тогда я задумался - почему никто сейчас этим не пользуется, ведь отличный метод же! И наверно всё дело в том, что во первых - сложно доставить сейчас банки ключей абонентам, но это инфраструктура, а ее можно наладить. Второе - этот метод работает только для сообщений. Если мы захотим послать секретно картинку или видео, да в целом любой трафик - наш общий объем скачанного и отданного будет лимитирован объемом банка ключей.
Поэтому сейчас есть PGP, генеришь ключевую пару на 4к и хоть видео в 16к нон стопом шли - не расшифруют до изобретения настоящих квантовых компов.
> Ладно, достаточно просто знать, что инфу с кодера можно достать теоретически, за приемлемый период времени.
Не существует 100% надежного способа считывания, а даже 99.99999% на гигабайтах данных даст тысячи ошибок, которые невозможно определить, но которые выявятся при первой же сверке контрольных сумм, когда поддельное устройство достигнет абонента. Считать без разрушения оригинального устройства (типа, мы потом отправим оригинал дальше, а сами будем пользоваться пусть и не идеальным, но хоть каким-то набором ключей) - тоже пока невозможно.
> почему никто сейчас этим не пользуется
Да в общем-то пользуются. Военные. Дипломаты. Некоторые банки выпускают хардварные устройства с прошитыми кодами-отзывами (уникальные наборы для каждого пользователя), например у UBS было такое устройство. Но для рядовых граждан и обычного бизнеса это слишком геморройно, проще положиться на PGP.
Не существует 100% надежного способа считывания, а даже 99.99999% на гигабайтах данных даст тысячи ошибок, которые невозможно определить, но которые выявятся при первой же сверке контрольных сумм, когда поддельное устройство достигнет абонента. Считать без разрушения оригинального устройства (типа, мы потом отправим оригинал дальше, а сами будем пользоваться пусть и не идеальным, но хоть каким-то набором ключей) - тоже пока невозможно.
> почему никто сейчас этим не пользуется
Да в общем-то пользуются. Военные. Дипломаты. Некоторые банки выпускают хардварные устройства с прошитыми кодами-отзывами (уникальные наборы для каждого пользователя), например у UBS было такое устройство. Но для рядовых граждан и обычного бизнеса это слишком геморройно, проще положиться на PGP.
Наркотики, оружие, запрещенная литература - это понятно. НО КАК СЕКС РАБЫ ДОСТАВЛЯЮТСЯ? Типа приходит большая 50-60 киллограмовая коробка, и почтальон говорит:
- Это вам от тайного санты. И я бы побыстрее распаковал подарочек, а то он перестал мычать часа 2 назад.
- Это вам от тайного санты. И я бы побыстрее распаковал подарочек, а то он перестал мычать часа 2 назад.
Не, у них есть прикрытие
А я вот нихуя не понимаю запрещенную литературу в почти 2019.
Ну если рассмотреть ситуацию из абстрактно-идеального мира - то запрет некой литературы может быть разумным.
Из наиболее близкой аналогии можно привести запрет "Книги анархиста" с рецептами ВВ. Специалисты в этом деле и без неё конечно обойдутся, но всякая школота при отсутствии инструкций поменьше будет играться с йодом и нашатырем.
Из наиболее близкой аналогии можно привести запрет "Книги анархиста" с рецептами ВВ. Специалисты в этом деле и без неё конечно обойдутся, но всякая школота при отсутствии инструкций поменьше будет играться с йодом и нашатырем.
Ну то есть надо рассыпать на детских площадках лезвия и оставлять в детских комнатах коробки спичек? Зачем мешать естественному отбору, верно?
Я уж не говорю о том, что разные эксперименты могут затронуть и совершенно посторонних людей.
Я уж не говорю о том, что разные эксперименты могут затронуть и совершенно посторонних людей.
Окей, не убирать спидозные шприцы из подьездов и не убирать острые столовые приборы со стола кухни. Так лучше? Естественный отбор проявит себя во всей красе?
> Да, об этом я и говорил, упоминая миллиарды. Ня, смерть!
О, понятно, мамкин прогрессор. Ровно до того случая, пока коснется лично. Ты ж в курсе, что ты один из этих миллиардов, да? Не ходил и не пойдешь лечиться никогда и ничем, верно? Дорогу на красный перебегаешь, если уж суждно - то чо дергаться...
> Да, об этом я и говорил, упоминая миллиарды. Ня, смерть!
О, понятно, мамкин прогрессор. Ровно до того случая, пока коснется лично. Ты ж в курсе, что ты один из этих миллиардов, да? Не ходил и не пойдешь лечиться никогда и ничем, верно? Дорогу на красный перебегаешь, если уж суждно - то чо дергаться...
Любой запрет - это игнорирование проблемы.
Быть может надо просвещать людей, чтобы они в свою очередь воспитывали и просвещали новое поколение, формировать культ разума и гуманизма, популяризировать ЗОЖ...
Да не, бред какой-то.
Быть может надо просвещать людей, чтобы они в свою очередь воспитывали и просвещали новое поколение, формировать культ разума и гуманизма, популяризировать ЗОЖ...
Да не, бред какой-то.
Одно не всегда мешает другому. Есть запрет на убийства - можно отменить и начать просвещать.
Ебать у тебя сравнения: убийства и персональные данные - с книженциями. Открой Конституцию, там есть про мифические права человека, и убийство нарушает право человека на жизнь, публикация персональных данных - на тайну частной жизни, а запрет литературы - на получение информации.
И как бы да, в просвещенных странах уровень убийств ниже, чем в не очень.
И как бы да, в просвещенных странах уровень убийств ниже, чем в не очень.
А что важнее - частная жизнь или получение информации?
Если желаешь, есть и другое сравнение - возрастные ограничения на разные, скажем, фильмы. Не смущает нарушение конституционного права на получение информации?
И ты видимо не в курсе, что "книженции" могут весьма сильно влиять на людей.
Если желаешь, есть и другое сравнение - возрастные ограничения на разные, скажем, фильмы. Не смущает нарушение конституционного права на получение информации?
И ты видимо не в курсе, что "книженции" могут весьма сильно влиять на людей.
Всё просто - курьер(ша) и является подарком.
