Приветствую!
Дабы вас не перегружать, голосование будет проходить в 3 постах (по 10-11 работ - это первый пост).
Места распределятся по количеству голосов.
А теперь перейдём к самим участникам (превью уменьшено, оригиналы по ссылке):
Голосование №1 в конкурсе Поттерианы.
Работа №1
281(12,67%)
Работа №2
57(2,57%)
Работа №3
12(0,54%)
Работа №4
303(13,67%)
Работа №5
37(1,67%)
Работа №6
37(1,67%)
Работа №7
39(1,76%)
Работа №8
250(11,28%)
Работа №9
93(4,19%)
Работа №10
1108(49,98%)
Мантия невидимка это читерство, потому как лучшая Гермиона это та которую создает воображение) А все прочие работы хуйня, не креативная)
А почему Хагрид выбыл из конкурса?
Лучше: голый Хагрид без мантии-неведимки
По-твоему, должна выигрывать та работа, на которую затратили больше всего времени?
Да если бы он хоть прозрачностью запилил спрятанный хуй в бекграунде, уже было бы что-нибудь. Но нет, просто текст.
Ты сам себе противоречишь. Справедливость не может быть критерием, так как это понятие, которое формулируется в неком обществе и не имеет четко заданных границ. Ты предлагаешь некое равенство, в процессе, который подразумевает градацию. В конкурсе нет заданных критериев победы, поэтому этот конкурс иррационален изначально. Ты просто пытаешься навязать свое мнение о "справедливости" реактору.
На уровне чего? Затраченного времени?
Есть голосование, оно и показывает, что больше понравилось реактору. О каком признании и уважении идет речь, мне непонятно.
Есть голосование, оно и показывает, что больше понравилось реактору. О каком признании и уважении идет речь, мне непонятно.
Давно бы пора понять, ЧТО таят в себе любые конкурсы и акции на Реакторе
И если от конкурса у кого-то не пригорело, значит конкурс проводили не на реакторе.
Сказал тот, кто выложил посредственный арт ничем не отличающийся от всех остальных.
Ага, блядь, текст на белом фоне так цепляет взор. Древняя шутка вызывает такие эмоции! Прямо настоящее, прямо вообще. Не просто "шишка встала" (wait, это же эротическая шутка, даже тут пиздеж). Такие посты выигрывают не потому что они всем нравятся и охуенны. Они выигрывают, потому что за них голосуют ради лулзов и те, кому похуй.
Вся твоя аргументация построена на оценочных суждениях, которые апеллируют к эфемерным критериям. Еще интересно, почему мотивация к участию в голосовании, основанная на "голосуют ради лулзов" хуже, чем "Люди реально работают над этим"?
Вот в демагогию только пускаться не надо. Тут основной вопрос, в том, зачем вообще нужен конкурс художников и фотошоперов, если не для того, чтоб вдохновить последних работать над своим скиллом и фантазией, но что-то пошло не так, и акцент сместился на том, чтоб показать всю тщетность затраченных усилий.
Вопрос не в том, почему голосуют за белую пикчу с надписью - вопрос в том, почему она вообще прошла отбор.
Де факто, это получился вариант "против всех".
Рекомендую организатору подумать над этими вопросами, и несколько расширить правила отбора на будущее.
Вопрос не в том, почему голосуют за белую пикчу с надписью - вопрос в том, почему она вообще прошла отбор.
Де факто, это получился вариант "против всех".
Рекомендую организатору подумать над этими вопросами, и несколько расширить правила отбора на будущее.
Если конкурс нужен для художников - то логично было бы оставить возможность голосования только для этих самых художников или создать комиссию. Но, слава вождю, у нас здесь не полный тоталитаризм.
В защиту 10 работы могу сказать, что уровень фантазии всех работ довольно тривиален и мы все это видели сотни раз, и поэтому оригинальный подход, по сравнению с остальными работами, получил столько голосов. А не просто "что-то пошло не так".
В защиту 10 работы могу сказать, что уровень фантазии всех работ довольно тривиален и мы все это видели сотни раз, и поэтому оригинальный подход, по сравнению с остальными работами, получил столько голосов. А не просто "что-то пошло не так".
В этом подходе нет ничего оригинального, ибо это уже отработанная схема. Взять к примеру фэндом Лиса, помню, в одном из их конкурсов (а может и в ни в одном) первое место занял арт, состоящий из нескольких треугольников, в то время как по соседству были работы занявшие, судя по всему, 10+ часов. Там тоже возникли вопросы, но это хотя бы был арт, а то что тут лидирует, художественным произведением уже назвать сложнее.
Что же касается "оригинального подхода", с одной стороны, там также как у многих других обыграна эротема, с другой стороны это аллюзия на "негры ночью воруют уголь".
Что же касается "оригинального подхода", с одной стороны, там также как у многих других обыграна эротема, с другой стороны это аллюзия на "негры ночью воруют уголь".
Если Гермиона в мантии невидимка,то она уже не голая. Так то мы все голые под одеждой.
