В реальности почеркушки всегда лучше. Ох.
Любовь это... майндконтроль и феромоны.
Вот с феромонами ты в самую точку попал.
Потому что это и в реальности так.
Потому что это и в реальности так.
Нет в человеков феромонов, человеки мезкие существа, ориентируются на запах веществ выделяемых бактериями.
У человека есть определённая секреция, которая может вызывать определённую реакцию. Зверьё же, что уж говорить - всего-лишь эволюция приматов.
Нет.
Более полувека исследований не выявили у человека феромонов.
Есть некоторые реакции на определённые запахи, но это не укладывается в понятие феромона.
Вообще у всех млекопитающих всё не так просто с феромонами, в отличии от насекомых, где это как раз зачастую очень ярко выражено
Более полувека исследований не выявили у человека феромонов.
Есть некоторые реакции на определённые запахи, но это не укладывается в понятие феромона.
Вообще у всех млекопитающих всё не так просто с феромонами, в отличии от насекомых, где это как раз зачастую очень ярко выражено
Цитата: «Более полувека исследований не выявили у человека феромонов»
Ответ: Неверно. Они выявили секрецию, а значит и их весьма вероятное наличие.
Цитата: «Есть некоторые реакции на определённые запахи, но это не укладывается в понятие феромона»
Ответ: И весьма определённые реакции на определённые запахи, что позволяет прямо утверждать о существовании их инстинктивного восприятия.
Хотя, возможно, это и не феромон в его научном понимании.
Ответ: Неверно. Они выявили секрецию, а значит и их весьма вероятное наличие.
Цитата: «Есть некоторые реакции на определённые запахи, но это не укладывается в понятие феромона»
Ответ: И весьма определённые реакции на определённые запахи, что позволяет прямо утверждать о существовании их инстинктивного восприятия.
Хотя, возможно, это и не феромон в его научном понимании.
Вот лично мне кажется, что тёмная - как раз лучше.
Не так резко, больше полутонов.
Не так резко, больше полутонов.
Полностью солидарна с тобой, но в итоге все эти варианты не конечные и данный рисунок я когда-нибудь переведу в цифру.
Это разве не цифровой?
Чем рисовала?
Чем рисовала?
Нет.
Рисовала сначала простым карандашом. Обводила и штриховала чёрной гелькой и маркером. Также оттенки красного та же ручка. + тени серым линером.
Рисовала сначала простым карандашом. Обводила и штриховала чёрной гелькой и маркером. Также оттенки красного та же ручка. + тени серым линером.
Очень знакомая работа, но из-за сходства с работами некоего d1sarmon1a сливаются в один общий информационный массив.
Её много где форсили, даже на фикбуке.
И это бесит немножко. Я сама по себе люблю жесткий такой чб и из-за таких сходств не знаю как дальше рисовать. Знакомый показал как в фш красить по чб, попробую в будущем. Сразу красить в цвете не люблю.
И это бесит немножко. Я сама по себе люблю жесткий такой чб и из-за таких сходств не знаю как дальше рисовать. Знакомый показал как в фш красить по чб, попробую в будущем. Сразу красить в цвете не люблю.
У Ноктюрна и других монохром художников они очень сильно отличаются. Фанатики привыкли в монохроме видеть Дисармонию
Хайптрейн, хайптрейн эвривеа. Эта лучше. Строже смотрится и гармоничнее из-за приглушенных цветов.
>В реальности почеркушки всегда лучше. Ох.
Ага. Бывает через некоторое время распечатаешь свою картинку и думаешь, что не так уж и плохо вышло.
Ага. Бывает через некоторое время распечатаешь свою картинку и думаешь, что не так уж и плохо вышло.
Вопрос:
А если просто присунуть, то геноградство можно подхватить?
А если просто присунуть, то геноградство можно подхватить?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться