Внешний вид неандертальцев, воссозданный по найденным костям на юго-востоке Франции.
Мужчина, женщина и девочка-подросток.
извинись
их на самом деле много, но они не читают, а их права некому защищать, потому что они белые гомофобы, так что можно издеваться сколько вздумается
Так ещё Герасимов в СССР по черепам воссоздавал лица известных деятелей. А теперь уж со всякими компуктерами и лазерными сканерами то ещё легче стало.
Теоретически на кости мог остаться след.
а какая там могла быть прическа?
Походу наши предки их сожрали
не, дали себя выебать, а уж потом...
Не исключено. Сейчас активно обсуждается вопрос, могли ли кроманьонцы и неандартальцы давать общее потомство. Прямых доказательств пока нет. Но у нас есть общие с ними гены, что правда может обуславливаться ещё более далёким общим предком. Короче, дело давнее, дело мутное.
Ну ту что с низу я бы выебал, а там как получится...
Думаю, запах исходящий от них, отбил бы твои сексуальные посягательства на наших двоюродных сородичей
Я бы в то время вонял бы ещё хуже чем сейчас...
Ты это так говоришь, как будто-то это что-то плохое....
Если верить передачам на Виасат Хистори, то таки нашли как минимум один череп, который является переходным между кроманьонцами и неандертальцами, что свидетельствует о их общем потомстве в результате скрещивания. Так же тот факт, что у европейцев (предки которых вышли из Африки и на территории Европы столкнулись с неандертальцами) есть 2-3 % генов от неандертальцев, а у африканских негров (которые из Африки не выходили) таких генов нет вообще, также свидетельствует о скрещивании неандертальцев и кроманьонцев.
Поскольку в нашем геноме мы до сих пор имеем отголоски неандертальской крови, как минимум часть такого потомства была плодовита.
Сейчас как раз идут споры вложила ли метисизация вклад в исчезновение неандертальцев (мол метисы должны были быть массово бесплодны) или межвидовое скрещивание было скорее исключением.
Мне кажется скорее первый вариант, поскольку кроманьонцев из африки понаехало столько, что неандертальцев просто вытеснили толпой, а кого не вытеснили - ассимилировали и растворили количеством в генофонде.
Сейчас как раз идут споры вложила ли метисизация вклад в исчезновение неандертальцев (мол метисы должны были быть массово бесплодны) или межвидовое скрещивание было скорее исключением.
Мне кажется скорее первый вариант, поскольку кроманьонцев из африки понаехало столько, что неандертальцев просто вытеснили толпой, а кого не вытеснили - ассимилировали и растворили количеством в генофонде.
это усреднёнка. наличие, расположение и величина мышц определяются по местам креплений, их величине, степени изношенности и прочим показателям. так же размер мышц может быть определён (опять же - относительно) по изношенности суставов и прочих костей. например, если всю жизнь есть твёрдую пищу, грызть берцовые кости мамонта и пытаться разжевать ириску "золотой ключик" - мало того что зубы сточатся чуть ли не под корень, так еще и будет явно виден износ хрящей в суставах. если подобные следы присутствуют на черепе - скорее всего, его обладатель нажевал себе на лице нечто вроде пресса Шварценеггера в лучшие годы. а так - все параметры высчитываются по кучам таблиц, составленных антропологами. понятно, что 100% сходства не будет, поскольку многие внешние косметические изменения не оставляют следов на кости. например, носишь ты очки. носишь всю жизнь, поскольку зрение херовое. у тебя на коже будут следы от дужек(и довольно заметные). но на кости их не будет. или оглашаешь ты окрестности частыми хлопками ладони по лбу, именуемыми "фейспалм" - и на лбу у тебя со временем может образоваться нечто вроде мозоли (уплотнения кожи), которое будет явно видимым, но точно так же - не оставит явных следов на кости (если, конечно, фейспалмить будешь без членовредительства)
ну мышечную массу легко определить по костям. Мышцы к костям крепятся через сухожилия, сухожилия оставляют отпечатки на костях. Чем меньше мышцы, тем меньше и отпечатки, чем мышцы развитее, тем сильнее должны они крепится к костям, а следовательно тем отпечатки и больше.
Срут на лестнице ?
А ты мамонта погоняй на солнышке ммм.. всю жизнь? и не таким загорелым будешь
Насчет орудий, откуда инфа? Раньше считалось, что технологичность у кроманьонцев и неандертальцев была приблизительно на одном уровне. Только у первых копья были легче, по понятным причинам, и другие мелочи. Более совершенные орудия кроманьонцев датируются гораздо поздними временами, лет на 20000 позже.
Да, действительно, что-то напутал, википедия тоже говорит, что у неандертальцев были варианты более примитивной мустьерской культуры.
Мало ли какие мифы живут. А на самом деле где эта грань между "глупостью" и "умом"? Интеллект неандартальцев сложно изучать, так как от них мало что осталось, мы знаем, что они делали предметы быта, рисовали, возможно делали музыкальные инструменты (не доказано), возможно хоронили своих (опять же спорный вопрос). И трудно сказать сильно ли тогда интеллект среднестатистического неандартальца отличался от интеллекта среднестатистического кроманьонца. Сейчас принятна точка зрения, что кроманьонцы более быстрее приспосабливались к изменябщимся условиям, но это на протяженном отрезке времени. А просто взять их представителей и сравнить, понятное дело уже нельзя.
Насчет цвета лица, мне кажется, что у мужчины такой же цвет как и у женщины, просто он старше и свет немного по другому падает.
Насчет цвета лица, мне кажется, что у мужчины такой же цвет как и у женщины, просто он старше и свет немного по другому падает.
Интеллект и приспособляемость разные вещи. Разрозненные неандертальцы проиграли сплочённым кроманьонцам. В сплочённой группе интеллект не приветствуется, а ценится подражание и готовность прогнуться перед вожаком (ну или по крайней мере способность сидеть тихо в углу и не рыпаться). Оттого и мозг человека будет постепенно уменьшаться и уменьшаться.
насчет причин истребления - где-то читал, что у неандертальцев за счет строения скелета, практически отсутствовала возможность использования метательного оружия. то ли не хватало гибкости плечевого пояса, то ли еще чего - но кинуть, например, копьё, с силой и точностью достаточной для убийства животного - не могли. ну, то есть - как обезьяны: кинуть кинет, может и попасть и даже ранить, но точность и сила - гораздо ниже, чем у человека. то есть, это были юниты ближнего боя - ниже ростом, тяжелее и шире в кости, с довольно крепкими мышцами (кстати, судя по костям, запредельная сила неандертальцев тоже - миф), но кроманьонцы могли их попросту издалека закидать.
Ну без дальников, ясное дело, партейка дальше открытия огня не пойдёт.
Не Шакиру? о_0
Мне Рапас нраица, не то чтобы красотка, но прикольненькая.
Девчёнка в Крудсах была посимпотичнее шоле...
мало поёбывались, эндемики может где и встречаются.
Не, ну понятно, что свою роль сыграло множество факторов. Возможно и климат, вымерание мегафауны, так же считаю, что сыграли свою роль новые привнесенные кроманьонцами вирусы и / или бактерии, конкуренция и прочее.
А насчёт каннибализма - то он был распространен, как среди неандартальцев, так и среди кроманьонцев, ну и из этого можно вывести, что раз своих не стеснялись жрать, то при случае, сожрать какого-то чужого хера с горы - милое дело.
А насчёт каннибализма - то он был распространен, как среди неандартальцев, так и среди кроманьонцев, ну и из этого можно вывести, что раз своих не стеснялись жрать, то при случае, сожрать какого-то чужого хера с горы - милое дело.
из госдумы
Всегда интересовал вопрос, вот всякие мифы про гномов и прочих "волшебных" существ - могли ли они быть отголоском памяти предыдущих поколений о неандартальцах, типа жили раньше такие, как мы, но не совсем, а потом ушли в "в землю" или "в другой мир"? (ну тоесть вымерли)
блять да это просто негры, пиздец толерантно
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!