Доступное жильё молодым семьям.
Вот блин, животных жалко в зоопарке иногда, а тут люди... Что они думали, когда их везли? Когда показывали?
Думали о том что животных жалко в зоопарке, лучше индейцев выставим
В конце 19-ого века про животных тоже особо не думали.
Ну у нас до сих пор популярны цирковые представления, где о животных тоже не особо думают.
Человеческая мораль - очень гибкая штука. Как пример, жалко ли тебе комара, когда ты его убиваешь? Или всякие веганские вопросы про глаза коровы.
Также и тогда, на другие расы не смотрели как на людей. Вот так, как ты сейчас смотришь на селедку под шубой.
Опять же, права женщин, вот это все. На самом деле мораль за последние 100 лет поменялась не просто сильно, а кардинальным образом. Думается мне, всякие светочи демократии типа Линкольна при взгляде на современное общество просто половины бы не поняли, а вторую - не приняли.
Да и няшные японцы во вторую мировую не сильно стеснялись проводить эксперименты на людях. (Кстати, есть хороший рассказ Тертлава, где немцы во 2ю мировую захватили Индию и встретились там с Ганди)
Также и тогда, на другие расы не смотрели как на людей. Вот так, как ты сейчас смотришь на селедку под шубой.
Опять же, права женщин, вот это все. На самом деле мораль за последние 100 лет поменялась не просто сильно, а кардинальным образом. Думается мне, всякие светочи демократии типа Линкольна при взгляде на современное общество просто половины бы не поняли, а вторую - не приняли.
Да и няшные японцы во вторую мировую не сильно стеснялись проводить эксперименты на людях. (Кстати, есть хороший рассказ Тертлава, где немцы во 2ю мировую захватили Индию и встретились там с Ганди)
А что за рассказ можно узнать?
"Последний параграф"
он реалистичный или художественный?
А можно узнать разницу? Если что, огромных боевых человекоподобных роботов там нету. Обычный жанр альтернативной истории, который Тертдлав любит.
То есть, художественный.
Про животных можно много рассказывать, но самосознания у них нет (по крайней мере, никто на данный момент не доказал). А тут люди - с собственным языком и мыслями.
Еще раз. Не смотрели на них как на людей.
Их не считали за людей, что было обосновано наукой, вроде как предшествующая ступень развития человека.
Вдруг меня осенило, и я выпалил:
— Это не из-за мели, там мы совсем ненадолго задержались. У нас взорвалась головка цилиндра.
— Господи помилуй! Кто-нибудь пострадал?
— Нет, мэм. Убило негра.
— Ну, это вам повезло; а то бывает, что и ранит кого-нибудь.
— Это не из-за мели, там мы совсем ненадолго задержались. У нас взорвалась головка цилиндра.
— Господи помилуй! Кто-нибудь пострадал?
— Нет, мэм. Убило негра.
— Ну, это вам повезло; а то бывает, что и ранит кого-нибудь.
Теперь никаких забот о пропитании, крыше на головой, медпомощи и безопасности.
Посмотрел, и не поверил. Но таки да, такое было. https://ru.wikipedia.org/wiki/Человеческий_зоопарк
Я слышал. Русских деревенских тоже привозили в Англию
А чему тут не верить то? Европа обыкновенная.
Хм...
В зоопарках они прохлаждаются да жрут это не по гитлеровски. Животные должны работать!
весёлые были времена
Щас бы негров по зоопаркам бы развести, а то охренели и требуют особых прав для себя.
А уж если по рашке покататься, можно вообще таких редких зверей найти, что прям диву дашься!
Тю блять, гиббоны и павианы и в зоопарке есть... Тоже мне, дивность...
да, да, Гитлер, мы все прекрасно знаем, куда, при тебе бы их везли...
В душ.
..ный зоопарк
Читай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Человеческий_зоопарк
......."Как утверждают некоторые историки, первым, кто в Европе запретил человеческие зоопарки, был Адольф Гитлер.".....
https://ru.wikipedia.org/wiki/Человеческий_зоопарк
......."Как утверждают некоторые историки, первым, кто в Европе запретил человеческие зоопарки, был Адольф Гитлер.".....
Короче сейчас "Человеческий зоопарк" называют "Туристическое племя" ну и не вывозят особо не куда. Кроме фольклорных групп.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться