1 мс? Для наглядности надо было сделать 5, к примеру. А то выглядит как обычный моник, но с охуенным откликом.
27.03.2019, 16:07
(разрешите доебаться)
Судя по "не когда" ты там так и не усидел.
(доеб окончен)
Судя по "не когда" ты там так и не усидел.
(доеб окончен)
У меня глаза вытекли когда я пресел с TN Самсунга Т220 (2мс) на IPS LG 29UM59-P (5мс).
При движении все в мыле и шлейфы и шлейфы... ппц.
При движении все в мыле и шлейфы и шлейфы... ппц.
Тебе список большой или очень большой?
Погоди, ты сейчас консольщика спугнешь.
У меня 1070Ti, моник 27" Acer Nitro VG270bmiix 75Гц. И в играх 19 года в которые я играл - на ультрах с включенной синхронизацией всегда 75 фпс, без просадок. А если отключить то иногда переваливает и за 100. Проверялось на Metro Exodus, Far Cry New Dawn и Devil May Cry 5.
2019 у меня нет, но вот это на 1080 TI 60 фпс в FullHD изи выдает:
assassin's creed odyssey
battlefield 1
far cry 5
assassin's creed odyssey
battlefield 1
far cry 5
Визуально просадок нет и стабильно 70 кадров фрапс показывает на моём китайском ПК с криворуким разгоном до 4,2ГГц на 6 ядер, у меня моник 60 Гц
Вот пример с чуть большей частотой E5-1650v2@4.5Ghz +1080TI но 120 ГЦ монике.
Вот пример с чуть большей частотой E5-1650v2@4.5Ghz +1080TI но 120 ГЦ монике.
бро, фар край 5 это такое себе мерило, он у меня в 2к с 1070 60фпс держит
Я не претендую на оценщика игр и их производительности, просто высказал свое мнение, я часто микроскопом гвозди забиваю.
есть еще такие штуки, как frame time и input lag, не всё упирается в мощность гпу,
разрешение монитора и его частоту
разрешение монитора и его частоту
А что, ахуенно. Если моник хоть и 1080р всего, но в остальном очень пиздатый то это очень даже норм связка. Правда в случае если ты добыл чисто 2080Ti (Подарили, накопил, насосала, украл...) но проц на уровне i7, то такого конфига на очень дохуя хатит в ультрах играть.
Если мы говорим про рендеринг средствами GPU, то не CPU не "отправляет кадр на GPU". CPU передает GPU информацию для построения сцены - загружает необходимые текстуры, модели, шейдеры (включая изменение координат объектов), причем лишь последнее он делает каждый кадр, а остальное - только по необходимости, когда надо, например, добавить новый объект или изменить уровень детализации. GPU вычисляет кадр, кладет его в буфер и сообщает, что все готово. Тогда начинается постпроцессинг средствами CPU, в самом простейшем случае на картинку накладывается пользовательский интерфейс, но есть и полноценные шейдеры, которые сложно или даже невозможно сделать средствами GPU, например - искажения цветов (закосы под старое кино), двумерные искажения картинки, специальное размытие и т.д. В старых играх даже сияние всяких ламп/светильников делалось на CPU (не освещение, а именно светящийся ореол), поэтому оно регулярно просвечивало сквозь стены.
Подготовленная картинка отдается обратно GPU для отображения.
Подготовленная картинка отдается обратно GPU для отображения.
Спасибо.
Честно говоря, в наш век ударного развития GPGPU мне сложно представить, что существуют пикселшейдеры, которые невозможно (или невыгодно) делать силами GPU. Есть примеры из современных игр?
Речь ведь идет в контексте топика.
Все остальное - HUD, UI-overlay - это не "тонны постобработки".
Вообще, касательно UI. Неужели через шину гоняется каждый отрисованный кадр целиком? Это же огромные накладные расходы.
Честно говоря, в наш век ударного развития GPGPU мне сложно представить, что существуют пикселшейдеры, которые невозможно (или невыгодно) делать силами GPU. Есть примеры из современных игр?
Речь ведь идет в контексте топика.
Все остальное - HUD, UI-overlay - это не "тонны постобработки".
Вообще, касательно UI. Неужели через шину гоняется каждый отрисованный кадр целиком? Это же огромные накладные расходы.
>Есть примеры из современных игр
Да, и еще, буду признателен за пример любой старой игры, которая использует пикселшейдеры, но за счет постобработки на цпу при увеличении разрешения последний становится ботлнеком.
Это расставит все точки над i в заявлении, что камню не пофиг на разрешение.
Да, и еще, буду признателен за пример любой старой игры, которая использует пикселшейдеры, но за счет постобработки на цпу при увеличении разрешения последний становится ботлнеком.
Это расставит все точки над i в заявлении, что камню не пофиг на разрешение.
> Тогда начинается постпроцессинг средствами CPU, в самом простейшем случае на картинку накладывается пользовательский интерфейс
Который вообще не постпроцессинг и сейчас отрисовывается средствами GPU (в том же Юнити)
> искажения цветов (закосы под старое кино), двумерные искажения картинки, специальное размытие
Всё, что вы перечислили - делается на GPU. Никогда не слышал, чтобы кто-то делал это в реалтайме на CPU и вообще сомневаюсь, что это имеет практический смысл
Который вообще не постпроцессинг и сейчас отрисовывается средствами GPU (в том же Юнити)
> искажения цветов (закосы под старое кино), двумерные искажения картинки, специальное размытие
Всё, что вы перечислили - делается на GPU. Никогда не слышал, чтобы кто-то делал это в реалтайме на CPU и вообще сомневаюсь, что это имеет практический смысл
Да. i7-9800x хватит надолго под ПО с текущими требованиями.
Тебе приснилось что я сказал будто i7 мало, наоборот, они всегда ахуенные и долгоиграющие процы. А вот на счёт i5 теперь сомневаюсь, когда с него на i7 но на поколение правда выше перешёл, разницу прочуял сразу.
В меню майнкрафт все 500 выдаёт.
А нахуя 4к лично мне, если монитор больше 23 дюймов у меня по габаритам в стол не влезет?
*вздох*
Уже наверное неделю бьюсь вантузом об форточку пытаясь подобрать монитор под подобный конфиг... Там завесты на черном фоне, там 5мс GtG, там плотность пикселя (хочется попробовать 32" моник 1440p), там точность изображения хромает, там неравномерность изображения (на каком-то Acer Predator нашел)...
Уже наверное неделю бьюсь вантузом об форточку пытаясь подобрать монитор под подобный конфиг... Там завесты на черном фоне, там 5мс GtG, там плотность пикселя (хочется попробовать 32" моник 1440p), там точность изображения хромает, там неравномерность изображения (на каком-то Acer Predator нашел)...
Близко к тому что присмотрел - Acer 27 XB271hubmiprz (UM.HX1EE.005/UM.HX1EE.008). Вот у этого наткнулся что народ плевался на тему что изображение не равномерное по цветам.
Ну я пока в сторону этого и смотрю. Была светлая мысль пересесть на 32", но я так понял 32" и 1440р это фиговое сочитание. А из 4к 144герц только две модели, но цена у них уже чересчур перебор (как две 2080ti).
Незнаю почему она позиционируется для 3D, и производители моников тоже показывают 3Д игры при своих Blur Reduction технологиях, когда самое наглядное - это 2D игры - да та же Terraria, играл на 4мс монике - как сырой тряпкой по экрану(всему экрану), а после blur buster - просто отдых для глаз - можно фокусироваться и вести любой пиксель на экране, он будет чёток. Вобщем Zowie + BlurBuster - прорыв я бы сказал.
Была на башорге цитата от чувака, который проапгрейдил комп до самого топового железа и теперь сидит за этим компом и только слушает музыку в винампе.
Если в майнкрафте увеличивать дальность прорисовки, то нагрузка возрастает нелинейно. А дальность прорисовки там по дефолту ну очень маленькая, если строишь что-нибудь монструозное на сотни блоков.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
