Какие же всё-таки журналюги шлюхи. Вины Макрона в поджоге нет, он обязался восстановить (что, конечно, его обязанность, но всё равно добрый жест), а тут он выставлен говном. Понятно что он не без грехов, но людей ведь надо обвинять в том, что они сделали
Но они сделали!
Так какого хуя ты обратил на это внимание? Настолько похуй, что не можешь молчать?
Интернет полон вниманиеблядей, которым так и хочется быть в центре внимания и конфликта, вещая информацию и высказывая своё охуеть какое важное мнение. Ну и можно карикатурки на коленке сделать, чтобы ещё и профит был, похер на таланты и всё проче. Не обращай внимание, эти же вниманиебляди тебя и заклюют
Ты ублюдок, это трагедия, понимаешь, ТРАГЕДИЯ(хотя никто не пострадал, но это все равно трагедия)! Ведь из-за этого жизнь каждого человека изменится, а собор невозможно восстановить! Если завтра сломается твой холодильник, который стоит у тебя дома еще с Советского Союза, представляешь, как мы будем горевать? Ведь с ним связана целая история, столько людей в нем хранили продукты, столько раз его приходилось размораживать!
"собор невозможно восстановить"
Про Дрезден слыхал?
Про Дрезден слыхал?
это сарказм. И мне тоже удивительно видеть столько одинаковых постов про сгоревший собор.
ой, ой, ой, сгорела в 1945, а восстановили же только в 2005, ой как сложно восстановить-то, целых 60 лет.
Только почему вы не пишите, что восстанавливать начали только после объединения Германии? А до этого власти ГДР эксплуатировали развалины в пропагандистских целях. И непосредственное строительство-восстановление здания собора началось в 1996 году.
Только почему вы не пишите, что восстанавливать начали только после объединения Германии? А до этого власти ГДР эксплуатировали развалины в пропагандистских целях. И непосредственное строительство-восстановление здания собора началось в 1996 году.
Ну ты и быдло. Это великолепное культурное наследие, веками поражающее и радующее глаз миллионов людей. Ни одно современное здание не сможет с таким сравниться, так как оно строилось десятилетиями лучшими мастерами ремесленниками, с душой и желанием создать нечто невообразимое и прекрасное. Само здание, статуи, арки, колонны, картины, орган и многое другое было сделано изящно и превосходно.
И тут ты вылазишь из панельной многоэтажки в окружении пыли, грязи, убогих зданий и серости, и вякаешь "хуйня". Ты убог.
https://www.facebook.com/360visio/photos/a.354367064705506/1408220912653444?type=3&sfns=mo лови для просвещения хотя бы 360 внутреннюю часть, может сможешь оценить "хуйню"
И тут ты вылазишь из панельной многоэтажки в окружении пыли, грязи, убогих зданий и серости, и вякаешь "хуйня". Ты убог.
https://www.facebook.com/360visio/photos/a.354367064705506/1408220912653444?type=3&sfns=mo лови для просвещения хотя бы 360 внутреннюю часть, может сможешь оценить "хуйню"
Было сделано, разрушено, восстановлено, теперь снова пострадало... Разницу между новоделом и исторической аутентичностью, составляющей, собственно, предмет культурного наследия конечно хорошо бы понимать, но таков ход времени. Тут уместно было бы поговорить о корабле Тесея, и прочей хуйне, но позволь прежде обратить внимание на то что быдло тут как раз ты, потому что чувак просто выразил своё мнение, а вот ты переходишь на личности.
Одно дело констатировать факт, выразить сожаления если ты сопереживаешь, или же пройти мимо если тебе безразличны утраты культурных шедевров.
Но данный индивидуум решил озвучить что это "парижская хуйня", и что "какого хуя внимание обращать". Ты действительно считаешь что это нормальная позиция, и он не является быдлом?
[Поясню, что я имею ввиду под этим словом: некультурный и нечувствительный к чужим переживаниям человек]
Да, восстановят, и будет скорее всего похоже, возможно крепче чем прежнее, возможно это даст повод задуматься о способах уменьшить риски и заранее иметь план действий, но тем не менее это не отменяет факта утраты.
А то что перешел на личности, действительно, я был не прав, и прошу у него прощения за оскорбление.
Но данный индивидуум решил озвучить что это "парижская хуйня", и что "какого хуя внимание обращать". Ты действительно считаешь что это нормальная позиция, и он не является быдлом?
[Поясню, что я имею ввиду под этим словом: некультурный и нечувствительный к чужим переживаниям человек]
Да, восстановят, и будет скорее всего похоже, возможно крепче чем прежнее, возможно это даст повод задуматься о способах уменьшить риски и заранее иметь план действий, но тем не менее это не отменяет факта утраты.
А то что перешел на личности, действительно, я был не прав, и прошу у него прощения за оскорбление.
Скажем так: это его мнение, и до тех пор пока он не выражает его в парламенте, мне на его мнение сугубо похуй. Но да, этот его разгорячённый вопль я считаю в пределах нормального: люди разные, и до тех пор пока эта разность ни на что не влияет, к ней легко отнестись со снисхождением, которого заслуживают некультурные, нечувствительные к чужим переживаниям люди.
Но агрессивность их может быть купирована отнюдь не высокомерным оскорблением -- это то что должен прежде всего понимать человек, влезший на кафедру высокой культуры. Разумеется, это же не значит, конечно, что нужно просто обтекать, если задели лично тебя -- но стоя на этой кафедре всегда нужно искать иную, более умеренную риторику.
Но агрессивность их может быть купирована отнюдь не высокомерным оскорблением -- это то что должен прежде всего понимать человек, влезший на кафедру высокой культуры. Разумеется, это же не значит, конечно, что нужно просто обтекать, если задели лично тебя -- но стоя на этой кафедре всегда нужно искать иную, более умеренную риторику.
Тем не менее тебе не "похуй" на моё мнение по поводу его мнения, удивительно, ведь я не выражаю его в парламенте. И тебе очень сильно захотелось высокомерно и высокопарно выразить своё неодобрение, понимаю )
Увы, но игнорирование и снисхождение к чужому не интересному тебе мнению, зачастую приводит к пагубным последствиям. Не в данном конкретном случае, а в общем, где любое публичное сообщение переваривается массами, в последнее время далеко за примерами человеческой глупости ходить не приходится. Конечно не в том агрессивном виде что я предоставил, но критика бескультурья имеет место быть.
Увы, но игнорирование и снисхождение к чужому не интересному тебе мнению, зачастую приводит к пагубным последствиям. Не в данном конкретном случае, а в общем, где любое публичное сообщение переваривается массами, в последнее время далеко за примерами человеческой глупости ходить не приходится. Конечно не в том агрессивном виде что я предоставил, но критика бескультурья имеет место быть.
> тебе не "похуй" на моё мнение по поводу его мнения
Да, потому что чистый аффект критиковать бесполезно, а в твоей реакции я увидел больше сознательности. И решил немножко покритиковать, на правах доброжелателя. Честно.
> любое публичное сообщение переваривается массами
Именно! Я бы сказал, вообще любое высказывание в публичном пространстве всегда должно сталкиваться с возражением. И я лишь указываю, что переходом на личности ты только дискредитируешь свою позицию.
Да, потому что чистый аффект критиковать бесполезно, а в твоей реакции я увидел больше сознательности. И решил немножко покритиковать, на правах доброжелателя. Честно.
> любое публичное сообщение переваривается массами
Именно! Я бы сказал, вообще любое высказывание в публичном пространстве всегда должно сталкиваться с возражением. И я лишь указываю, что переходом на личности ты только дискредитируешь свою позицию.
Одно дело ныть про великолепное культурное наследние, другое хоть немного про него знать.
А именно: всё что сгорело уже давно не было аутентчиным. Это уже была реставрация. Я не понимаю проблемы с заменой одной реставрации другим. Я не понимаю значимости новости о том, что какая-то часть реставрации сгорела нахуй, когда её восстановят в скорейшие сроки без наших сожалений, ибо собирают с любителей поглазеть на реставрацию кучу бабла, и хуй они упустят этот поток.
Я и правда выразил эту мысль возможно агрессивнее чем следует, но считаю что пустые сожаления - дешёвая хуйня, а новость - раздутым пузырём, потому что собственно с объектом нытья не приключилось ничего особенного, чего не приключалось раньше в ещё худшем виде.
А именно: всё что сгорело уже давно не было аутентчиным. Это уже была реставрация. Я не понимаю проблемы с заменой одной реставрации другим. Я не понимаю значимости новости о том, что какая-то часть реставрации сгорела нахуй, когда её восстановят в скорейшие сроки без наших сожалений, ибо собирают с любителей поглазеть на реставрацию кучу бабла, и хуй они упустят этот поток.
Я и правда выразил эту мысль возможно агрессивнее чем следует, но считаю что пустые сожаления - дешёвая хуйня, а новость - раздутым пузырём, потому что собственно с объектом нытья не приключилось ничего особенного, чего не приключалось раньше в ещё худшем виде.
Ох, удивительно слышать о "знании про культурное наследие" от человека который выше утверждал что:
> "Её расхерачивали периодически. Последний раз - в первую мировую, бомбами."
Прошу, если тебя не затруднит, предоставь данным тобой историческим фактам подтверждение. Я буду крайне признателен.
Реставрация не означает полную перестройку, да перестраивались шпили обветшавшие, да заменялись некоторые элементы декора, некоторые статуи, и прочие элементы, но это всё ещё сооружение 12 века, и далеко не всё сгоревшее было реставрацией на реставрации. И тем более ещё нет экспертизы несущих конструкций и возможности воссоздания.
На сколько я понимаю, в твоём случае ты будешь выражать сожаление только в случае если пострадает объект твоей собственности. Остальное тебя не касается, это пустое )
> "Её расхерачивали периодически. Последний раз - в первую мировую, бомбами."
Прошу, если тебя не затруднит, предоставь данным тобой историческим фактам подтверждение. Я буду крайне признателен.
Реставрация не означает полную перестройку, да перестраивались шпили обветшавшие, да заменялись некоторые элементы декора, некоторые статуи, и прочие элементы, но это всё ещё сооружение 12 века, и далеко не всё сгоревшее было реставрацией на реставрации. И тем более ещё нет экспертизы несущих конструкций и возможности воссоздания.
На сколько я понимаю, в твоём случае ты будешь выражать сожаление только в случае если пострадает объект твоей собственности. Остальное тебя не касается, это пустое )
разница между копией оригиналом и их сравнительная ценность, особенно в эпоху постмодернизма, где симулякр на симулякре сидит и симулякром погоняет - предмет долгих и бессодержательных дискуссий философов и искусствоведов. я, конечно, сейчас все очень сильно упрощу для краткости, но в наши дни копия едва ли не ценней оригинала (и под ценностью я здесь понимаю полезность и привлектальность), и помимо этого, каждый рукотворный предмет представляет ценность, как материальное воплощение затраченного на него труда (который, по Марксу, и является источником стоимости (а это тоже категория ценности)).
Ну ты и сноб. Это культурное наследие радовало глаз миллионов людей, а современные уникальные небоскребы впечатляют сотни миллионов. И над каждым таким небоскребом работало больше дизайнеров и архитекторов, чем над этой древностью, которая выглядит по нынешним временам, скажем уж честно - китчем.
Довольно некорректная попытка меня обозвать )
У всех вкусы разные, но до сих пор именно "древности" привлекают людей, так как в них куда больше вложено искусства (в хорошем смысле этого слова), так как они поражают своей невообразимостью, и именно древности претендуют на звания "Сердец городов".
Что ты представляешь при слове Москва? Москва-Сити или Кремль?
Что ты представляешь при слове Лондон? Биг-Бен и Букингемский дворец или офисные высотки с сетчатой Мэри-Экс во главе?
Разве люди берут туристические гиды ради того чтобы поглазеть на современные новостройки?)
Да небоскребы по своему интересны, да в них вложен труд, технологии, инженерная мысль, но они несут в себе совершенно иной смысл. Не без исключений конечно, но всё таки.
У всех вкусы разные, но до сих пор именно "древности" привлекают людей, так как в них куда больше вложено искусства (в хорошем смысле этого слова), так как они поражают своей невообразимостью, и именно древности претендуют на звания "Сердец городов".
Что ты представляешь при слове Москва? Москва-Сити или Кремль?
Что ты представляешь при слове Лондон? Биг-Бен и Букингемский дворец или офисные высотки с сетчатой Мэри-Экс во главе?
Разве люди берут туристические гиды ради того чтобы поглазеть на современные новостройки?)
Да небоскребы по своему интересны, да в них вложен труд, технологии, инженерная мысль, но они несут в себе совершенно иной смысл. Не без исключений конечно, но всё таки.
Астрологи объявили конец недели черных дыр.
Наконец-то.
собор такой-то матери
Макрон звучит, как имя примарха.
Зачем форсят Елкина? Разве у него была хоть одна смешная карикатура? Я понимаю еще Путина рисовать обидно с длинным носом, это понятно зачем, но здесь-то вроде вообще ни о чем...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Эммануэль Макрон с горящим Нотр-Дамом на голове говорит: «Я начну с несущих конструкций».
Так журнал видит реформы во Франции.