23.04.2019, 14:25
Для меня это выглядит как ответ на коммент кого-то из Миротворца об Одессе, поэтому это нихуя не очевидно что это наезд на Варламова.
Ему как бы есть за что предъявить, и за то что он в принципе был в Севастополе (не один вменяемый оппозиционер не поедет на оккупированную землю), и за странные твиты о закупке рубля перед его падением. Но именно этот твит под видео Быть Или который рекоммендует его смотреть как критика российского градостроения выглядит мягко говоря странно. Он же не сказал что Севастополь оккупанты сделали лучшим городом Украины, он наоборот говорил что Россияне его похерили
Ему как бы есть за что предъявить, и за то что он в принципе был в Севастополе (не один вменяемый оппозиционер не поедет на оккупированную землю), и за странные твиты о закупке рубля перед его падением. Но именно этот твит под видео Быть Или который рекоммендует его смотреть как критика российского градостроения выглядит мягко говоря странно. Он же не сказал что Севастополь оккупанты сделали лучшим городом Украины, он наоборот говорил что Россияне его похерили
При всей злобе Камикадзе (а ты попробуй быть добрым, варясь в реалиях России уже почти 10 лет), он сделал больше полезных дел и осветил больше проблем (начать хотя бы с темы кремлеботов), чем почти все оппозиционные блоггеры вместе взятые.
Смотреть тебя его никто не заставляет. Просто просят подписаться, дабы больше людей увидели его и другие ролики в рекомендациях. Ведь согласись, что лучше человек не будет смотреть его осознанно, а не потому что даже не знает о нём. Он мне кстати тоже не очень приятен, но из-за желчности, а вот поехавшим его назвать трудновато (помню, как он верещал про накрутки и все крутили пальцем у виска. Уже всё это не кажется таким бредом, не правда ли?).
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
