лучшая мотивация - этосказать кому-либо не делать что-то конкретное. как в "Призрак замка Моррисвиль": "Не нажимайте на эту кнопку без надобности!"
29.05.2019, 15:25
Ок...
Нужно больше полосок реактора.
лучшая мотивация - этосказать кому-либо не делать что-то конкретное. как в "Призрак замка Моррисвиль": "Не нажимайте на эту кнопку без надобности!"
Почему ты говоришь, что нихуя не понял, если ты всё понял?
Нет, если считать, что с каждым твоим действием или бездействием появляется новая Вселенная, которая живет и развивается параллельно с множеством других Вселенных и плодит кучу других Вселенных. То есть, в той Вселенной, где его родители не встретились, его и не будет. Но из своей родной его уже не стереть. Марти был там рожден, и существовал, занимая пространство, до тех пор, пока не исчез (переместившись в прошлое). Это ж во второй части фильма док объяснял уже.
Не уверен, но док вроде не говорил что старая вселенная осталась где-то параллельно существовать. В момент изменения истории появилась новая - да, но старая линия... с одной стороны она не уничтожилась мгновенно и док с марти имели возможность в ней оставаться, пока не прыгнули в прошлое. Но с другой стороны, вернувшись в прошлое (их настоящее) они попали именно в новую (альтернативную) ветку, и не могли например вернуться в "свое" будущее. В общем как бы ни был хорош НвБ, я тут все равно вижу косяк )
Или все как во Вратах Штейна: старая линия осталась в виде вероятности, как и любая другая возможная ветка, но активной может быть только одна, если я правильно помню, где на отклонение на одну из веток зависит от события-аттрактора. То есть они предотвращали событие, которое и являлось причиной ответвления. А как дальше по эффекту бабочки после всего этого отклонилось уже не известно.
В НвБ самый большой косяк (или плодотворная почва для фанатских теорий) на эту тему в том, что марти стал постепенно исчезать в первой части, равно как и с фотки постепенно исчезала родня. То есть в мире НвБ, если не считать это косяком ради просто кинематографичности, линии времени вообще не являются какими-то рельсами, к которым персонажи в некоторый момент времени (хех) прибиты намертво. Оно реально какое-то вероятностное и при этом таким вот образом отражающее эту самую вероятностность. Но это уже не очень соотносится с тем самым доковым объяснением, которое подкупает своей простотой и логичностью.
Но это уже не очень соотносится с тем самым доковым объяснением, которое подкупает своей простотой и логичностью.
В приницпе, если мы вводим допущение, что при смене ветки изменение происходит не одномоментно на всей длительности, а распространяется по континууму в виде волны (с конечной скоростью), то можно "помирить" оба этих взгляда.
В приницпе, если мы вводим допущение, что при смене ветки изменение происходит не одномоментно на всей длительности, а распространяется по континууму в виде волны (с конечной скоростью), то можно "помирить" оба этих взгляда.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
