да хуйня откроет 10 вкладок и сожрёт её
01.06.2019, 23:24
Учитывая, что это не сервер, а просто пк показывающий возможности установки много высокочастотной памяти за раз, учитывая, что это выставка, скорее всего просто
veejobeevaeshsjaa
ou vi iz anglii
Моделирование химических реакций методами классической и квантовой механики. И да, чаще они хорошо распараллеливаются (но это не для всех вычислительно сложных задач так - есть квантовомеханические подходы, которые не так хорошо параллелятся) - потому чаще всего на кластере и считаю. Но если используешь видяхи - то обычно не выходит больше одного вычислительного узла использовать эффенктивно. Потому и считается легче на одной рабочей станции. Вдобавок ко всему анализ рассчитанных траекторий атомов часто не очень хорошо распараллелен и там вычислительная мощность одного узла играет намного бОльшую роль
Ну можно выделить кубачу 380 гб оперативы, что бы он нормально чанки грузил.
Были времена, когда 512 мегабайт некоторым казались фантастикой. А терабайтный hdd рассматривался как нечто, на что можно было бы установить все игры. Все эти фантазии смыло прозаичностью текущего положения вещей. Так и 300 гигов озу тоже рано или поздно будут нужны для бытовой ерунды.
Компилятор неиспользуемые функции библиотек и прочий обвес вырезает сам (в большинстве случаев). Чтобы засрать все быдлокодом, нужно либо быть невероятно "талантливым", либо специально срать в код, либо использовать достаточно низкоуровневые языки, типа с++, не будучи с ними знаком (но и тут программа скорее не запуститься, чем выстрелит в колено).
С добрым утром. Уже много лет операционные системы не грузят код полностью, а только кусками-страницами (по 4KB или 4MB в зависимости от условий) - если нет реальных обращений к части файла с кодом, то она даже с диска не читается. А если потом возникает обращение туда, то CPU генерирует page fault, который обрабатывает подсистема виртуальной памяти, подчитывает на лету нужную страницу из файла и продолжает выполнение кода с прерванного места дальше. Так оно работает на x86 начиная с появления 34 года назад процессора 80386.
"десять лет назад я взял бюджетный пк с 8 гб озу" - ну эт ты сбрехал конечно, 8 гигов оперативы 10 лет назад это не бюджетный вариант. вот если только у тебе папа олигарх с соответствующим бюджетом, тогда да.
"В ближайшие лет двадцать пользователи очень навряд ли перевалят даже за 100 гигов."- а это уже из разряда «640 килобайт хватит всем». :)
тут на подходе в массы 4К и 8К фильмы, и соответствующие игры с нехреновыми запросами по всем параметрам, а через 20 лет ваще хрен угадаешь что будет.
"В ближайшие лет двадцать пользователи очень навряд ли перевалят даже за 100 гигов."- а это уже из разряда «640 килобайт хватит всем». :)
тут на подходе в массы 4К и 8К фильмы, и соответствующие игры с нехреновыми запросами по всем параметрам, а через 20 лет ваще хрен угадаешь что будет.
Пфф, так в чем проблема? Скриньте ветку с своим спором, через 20 лет встречайтесь, и один из вас сможет бросить оппоненту, эдак презрительно: "Ну я же тебе говорил?" Разве это не прекрасно? Меня только позовите.
Ну смотри: машинка со всего пятью дисками 2.5 дюйма по 3.5 терабайта каждый, объединенных в дисковый пул с избыточностью на 17 терабайт полезного пространства, и пусть там занято даже только 9 терабайт. Если из них постоянно активно используются хотя бы 200 гигабайт, то уже 200 с лишним гигабайт оперативки надо под дисковый кеш, чтобы система не тормозила, выполняя виртуальные машины. А ещё и самим виртуалкам нужна память, так что 384G оперативки уходит влёт и даже немножко в своп откладывается тех данных, которые активно не используются (такие всегда есть). Имея в такой железке два физических процессора по 16 ядер каждый, можно заменить множество конторских физических машин. Два таких сервера дают в итоге хорошую экономию.
мжно уточнить?
не "заменить множество конторских физических машин", так как мониторы,клавы,мыши,системники - это всё остаётся.
а чутка съекономить на апгрейдах материнок,процов,памяти и дисков. можно оставлять старые компы. или покупать с более дешевыми материнками,процом,памятью. еще есть "тонкие клиенты", но опять же надо смотреть что дешевле выйдет, обычный дешевый комп или фирменный тонкий клиент.
и могут быть задачи которые нужно локально выполнять и нужны хорошие компы.
так что частично можно съекономить, но не всё так просто получается. нужно считать что будет лучше. иногда более дешевый вариант не лучше, но об этом узнают позже.
не "заменить множество конторских физических машин", так как мониторы,клавы,мыши,системники - это всё остаётся.
а чутка съекономить на апгрейдах материнок,процов,памяти и дисков. можно оставлять старые компы. или покупать с более дешевыми материнками,процом,памятью. еще есть "тонкие клиенты", но опять же надо смотреть что дешевле выйдет, обычный дешевый комп или фирменный тонкий клиент.
и могут быть задачи которые нужно локально выполнять и нужны хорошие компы.
так что частично можно съекономить, но не всё так просто получается. нужно считать что будет лучше. иногда более дешевый вариант не лучше, но об этом узнают позже.
Берут и достаточно много. HDD по соотношению цена/гигабайт самый оптимальный вариант. У нас SSD-хи в серверах используют исключительно для кэширования.
Хотелось бы конечно использовать ССД, но Прайс для 100Тб+ хранилища просто космос (а ещё ЭТО надо бекапить)
Хотелось бы конечно использовать ССД, но Прайс для 100Тб+ хранилища просто космос (а ещё ЭТО надо бекапить)
Не знаю для чего, но для 3д моделирования шикарно бы зашло
Это по моей сфере деятельности, конечно 384 гига оперативы ( ебать ) явно перебор, но топовое железо обычно используется в 3д моделировании и рендерах крупных объектов.
Есть 2 основных типа рендера, на видео памяти и на оперативной памяти, так что в промежуточный вариант между рендер-фермой и простым железом, можно собрать нечто подобное ( в разумных приделах ), еще в теории должно заходить людям работающим над спец эффектами в кино.
Ну или можно 700 вкладок гугла открыть.
Есть 2 основных типа рендера, на видео памяти и на оперативной памяти, так что в промежуточный вариант между рендер-фермой и простым железом, можно собрать нечто подобное ( в разумных приделах ), еще в теории должно заходить людям работающим над спец эффектами в кино.
Ну или можно 700 вкладок гугла открыть.
Работа с видео требует видеопамяти, которая специализирована на соответствующих нуждах. Куча оперативки нужно, например, для серверов, где размещено куча виртуальных машин. Не в целях рекламы, но так работает eternalhost. Техподдержка не скрывает, что используется QEMU.
Теплопроводность термопасты ниже, чем теплопроводность металлов, так что думать, что термопасты много не бывает - в корне не верно. Она нужна не для создания прослойки между металлической крышкой процессора и радиатором, а для заполнения неровностей на их поверхностях
А теперь скажи, где писалось про то, что теплопроводность термопасты лучше, чем теплопроводность металла? Если открыть глаза и включить мозг, то можно понять, что писалось о том, что лучше СЛОЙ ТЕРМОПАСТЫ под основанием радиатора, нежели ВОЗДУХ. А если ты пользовался кулерами с винтовым креплением, то должен был уже понять, что сила прижима там такова, что излишки термопасты В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ выдавит.
Хотя 64-битный процессор теоретически может адресовать 16 экзабайт памяти (2^64), Win64 в настоящий момент поддерживает 16 терабайт (2^44). Этому есть несколько причин. Текущие процессоры могут обеспечивать доступ лишь к 1 терабайту (2^40) физической памяти. Архитектура (но не аппаратная часть) может расширить это пространство до 4 петабайт (2^52). Помимо перечисленных ограничений, объем памяти, который доступен в той или иной версии 64-битной операционной системе Windows зависит также от коммерческих соображений компании Microsoft, от 8гб для Vista Home Basic до 2Тб для Windows Server 2008 Enterprise
Без переписывания операционки и драйверов, сейчас можно адресовать до 512ГБ оперативки при поддержке со стороны процессора. В данный момент бытовые процессоры имеют адресную шину в 36 бит, то есть способны адресовать до 64ГБ. При поддержке со стороны процессора, 192ГБ - не предел.
При переходе выше 512ГБ придётся переписывать операционку и драйвера.
При переходе выше 512ГБ придётся переписывать операционку и драйвера.
Чувак, проснись. Десктопный i7-7800X был выпущен два года назад и он поддерживает 128GB. Процессор для рабочих станций Xeon W-2102 выпущен тоже два года назад и умеет 512GB. Серверный Xeon Bronze 3104 двухлетней же давности умеет 768GB, а опять же двухлетний Xeon Gold 6134M - 1536G.
> В данный момент бытовые процессоры имеют адресную шину в 36 бит
Адресная шина 64-битной архитектуры AMD64, используемой бытовыми процессорами Intel и AMD - 48 бит (256 TB) для виртуальной памяти и 40 бит для физической (1024GB) в исходном варианте. Поэтому бытовой (десктопный) i7-7800X двухлетней давности поддерживает 126GB, а не 64.
Это не говоря о том, что для физической нынче уже тоже 48 бит.
Адресная шина 64-битной архитектуры AMD64, используемой бытовыми процессорами Intel и AMD - 48 бит (256 TB) для виртуальной памяти и 40 бит для физической (1024GB) в исходном варианте. Поэтому бытовой (десктопный) i7-7800X двухлетней давности поддерживает 126GB, а не 64.
Это не говоря о том, что для физической нынче уже тоже 48 бит.
Поэтому я и уточнил "в жизни". На серверах и рендер-монстрах трата 96 тысяч на одни только плашки памяти-вполне поверю, но в обычной жизни такого объёма памяти не будет требоваться ещё лет 15-30, и покупка такого объёма по нынешним ценам-это просто оверпрайс. Когда будут стоить плашки на 16гб 1500-2000 рублей тогда это будет разумно
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
