Вот сейчас совсем не смешно.
10к баксов ало
1. 10к долларов выпадает из классификации, если имеются в виду современные 10к$ и современные цены на еду. т.к. по "духу" классификации должны учитываться только _необходимые_ расходы на еду. Если тебе хватает на рестораны, то на "необходимую пищу" должно хватать тем более.
2. Долбоёбом можно назвать, даже если он зарабатывает их честно. т.к. "долбоёб" не "злодей".
А глупость не порок. И уровень интеллекта в современных условиях редко увязан со способностью зарабатывать деньги. т.ч. можно быть долбоёбом и зарабатывать 10к$ в неделю.
И да, он может тратить их как хочет, но людей падких до "потреблядства" обычно считают долбоёбами.
2. Долбоёбом можно назвать, даже если он зарабатывает их честно. т.к. "долбоёб" не "злодей".
А глупость не порок. И уровень интеллекта в современных условиях редко увязан со способностью зарабатывать деньги. т.ч. можно быть долбоёбом и зарабатывать 10к$ в неделю.
И да, он может тратить их как хочет, но людей падких до "потреблядства" обычно считают долбоёбами.
Это твое мнение. Если человек осознает все последствия( а про вред быть жирным в наше время знает каждый), то может хоть герыч тоннами внюхивать. Пока он не мешает мне или другим - мне пофиг. Его сознательный выбор. У меня друг 110 весит. Душа компании и главный приколист, и мне похуй, что он много жрёт. Советы похудеть он слушал много раз. Не хочет так не хочет
есть знакомая, которая жалуется, что ей 300к в месяц на еду не хватает
ну я думаю, ты догадываешься, что дело не в объеме
скудоумный
В тексте чётко написано "не бедности , а нищеты ". Долбоеб в комментах "какой изящный способ избежать бедности".
И вдогонку забавное сравнение с кокосовскими домохозяйствами:
https://www.businessinsider.com/how-high-income-and-low-income-americans-spend-their-money-2017-3
https://www.businessinsider.com/how-high-income-and-low-income-americans-spend-their-money-2017-3
Прочёл обе статьи. Вообще не о том.
Мой вопрос был об определении МВФ. Определение, если следовать логике в посте, делит на нищих и не нищих по признаку "50% на еду".
Т.е. делаем выборки по критерию "50% на еду: да - нет", и смотрим на связь с доходами.
В статьях же делают выборки "богатые" и "бедные" (минуя средний класс), и описывают их траты, приводя в т.ч. пересчёт проценты.
Мой вопрос был об определении МВФ. Определение, если следовать логике в посте, делит на нищих и не нищих по признаку "50% на еду".
Т.е. делаем выборки по критерию "50% на еду: да - нет", и смотрим на связь с доходами.
В статьях же делают выборки "богатые" и "бедные" (минуя средний класс), и описывают их траты, приводя в т.ч. пересчёт проценты.
Я не знаю, почему вы выделяете именно определение МВФ, но из первой статьи можно вывести, что бедные тратят на еду самую большую часть доходов. Отсюда: если кто-то тратит большую часть денег на еду, то он бедный. Отличать бедных от нищих — это, на мой взгляд, уже лингвистика, а не экономика.
Выделяю, потому что оно звучит в посте и выглядит категорично и неправильно.
Плюс, у Вас ошибка - "...можно вывести, что бедные тратят на еду самую большую часть доходов. Отсюда: если кто-то тратит большую часть денег на еду, то он бедный."
"Отсюда" не происходит. Т.к. не только бедные могут тратить большую часть денег на еду, но и, скажем, обжоры, или фанатики дорогих блюд, и т.д.
Взаимосвязью утверждений и выводов занимается формальная логика. Вам везёт, что я знаю только этот пример. :D
Плюс, у Вас ошибка - "...можно вывести, что бедные тратят на еду самую большую часть доходов. Отсюда: если кто-то тратит большую часть денег на еду, то он бедный."
"Отсюда" не происходит. Т.к. не только бедные могут тратить большую часть денег на еду, но и, скажем, обжоры, или фанатики дорогих блюд, и т.д.
Взаимосвязью утверждений и выводов занимается формальная логика. Вам везёт, что я знаю только этот пример. :D
Я знал, чувака который с зп 35к в москве тратил на еду 35к (местный в москве)
И жил под мостом, да?
наркотики никогда едой не считались
У путина официальная зарплата до 2 миллиона.
Предположу что тратит он в месяц больше миллиона. (Как бы его повар остроил бы себе пару вил, а повара это же тоже расход на еду)
Президент страдает от нищиты вместе с народом!
Надо повысить налоги и спасать президента от нищеты!
Предположу что тратит он в месяц больше миллиона. (Как бы его повар остроил бы себе пару вил, а повара это же тоже расход на еду)
Президент страдает от нищиты вместе с народом!
Надо повысить налоги и спасать президента от нищеты!
2 лимона в месяц... Что вообще нужно делать, чтобы этого на жизнь не хватало? Болезни лечить хватит, дом 2-х 3-х этажный с 6-10 сотками земли отгрохать хватит, на дорогую машину хватит. Наверно когда такие труднодоступные вещи получаются легко, то появляются новые сверхмечты, типо яхты размером с теплоход...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!