Возможно потому, что ей место в секретках?
А первая - такая блядь невинность прям?
Ничего не подходящего под проставленные теги нет, а вот порно контенту здесь точно не место
Да, точно. Стопудово. Мы берём две картинки из порно-сета. Одну выкидываем, вторую оставляем. Опа - не порно. Надо взять на вооружение. Какая заебательская хитрость.
Но в любом случае я б и удалил порно, однако твой коммент не даст этого сделать.
Место-не место. Привязал ты его. Намертво.
Но в любом случае я б и удалил порно, однако твой коммент не даст этого сделать.
Место-не место. Привязал ты его. Намертво.
Банальное кармадрочерство.
нет все намного проще, второй арт мне непонравился поэтому запостил тока первый
Какой элемент первой картинки требовал бы простановки "секретных" тегов?
Да я не буду вступать в дескуссии. Удаляй мой коммент. Своё отношение к слегкахитрожопистому эквилибру я высказал в предыдущем комменте для Shadow of LoL - есть сет. И если он порно, то он НЕ перестаёт быть порно, даже если скромненько так выкладываешь только часть этого сета.
Свой косяк признаю - на теги я не обратил внимание - просто с часа два как назад хотел выложит эти пикчи, но передумал - мне они не глянулись почему-то. А тут раз - а второй и нет.
Гы.
Свой косяк признаю - на теги я не обратил внимание - просто с часа два как назад хотел выложит эти пикчи, но передумал - мне они не глянулись почему-то. А тут раз - а второй и нет.
Гы.
Если у человека есть хуй, то любое его фото должно быть в порно, потому что под одеждой - хуй. Л - Логика.
Мне не надо ничего объяснять, ты прав, если есть сет, то его надо выкладывать целиком, я сам стараюсь так делать. А что по поводу того, что я ответил на твой коммент и ты не смог его удалить, тут уж извини, твой комментарий содержал в себе вопрос, я на него ответил, без обид, но ты сам теги ведь не заметил.
Ну да. И не поспоришь. Собсссна никто и не собирался. ))))) Ну а обид - так уж точно нет.
Первая попадает под определение красивой эротики, вторая попадает под определение вульгарной похабщины
Извини за тупость, но до меня не доходит... Вот существует, положим, некий фильм, где в первой части девица-красавица приходит на пляж и красиво отдыхает, демонстрирую великолепное тело, сверкая ягодицами, грудями и возбуждая желание в неискушённых умах особей мужеского полу. А во второй, неосторожно вступив в кусты, девица знакомится с тремя искушёнными мужами, кои используют все отверстия девицы одновременно и самым недвусмысленным образом. Она при том весьма рада знакомству и активно самцам помогает.
Объявляем первую часть фильма красивой эротикой и отдаём эстетам? И пофиг, что это - часть целого?
Я просто понять хочу логику самого подхода. И более - ничего.
Объявляем первую часть фильма красивой эротикой и отдаём эстетам? И пофиг, что это - часть целого?
Я просто понять хочу логику самого подхода. И более - ничего.
Если в первой части фильма она не раздвигает ноги, демонстрируя свою вагину, то да, это эротика - направление идеализирующее тело. В отдельности от второй части фильма - это эротика. В совокупии - -прелюдия к обычному скучному , убогому пореву.
Это то я понимаю. Мне принцип разделения не понятен. Целого на части. Если существует нечто цельное. ("Порнофильм" - в моём примере). То в моём понимании либо "ты" его воспринимаешь целиком, либо - отвергаешь так же целиком по причине неприятия жанра или ещё какой... В крайнем варианте - можно сказать - тут мне нравилось - тут не очень, а когда порево началось - тут вообще блевать хотелось, но опять же оценивая картину в целом. НО пускать слюни на первую часть и делать вид как будто второй не существует в принципе - как то не правильно что ли.
это печально, кто бы самим коммунальщикам, морды закрасил
Не тот пост
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться