Уверовал
Я готов причаститься.
Вот и легализуй потом им марихуанну , ничего заработать нельзя с этими ушлыми людишками.
это для католиков и протестантов бездуховных
ууух.. как ненавижу бездуховность аж скрепы трещат
ууух.. как ненавижу бездуховность аж скрепы трещат
уххх...
дьявол соблазняет
не пойду к вам
дьявола Нвэльного Святым объявили
ухх... буздуховно!!
лучше уж с бульбопоклонниками якшаться чем с макаронниками
а еще лучше по дедовски репой питаться!
дьявол соблазняет
не пойду к вам
дьявола Нвэльного Святым объявили
ухх... буздуховно!!
лучше уж с бульбопоклонниками якшаться чем с макаронниками
а еще лучше по дедовски репой питаться!
Лучше пусть в церкви корабль дури будет как причастие - я сразу тогда православным стану.
свечи горят, кадило дымит... просто в кадило другой ладан положат
с корабля дури ты бледняка поймаешь - полчаса искренних молитв господи сделай чтоб попустило
БЯЗБОЖНИК, СВЯТОТАТЕЦ, БОХ НАКАЖЕТЬ!
РПЦ в 90е нехило заработала на ввозе беспошнинных сигарет и алкоголя, да и щас наверняка этим подрабатывает.
Здания-то уже построены, надо "всего лишь"
Кстати не удивлюсь, если наши попы на лету переобуются и вся их торговая сеть РПЦ мигом станет крупнейшей конопляной сетью. Торговые площадки есть, персонал есть, клиентура в количестве уже есть а с расширением ассортимента зело расширится.
Ну и их любимая схема дохода: "1600% на лохах" как обычно будет работать.
Ну и их любимая схема дохода: "1600% на лохах" как обычно будет работать.
Не лохах, а истинно верующих. Пойду причащусь.
кадило размером с ведро и прихожане повалят толпой
и что, прокатывает?
Не одно десятилетие уже как.
В штатах огромное количество "религий" со своими "церквями", которые являются обычными барами/клубами/кофейнями/прочими заведениями и оформлены как сооружения культа, чтобы налогов не платить.
Государству с этого только плюс, потому что те, кто там работает, получают возможность заработать и потратить эти деньги в магазинах/на транспорт/жильё и тем самым налоги заплатить. А поскольку по документам те, кто там работает, не трудоустроены, то и соцобеспечение им не полагается.
В штатах огромное количество "религий" со своими "церквями", которые являются обычными барами/клубами/кофейнями/прочими заведениями и оформлены как сооружения культа, чтобы налогов не платить.
Государству с этого только плюс, потому что те, кто там работает, получают возможность заработать и потратить эти деньги в магазинах/на транспорт/жильё и тем самым налоги заплатить. А поскольку по документам те, кто там работает, не трудоустроены, то и соцобеспечение им не полагается.
Ни в чём. Пока у нас уже третье десятилетие ходят разговоры о том, что надо бы малый бизнес и малообеспеченных от налогов освободить, американцы используют вот такую схему.
Пока правительство думало-гадало, как бы так облегчить нагрузку, страна предприимчивых мигрантов сама нашла лазейку в уже существующих законах, а именно то, что религиозная деятельность не облагается налогами и почти никак не контролируется. Ну а сейчас уже просто смысла нет что-то менять.
У нас же даже религию так просто не зарегистрируешь и какое бы то ни было сооружение как церковь не оформишь, так что и лазейки нет.
У нас же даже религию так просто не зарегистрируешь и какое бы то ни было сооружение как церковь не оформишь, так что и лазейки нет.
Все же я думаю что увидев что это работает, они бы это узаконили для исключения этих финтов. Законотворчество не только что то новое постоянно придумывает, но и приводит в надлежащее состояние то, что уже давно есть и работает. Иначе всяких средневековых атавизмов среди законов было бы в сотни и тысячи раз больше.
А почему религия не облагается налогами? Есть ли для этого какие-то рациональные причины или это обосновано только какими-то правами человека?
ебал я такое учение
Религиозные организации - это организации некоммерческие. Есть какие-то рациональные причины облагать налогом НКО в то время, как они не занимаются извлечением из своей деятельности прибыли?
Охуенно
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!