Стерильный Интернет: в Сенате США зарегистрирован законопроект по возврату цензуры
Цензура это не контроль за качеством....
Как же они все заебали. Ненужна цензура человечеству. Глобализация должна наступить.
Глобальной вагине ничего не нужно... Мы и так все в пиздище
Тоже в избытке)
Цензура это не контроль за качеством....
Они ж просто не хотят аниме лолек и не дай бох насилие в духовных пуритянских интернетах(рожденого свободным ,но таким опасным ).Шо ти мне втираеш про контроль качества?
Лучший контроль качества -деньги.Как ты собираешься контролировать качество интернетов , где за день контента на вечность для клерков?
и получится что-то типа
у тебя "неправильные" картины, ты наверное больной, тебя надо лечить - в психушку.
а ты пишешь какие-то неправильные тексты (где нашу славную партию родину лидеров порочишь), тебя тоже надо лечить.
а ты ведешь себя неправильно, самовыражаешься не так как принято и правильно - в психушку.
вот ты сам границу найди? и придумай 100% механизм защиты свобод, чтобы одна группа другую не притесняла.
у тебя "неправильные" картины, ты наверное больной, тебя надо лечить - в психушку.
а ты пишешь какие-то неправильные тексты (где нашу славную партию родину лидеров порочишь), тебя тоже надо лечить.
а ты ведешь себя неправильно, самовыражаешься не так как принято и правильно - в психушку.
вот ты сам границу найди? и придумай 100% механизм защиты свобод, чтобы одна группа другую не притесняла.
Когда ты даешь палку человеку, ты должен понимать, что он может тебя ей ударить. Свобода информации - основа не просто демократического общества, нет. Свобода информации - это основа равного общества. Цензура - это инструмент угнетения, всегда, независимо от того, кто цензурирует. У тебя должно быть право свободно делиться информацией и получать информацию. Как ты его будешь реализовывать - твое дело, жри говно, не жри, это твое дело.
Как только появляется цензура, то ты не сможешь не только почитать книги, которые не нравятся вон тому человеку, а тебе бы понравились, ты не можешь сделать работу, потому что у тебя недостаточно информации. А самое жесткое последствие цензуры мы можем увидеть прямо по советсткому союзу.
Ок, кино, значит, было хорошее, не благодаря цензуре, а скорее вопреки, но что было с музыкой?
А вот что было с музыкой. Не было ее. Пока во всем мире музыка развивалась и все слушали, что хотели, в совке все слушали правильную музыку. В итоге эстрадная музыка, которой нужна открытость и основа опыт каждой группы просто пришла в такой упадок. Музыка 60 и 70 в США и в совке - это просто такая разница, что пиздец.
И даже группы, что появлялись уже позже, возьмем 80тые-90тые. Летов, Цой, знаешь в чем их схожесть? в шуме. Это даже смешно сейчас, но связь между тем, что они могли делать нормальную музыку и шумов в записях есть. Потому что они явно имели доступ к забугорной музыке, поэтому и музыка лучше, это четко слышно по песням, но какого качества? на 10 раз перезаписанную в кустарных условиях. В итоге, им нравилось такое звучание, они считали его приятным.
А самое смешное, что записи у них были из рук элитки, номенклатуры. Если вводится какой-то запрет, то он для них, а не для нас. В итоге получается, что всем было запрещено слушать музыку, а они ее привозили из-за бугра спокойно. НКВД никого не трогало. Сейчас нам с тобой запрещены накротики, а они возят их дипломатическими самолетами.
Вот только я могу что-то создать, музыку, какую-то технику, если у меня есть информация, а они просто паразиты, они ничего не могут, а деградирует все общество в целом. Вот, что плохого в цензуре.
Как только появляется цензура, то ты не сможешь не только почитать книги, которые не нравятся вон тому человеку, а тебе бы понравились, ты не можешь сделать работу, потому что у тебя недостаточно информации. А самое жесткое последствие цензуры мы можем увидеть прямо по советсткому союзу.
Ок, кино, значит, было хорошее, не благодаря цензуре, а скорее вопреки, но что было с музыкой?
А вот что было с музыкой. Не было ее. Пока во всем мире музыка развивалась и все слушали, что хотели, в совке все слушали правильную музыку. В итоге эстрадная музыка, которой нужна открытость и основа опыт каждой группы просто пришла в такой упадок. Музыка 60 и 70 в США и в совке - это просто такая разница, что пиздец.
И даже группы, что появлялись уже позже, возьмем 80тые-90тые. Летов, Цой, знаешь в чем их схожесть? в шуме. Это даже смешно сейчас, но связь между тем, что они могли делать нормальную музыку и шумов в записях есть. Потому что они явно имели доступ к забугорной музыке, поэтому и музыка лучше, это четко слышно по песням, но какого качества? на 10 раз перезаписанную в кустарных условиях. В итоге, им нравилось такое звучание, они считали его приятным.
А самое смешное, что записи у них были из рук элитки, номенклатуры. Если вводится какой-то запрет, то он для них, а не для нас. В итоге получается, что всем было запрещено слушать музыку, а они ее привозили из-за бугра спокойно. НКВД никого не трогало. Сейчас нам с тобой запрещены накротики, а они возят их дипломатическими самолетами.
Вот только я могу что-то создать, музыку, какую-то технику, если у меня есть информация, а они просто паразиты, они ничего не могут, а деградирует все общество в целом. Вот, что плохого в цензуре.
ты хоть представляешь, на сколько эпичным должен быть хентай, чтобы его распространяли в условиях, когда за него посадить могут?
**вы находитесь здесь**
Интернет сморегулируемый если не идти на поводу а сжвшеиков и тд. Не смотри и не читай говно. Согласен иногда сложно отфильтровать качественные источники но вполне выполнимо.
Другая проблема когда какое то говно форсится серьезным капиталом. Например папик продвигает свою подружку с голосом макаки или содержится целый медиахолдинг с фейк ньюз и тролями. Но тут цензура только помешает. Ведь папик и правительство могут и до управления цензурой добраться.
Другая проблема когда какое то говно форсится серьезным капиталом. Например папик продвигает свою подружку с голосом макаки или содержится целый медиахолдинг с фейк ньюз и тролями. Но тут цензура только помешает. Ведь папик и правительство могут и до управления цензурой добраться.
"На данном этапе нужна именно дрессировка человека"
выдайте бан человеку, джойреактор тот еще рассадник треша
выдайте бан человеку, джойреактор тот еще рассадник треша
а люди в массе своей умели учиться? Сейчас самообразованных людей не сильно меньше, чем и раньше. Образованность среди населения начала расти только с появлением общего образования, а не так, чтобы все толпой начали себя учить. Людей преимущественно учат.
По мимо этого, как определять, что является адекватной информацией, а что нет? Критерий адекватности - это та ещё резина.
"Я не интеллигент - у меня профессия есть" (c) Л. Гумилёв.
В политическом ключе все сдвиги совершались власть имущими. Интеллигенция - с боку припёка.
Природа человека за последние пару десятков тысяч лет нихрена не изменилась. Особенно когнитивная.
По мимо этого, как определять, что является адекватной информацией, а что нет? Критерий адекватности - это та ещё резина.
"Я не интеллигент - у меня профессия есть" (c) Л. Гумилёв.
В политическом ключе все сдвиги совершались власть имущими. Интеллигенция - с боку припёка.
Природа человека за последние пару десятков тысяч лет нихрена не изменилась. Особенно когнитивная.
О, ещё один возвышенный не такой как все, снисходительно взирающий со своего недосягаемого Олимпа на жалкое быдло, неспособное самостоятельно решать, как ему жить и чем заниматься. А иди-ка ты на хуй.
Какие идеи сможет привнести чиновник? Воруй, убивай, терпи унижения от барина, плоти нологи, слушай еще более дерьмовую музыку (спонсируемую лично министерством, типа Птахи)? Знаешь, есть такая штука, как стадия взросления, на которой постигаешь все дерьмовые вещи в интересующей тебя области, чтобы перерасти их. И я лучше посмотрю "Атаку помидоров убийц" и через некоторое время пойму, что это треш, чем посмотрю пару сотен раз "Чапаева", пока не выработаю к нему отвращение.
Ох, в интернете опять кто-то не прав.
>Сейчас подавляющее большинство молодежи слушает дерьмовую музыку
Сообщество само может решить какая музыка им нравится, а какая - нет. Ты же как-то определился с понятием "дерьмовая музыка"? Так вот и другие ничем не хуже тебя. И да, то что слушают остальные тебя ебать не должно в принципе.
>строит для себя неверные идеалы
Очень субъективно. Я ещё не видел универсального мерила идеалов, мол вот этот - хуйня, а тот - расово верный. Может у тебя такое найдётся?
>Сейчас подавляющее большинство молодежи слушает дерьмовую музыку
Сообщество само может решить какая музыка им нравится, а какая - нет. Ты же как-то определился с понятием "дерьмовая музыка"? Так вот и другие ничем не хуже тебя. И да, то что слушают остальные тебя ебать не должно в принципе.
>строит для себя неверные идеалы
Очень субъективно. Я ещё не видел универсального мерила идеалов, мол вот этот - хуйня, а тот - расово верный. Может у тебя такое найдётся?
Вот блядь смотрю на твой коммент, и понимаю что интернету действительно нужна цензура, чтобы вот этим вот людям головы засирать
Проблема в том, что интернет нихрена не саморегулируем. Здесь такая вилка: если сеть анонимна, то нет достоверности источника. Если сеть не анонимна, то источник может подвергаться гонениям за свои высказывания ИРЛ (то есть по факту происходит цензура). Сейчас мы можем наблюдать "цензуру" SJW в США - нельзя что-то сказать в сторону меньшинств, если ты к таковым не относишься, чтобы твоя карьера не закончилась. Слишком белый Уил Смит, почему банда негров - звери? У нас ситуация "немногим лучше" - нужно быть осторожным как канадский профессор, чтобы сказать что-то в сторону религии.
По большому счёту, отсутствие цензуры - это когда ты можешь безосновательно послать кого-то в жопу и тебе за это ничего не будет. Идеальная среда для троллинга... До тех пор, пока ты сам не станешь жертвой.
По большому счёту, отсутствие цензуры - это когда ты можешь безосновательно послать кого-то в жопу и тебе за это ничего не будет. Идеальная среда для троллинга... До тех пор, пока ты сам не станешь жертвой.
По сути да, но как не крути это отражает тренды в обществе, пару лет назад сжв не имели такого влияния. А еще до интернета в США был хайп на расизме и можно было схлопотать за слово нигер. Я как бы и написал если не идти на поводу сжвшников.
Я отвечал на комментарий, автор которого предлагает ввести системную цензуру. Я считаю что системная цензура никогда не приведет ни к чему хорошему.
Я считаю что допустимый максимум это маркировка медиа материалов по признаку насилие, эротика и тд. Тогда пользователь или его родители сможет настроить свой софт по своим предпочтениям.
А если сравнивать у нас и у них, отдельно стоит упомянуть принудительную деанонимизацию, на западе ты можешь анонимно сидеть в интернете, а у нас пытаются вынудить мессенджеры по сути вести логи с привязкой к реальным людям. А это самый первый шаг к системной цензуре.
Я отвечал на комментарий, автор которого предлагает ввести системную цензуру. Я считаю что системная цензура никогда не приведет ни к чему хорошему.
Я считаю что допустимый максимум это маркировка медиа материалов по признаку насилие, эротика и тд. Тогда пользователь или его родители сможет настроить свой софт по своим предпочтениям.
А если сравнивать у нас и у них, отдельно стоит упомянуть принудительную деанонимизацию, на западе ты можешь анонимно сидеть в интернете, а у нас пытаются вынудить мессенджеры по сути вести логи с привязкой к реальным людям. А это самый первый шаг к системной цензуре.
Не перевешивает
Когда это?
Так было и будет всегда. Но если не давать людям свободу самовыражения и кормить их стерильными идеалами, нихуя хорошего из этого не выйдет, люди пытались делать это не одну сотню раз, каждый раз одно и тоже, все проебывается и становится еще хуже. Ты не можешь образовать всех, ты не можешь навязать идеалы, которые кажутся тебе правильными другим людям. Можно направлять людей и смотреть куда они сами пойдут и это будет эффективно.
Нет поголовно тупых, просто твое представление о правильном не сошлось с представлениям других людей. В таком случае это ты маргинал и поголовно тупой.
А вообще следующий этап эволюции твоих убеждение- только массовые расстрелы спасут родину
Нет поголовно тупых, просто твое представление о правильном не сошлось с представлениям других людей. В таком случае это ты маргинал и поголовно тупой.
А вообще следующий этап эволюции твоих убеждение- только массовые расстрелы спасут родину
Так всегда, в новом обществе. Сеть сама разделится на годноту и говно. Без вмешательства правительств. А сами правительства уйдут в прошлое
Если ты сейчас видишь по телевизору исключительно хорошие советские фильмы, то, во-первых, тебе везёт, а, во-вторых, процентное соотношение шлака в кинематографе было примерно как и у всех.
А ещё почти все фильмы, которые считаются культовыми или шедевральными, годами и десятилетиями лежали на полках и кромсались по желанию той самой партии.
А ещё почти все фильмы, которые считаются культовыми или шедевральными, годами и десятилетиями лежали на полках и кромсались по желанию той самой партии.
Уж лучше пусть будет какое-никакое самовыражение, а каждый уже может сам фильтровать для себя контент. Плохое и хорошее было всегда, просто для каждого человека оно воспринимается по-разному. Это будет все же лучше, чем когда всем будет доступна только ограниченная инфа и контент в целом, с кучей регулирующих их требований. Цензура, по сути, лишает свободу мысли, что ведет за собой много последствий, в основном, негативных.
Ты привел очень плохой пример с русским кино. Цензура - это когда правительство решает что можно, а что нельзя. Современное русское кино спонсируется правительством. Ввели бы цензуру и могли бы банить любых конкурентов этого недокино(уже пытаются, но цензуры слава Богу нет), общий культурный уровень упал бы.
Цензура только сферическая в вакууме может работать так, как ты описал, но на деле цензуру бы назначали обличенные властью люди, которые в этой стране те еще падонки.
С другой стороны если можно было бы что-нибудь заставить работать идеально, то и цензура не нужна была бы.
Ты там про воспитание человечества заикался. А кто воспитывать то будет? Кто будет составлять критерии достойного "воспитателя", кто отбирать этих "воспитателей" будет? На каждом этапе есть возможности очень много зарабатывать на желающих попасть в "воспитатили". Как быстро это скатится в то что есть уже сейчас только с еще большими полномочиями у мразей, которые пошли на всё, чтобы прийти к власти\деньгам?
В нынешнем обществе чем теплее и жирнее место, тем больше шансов именно у мрази его занять, потому-что мразь использует большее количество методик достижения цели, которые честный человек считает запретными.
Цензура только сферическая в вакууме может работать так, как ты описал, но на деле цензуру бы назначали обличенные властью люди, которые в этой стране те еще падонки.
С другой стороны если можно было бы что-нибудь заставить работать идеально, то и цензура не нужна была бы.
Ты там про воспитание человечества заикался. А кто воспитывать то будет? Кто будет составлять критерии достойного "воспитателя", кто отбирать этих "воспитателей" будет? На каждом этапе есть возможности очень много зарабатывать на желающих попасть в "воспитатили". Как быстро это скатится в то что есть уже сейчас только с еще большими полномочиями у мразей, которые пошли на всё, чтобы прийти к власти\деньгам?
В нынешнем обществе чем теплее и жирнее место, тем больше шансов именно у мрази его занять, потому-что мразь использует большее количество методик достижения цели, которые честный человек считает запретными.
Ещё не было глобализации, были лишь попытки. Сейчас, с мировой сетью в которой работают настоящие демократические механизмы, может быть другой исход.
А зачем эта сраная глобализация вообще нужна?
Вот тоже этого не понимаю.
Ты не понимаешь, это хорошая цензура, которая делается хорошими парням из правительства США, а все что они делают - хорошо.
Вы как вчера родились прям. Интернет стал значимой частью общественной жизни, поэтому государство и корпорации берут его под контроль. Что случилось с этим миром? Да ничего нового, это все старо как он сам. Ну разве что вы верили в Землю Свободных, Американскую Метчу и прочие бренды США — тогда да, возможна легкая попаболь от столкновения с реальностью.
"Нетрудно понять, что снятие иммунитета с интернет-площадок полностью изменит принцип ведения бизнеса компаний, чья выручка опирается на массивный обмен информацией пользователями. Это грозит Facebook, Google, Twitter и им подобным. Впрочем, законопроект предусматривает возврат цензуры только на крупные ресурсы с более чем 30 млн зарегистрированных граждан США, 300 млн пользователей во всём мире и годовым оборотом не меньше $500 млн. Компании с подобной аудиторией должны будут вводить премодерацию и удалять неугодные сообщения до их публикации на ресурсе."
Короче социоблядей собираются щемить. Нельзя будет выкладывать непроверенную информацию в твиттер - типа "ТРАМП РАСИСТ!!!" или "ХИЛАРИ ЕБАЛАСЬ В РОТ С НИГГЕРОМ" на площадках с более чем 30млн зарегистрированных ГРАЖДАН США. А так ли это плохо? В смысле мой любимый нижний интернет с лолями и угаром никто не тронет, а высший интернет уже давным давно логово всяких отбитых тварей которые могут затравить человека через, собственно, твиттер, лицекнигу и т.д.
Короче социоблядей собираются щемить. Нельзя будет выкладывать непроверенную информацию в твиттер - типа "ТРАМП РАСИСТ!!!" или "ХИЛАРИ ЕБАЛАСЬ В РОТ С НИГГЕРОМ" на площадках с более чем 30млн зарегистрированных ГРАЖДАН США. А так ли это плохо? В смысле мой любимый нижний интернет с лолями и угаром никто не тронет, а высший интернет уже давным давно логово всяких отбитых тварей которые могут затравить человека через, собственно, твиттер, лицекнигу и т.д.
>Компании с подобной аудиторией должны будут вводить премодерацию и удалять неугодные сообщения до их публикации на ресурсе
Как?
Как?
Вопрос лишь в том, кто будет модерировать. Одному покажется что твит: "Хилари еблась с ниггерами" оскорбительный и в твиторе быть не должен, а другому покажется что "Трамп расист!" нормальный твит, т.к. этот модератор сам ненавидит Трампа. Учитывая что СЖВ и прочие ебанашки и так уже, по-сути, правят бал, ничего хорошего из этого не выйдет.
Попробуй-ка напиши: "черные - не люди и должны страдать", тебя эти бляди из самых Нижних Подзалупок достанут, а напиши: "белые - не люди и должны страдать" и всем будет похуй. А может и наоборот поддержат и залайкают.
Попробуй-ка напиши: "черные - не люди и должны страдать", тебя эти бляди из самых Нижних Подзалупок достанут, а напиши: "белые - не люди и должны страдать" и всем будет похуй. А может и наоборот поддержат и залайкают.
Да, в каком-то смысле, премодерация не вред, и действительно может помочь в наш век сетевой жизни, когда оскорбления в реале далеко не так страшны как травля в сети, это МОЖЕТ помочь избавится от наплыва хейтящих сообщений на ученого, который, не ту рубашку на пресс-конференцию одел, но все, как всегда сломается нахуй о реализацию, и просто даст кому-то возможность полностью контролировать, какой направленности будет подавляющее большинство сообщений в верхнем интернете, а это уже привет Кодзима и МГС2
Вот пример, мелькавший на риахтуре про ебанутых модераторов
Ну чё ты как маленький ,2 млн индейских детей будет достаточно.
"некуда постить" - будем честны, тот контент, который меня интересует(про лолей я к слову упомянул) не генерится ни на лицекниге, ни в твиттере, он генерится в нижних вонючих бордовских интернетах. На лицекнигу его обычно накидывают предварительно отфильтровав совсем уж жесть.
Реальное цопэ уже давно грозит пативеном и нихуя не мейнстримно.
"мой любимый нижний интернет с лолями и угаром никто не тронет," - а потом ты вспоминаешь как лет шесть назад тор проредили. А тут у них руки будут еще более развязаны, что бы с такими не вести воспитательные беседы годами, когда все на виду, а привдечь особо и не выходит.
Государство - аппарат насилия, хули вы хотели?
Цензура есть всегда.
Более того - умная цензура до какой-то степени необходима. Естественно, по здравому смыслу, а не во имя корпоративных жирных котов или ЧСВ луноликого вождя.
Цензура есть всегда.
Более того - умная цензура до какой-то степени необходима. Естественно, по здравому смыслу, а не во имя корпоративных жирных котов или ЧСВ луноликого вождя.
Ссылка на сам законопроект, которую 3dnews не дали:
https://www.hawley.senate.gov/sites/default/files/2019-06/Ending-Support-Internet-Censorship-Act-Bill-Text.pdf
3dnews пишет что законопроект требует "отменить некую "статью" 230.
CNBC, на которых ссылается 3dnews, даже так не пишет, они пишут, что некоторые техгиганты не будут иметь того же уровня иммунитета, который есть у всех остальных инфокомпаний. И предполагают,(с громким заголовком) что законопроект "blow up business models", разрушит их бизнес-модель. Ни о каком терроризме или стерильности интернета речи не идет, это не ркн.
Во-первых, такой статьи нет, это subsection, во-вторых, написано, что вносится поправка (amend), сама статья не отменяется.
https://www.hawley.senate.gov/sites/default/files/2019-06/Ending-Support-Internet-Censorship-Act-Bill-Text.pdf
3dnews пишет что законопроект требует "отменить некую "статью" 230.
CNBC, на которых ссылается 3dnews, даже так не пишет, они пишут, что некоторые техгиганты не будут иметь того же уровня иммунитета, который есть у всех остальных инфокомпаний. И предполагают,(с громким заголовком) что законопроект "blow up business models", разрушит их бизнес-модель. Ни о каком терроризме или стерильности интернета речи не идет, это не ркн.
Во-первых, такой статьи нет, это subsection, во-вторых, написано, что вносится поправка (amend), сама статья не отменяется.
Ну так-то всё верно. Но по традиции, это первая фаза процедуры инсталляции зонда.
- техгиганты не будут иметь того же уровня иммунитета, который есть у всех остальных инфокомпаний.
А других инфокомпаний в принципе уже нет. Есть только фейсбук, твиттер и инстаграм. Что там происходит в этом вашем замкнутом на себе форчане или дваче, вовек никого не ебёт.
- техгиганты не будут иметь того же уровня иммунитета, который есть у всех остальных инфокомпаний.
А других инфокомпаний в принципе уже нет. Есть только фейсбук, твиттер и инстаграм. Что там происходит в этом вашем замкнутом на себе форчане или дваче, вовек никого не ебёт.
Ну, у них там выборы не подставные вроде как, лидеры - не захватившие страну преступники которые узурпировали власть прикрываясь выборами, так-что может и не примут, если народу не понравится или проголосуют за отмену.
Такие новости меня заставляют разочаровываться в человечестве. Вроде бы 21 век, а много ли изменилось в людях? Или мы все те же обезьяны кидающиеся говном друг в друга! Я все больше и больше начинаю понимать людей которые совершают теракты, будь то взрывы или стрельба по людям и нелюдям! Людей совершающие теракты можно поделить на много категорий, от безумцев до отчаявшийся. вторых я могу понять..
p.s я не оправдываю теракты.
p.s я не оправдываю теракты.
Гитлер дышал воздухом, мы дышим воздухом, мы - Гитлер.
Ну а если серьезно, то цензура - неотъемлемая часть очень многих строев и не только фашизма, т.е. фашизм - всегда цензура, но цензура это не всегда фашизм.
ЗЫ
Очень заебали те кто в ужасах настоящего видят ужасы прошлого. Тем самым они опускают и то и другое.
Ну а если серьезно, то цензура - неотъемлемая часть очень многих строев и не только фашизма, т.е. фашизм - всегда цензура, но цензура это не всегда фашизм.
ЗЫ
Очень заебали те кто в ужасах настоящего видят ужасы прошлого. Тем самым они опускают и то и другое.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!