А потом пропаганда с обеих сторон поменяла вектор и вот это уже чертовы комми и проклятые буржуи. Обидно.
06.07.2019, 13:58
Ну на счет "обеих сторон" я бы поспорил. Основным инициатором ухудшения отношений был СССР, который:
1) До войны вёл агрессивную внутреннюю и внешнюю политику
2) Вступил в сговор с Германией (нападение на Польшу, пакт Молотова-Риббентропа)
3) После войны, по факту, оккупировал "освобожденные" территории восточной Европы (Польша, Литва, половина Германии и т.л.), установив марионеточные мини-диктатуры)
4) Возобновил агрессивную внутреннюю и внешнюю политику, пропаганду "Вешай буржуев, устроим мировую революцию). Замалчивали роль и помощь стран-союзников в победе над Германией и самого факта выживания СССР в войне за счет того-же ленд-лиза.
Фактически, в ответ на помощь, Советы стали ещё большей угрозой, чем нацики и мировой фашизм.
1) До войны вёл агрессивную внутреннюю и внешнюю политику
2) Вступил в сговор с Германией (нападение на Польшу, пакт Молотова-Риббентропа)
3) После войны, по факту, оккупировал "освобожденные" территории восточной Европы (Польша, Литва, половина Германии и т.л.), установив марионеточные мини-диктатуры)
4) Возобновил агрессивную внутреннюю и внешнюю политику, пропаганду "Вешай буржуев, устроим мировую революцию). Замалчивали роль и помощь стран-союзников в победе над Германией и самого факта выживания СССР в войне за счет того-же ленд-лиза.
Фактически, в ответ на помощь, Советы стали ещё большей угрозой, чем нацики и мировой фашизм.
А никаких иных аргументов нет? Я, конечно, озвучиваю непопулярное мнение среди квасных патриотов, но мои слова - правда, которую можно легко проверить. Так-же для сравнения у нас уже есть реальная ситуация.
Основная претензия к СССР возникла не из-за того, что она была диктатурой, а в том, что целью своей диктатуры она провозгласила весь мир (Мировая Революция). В контексте этой идее надо было перевешать всех буржуев и капиталистов на свете, установить диктатуру пролетариата. Что из себя представляла "диктатура пролетариата" показала история - самый обычный фашизм, культ личности и сильного государства, что в корне противоречит самой идее отсутствия угнетения правящего класса.
И вот представь ситуацию - страна, которая пропагандирует подобные идеи, начинает активно и агрессивно расширяться, нападая на своих соседей, вмешиваться в внутренние дела других стран и вести активную пропаганду за ликвидацию целого класса общества по всему миру. Естественно, что этот самый класс общества нехило так прихуел и прихуел вдвойне, когда эти ебанутые заимели ядерное оружие.
Стоит помнить и то, что из идейных соображений советы замалчивали любое хорошее действие Штатов и выворачивали его наизнаку, будто там живут людоеды, линчуют негров и зимой едят горячий снег (собственно, что происходит и сейчас по Первому Каналу).
Забавно и то, что таких проблем не было с Царской Россией. Штатам было глубоко пофигу на абсолютную монархию, а именно потому что они к ним не лезли и не призывали вешать буржуев. Это была просто большая страна где-то там за океаном, из которой вышло множество талантливых писателей, композиторов, поэтов и ученых. Собственно, такое же отношение, как и к любой другой стране хрен знает где.
А то, что к СССР в историческом масштабе сложилось такое отношение - вина самого СССР, его внешней политики и совершенно отбитых решений, который в долгосрочной перспективе ни к чему хорошему не привили.
Для сравнения есть Швейцария, которая вот уже 400 лет не участвует в войнах и живёт настолько хорошо, что нам и не снилось, хотя природных ресурсов там намного меньше, территория маленькая и почти вся - горы. Они просто в один момент от всех отъебались, вооружили каждого гражданина своей страны, создали сильное гражданское общество и уже после этого все отъебались от них самих, да ещё и пользовались услугами как истинно нейтральной стороны. Я считаю это отличным примером того, как можно построить хорошее общество и государство.
А вот почему вы не видите связи с тем, что Советы лезли ко всем со своим "коммунизмом", светлым будущем и то, что по итогу их большинство не особо любит - загадка.
Основная претензия к СССР возникла не из-за того, что она была диктатурой, а в том, что целью своей диктатуры она провозгласила весь мир (Мировая Революция). В контексте этой идее надо было перевешать всех буржуев и капиталистов на свете, установить диктатуру пролетариата. Что из себя представляла "диктатура пролетариата" показала история - самый обычный фашизм, культ личности и сильного государства, что в корне противоречит самой идее отсутствия угнетения правящего класса.
И вот представь ситуацию - страна, которая пропагандирует подобные идеи, начинает активно и агрессивно расширяться, нападая на своих соседей, вмешиваться в внутренние дела других стран и вести активную пропаганду за ликвидацию целого класса общества по всему миру. Естественно, что этот самый класс общества нехило так прихуел и прихуел вдвойне, когда эти ебанутые заимели ядерное оружие.
Стоит помнить и то, что из идейных соображений советы замалчивали любое хорошее действие Штатов и выворачивали его наизнаку, будто там живут людоеды, линчуют негров и зимой едят горячий снег (собственно, что происходит и сейчас по Первому Каналу).
Забавно и то, что таких проблем не было с Царской Россией. Штатам было глубоко пофигу на абсолютную монархию, а именно потому что они к ним не лезли и не призывали вешать буржуев. Это была просто большая страна где-то там за океаном, из которой вышло множество талантливых писателей, композиторов, поэтов и ученых. Собственно, такое же отношение, как и к любой другой стране хрен знает где.
А то, что к СССР в историческом масштабе сложилось такое отношение - вина самого СССР, его внешней политики и совершенно отбитых решений, который в долгосрочной перспективе ни к чему хорошему не привили.
Для сравнения есть Швейцария, которая вот уже 400 лет не участвует в войнах и живёт настолько хорошо, что нам и не снилось, хотя природных ресурсов там намного меньше, территория маленькая и почти вся - горы. Они просто в один момент от всех отъебались, вооружили каждого гражданина своей страны, создали сильное гражданское общество и уже после этого все отъебались от них самих, да ещё и пользовались услугами как истинно нейтральной стороны. Я считаю это отличным примером того, как можно построить хорошее общество и государство.
А вот почему вы не видите связи с тем, что Советы лезли ко всем со своим "коммунизмом", светлым будущем и то, что по итогу их большинство не особо любит - загадка.
Швейцария - это одна из тех стран, что живут на полотнище, натянутом между сверхдержавами; к тому же, страна Европы - региона, чья общая экономика вырвалась вперёд за счёт владения колониями по всему свету. И не надо говорить, что конкретно у шведов их не было, или было мало - у них общая, очень тесно переплетённая экономика. Ещё это маленькая страна на пересечении 3-х очень мощных стран Евровы, с прекрасным климатом и живописными горами. Россия - это, мягко говоря, не Швейцария. Надеяться сделать как у них, при столь разных исходных данных - это каким кретином нужно быть, чтобы не понимать, что нельзя равнять мамонта и фламинго? Вы это серьёзно, тов-щи евроориентаторы-советопротивники? Или ты из тех, что ратуют за отделение Моск. обл и Питера, с киданием всех остальных? Даже тогда получится не новая Швецария, а новая Польша-Финляндия максимум. Ну, тогда ты пидор и сволоч. Или как ты хочешь? Серьёзно, вы, блядь, серьёзно настолько наивные, не способные соотнести 2 и 2??? и вот эти люди составляют самое модное политическое течение среди молодёжи?? Я просто немножко теряюсь, что сказать.. Ты не мог бы расписать детально, как ты хочешь превратить Россию в Швецарию без смс и регистрации? Вот я не стебусь сейчас - давай попробуем серьёзно представить себе необходимые действия, возможные препоны и методы противодействия им.
Остальное, я, извини, даже не читал. В общем-то, я всё это слышал. Особенно дроч на царскую Россию и Николашу-2-го. Тебе пару артецов с ним в стиле яоя найти, ну, для стимуляции мыслительного процесса?
Остальное, я, извини, даже не читал. В общем-то, я всё это слышал. Особенно дроч на царскую Россию и Николашу-2-го. Тебе пару артецов с ним в стиле яоя найти, ну, для стимуляции мыслительного процесса?
Полагаю, что писал человек знающий хорошо русский, ведь даже не печатными написано, а курсивом.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
