Кажется я только что Вселенную
Только что что?
Вселенную
ЧТО ВСЕЛЕННУЮ?!
Только что
кажется
Зануда мод On: Вселенную что? Зануда мод Off.
взрыв не был потоком, он был одномоментным. последующее расширение было потоком
это никак
О_о дно чертогов разума какое-то.
При переходе с куба в четырехмерное нечто мозг сразу ломается
Не математик, увы. Поэтому как и для большинства непонятен именно переход из привычного нам трехмерного пространства в ни хуя не понятное четырехмерное. А то, что там дальше в этой непонятной фигне происходит представляется уже просто как картинка. Там полномочия мозга уже всё
Просто если бы мы жили в 2D мире, то нам бы было точно так же тяжело понять что такое 3D и как оно может быть вообще
Если бы мы жили в 2D, то 3D нам было бы не интересно
Аниме-тян были бы 1D
2D+1, а не 1-2D
Имелось в сиду восприятие от одно до двух Dэ
Часто путь мы воспринимаем как 1D, и нам похер на его изгибы, важно только расстояние и ничто иное.
Все остальное в основном воспринимаем как 2D.
По идее всегда можно добавлять всего лишь одну точку - наблюдателя, который будет лежать в другой плоскости и увеличивать пространство на одно измерение. Но ради одной точки добавлять и учитывать целое измерение, это кажется слишком. Ты смотришь на путь, и делаешь его из 1D в 2D, ты смотришь на свою машину как на 2D картинку, но с тобой это получается 3D система.
Так же всего для одного явления можно какбэ добавить еще одно измерение - время. Может и еще для чего-то можно, рептилойдов, наблюдающих за нами из подпространства.
То есть измерений и сейчас можно насчитать больше двух, но 90% их использования приходится на один и два.
Это слишком много мудрости для одного утра, пока не допита первая кружка чаю, удаляюсь в свое подпространство буль-буль.
Часто путь мы воспринимаем как 1D, и нам похер на его изгибы, важно только расстояние и ничто иное.
Все остальное в основном воспринимаем как 2D.
По идее всегда можно добавлять всего лишь одну точку - наблюдателя, который будет лежать в другой плоскости и увеличивать пространство на одно измерение. Но ради одной точки добавлять и учитывать целое измерение, это кажется слишком. Ты смотришь на путь, и делаешь его из 1D в 2D, ты смотришь на свою машину как на 2D картинку, но с тобой это получается 3D система.
Так же всего для одного явления можно какбэ добавить еще одно измерение - время. Может и еще для чего-то можно, рептилойдов, наблюдающих за нами из подпространства.
То есть измерений и сейчас можно насчитать больше двух, но 90% их использования приходится на один и два.
Это слишком много мудрости для одного утра, пока не допита первая кружка чаю, удаляюсь в свое подпространство буль-буль.
Очень абстрактное представление.
Время не обладает свойствами пространственного измерения.
Время не обладает свойствами пространственного измерения.
Не стоит путать пространство-время (3+1) и четырёхмерное пространство (4D)
Какбе оно все в 3д пространстве (кроме 1)....То что он добавил несколько векторов на графике и мудреных линий не создает новых пространств...В чем фишка?
Какбе оно все в 2д пространстве.
Любая трехмерная фигура на мониторе это проекция на плоскость, но с этим ни у кого вопросов не возникает. А на гифке, ну, "всего лишь" проекция на плоскость проекции на 3d-пространство проекции на 4d-пространство проекции на 5d-пространство проекции на 6d-пространство семимерного гиперкуба. Таким образом вполне можно корректно визуализировать всякие многомерные функции, но это обычно не очень красиво и информативно.
агаа, верняк. Если представить, что 4ое измерение - время, то нынешний ты - проекция 4ех мерного тебя на трехмерное пространство, а на самом деле ты давно уже мертв (и рожден одновременно) вместе со вселенной
Эту тему даже экранизировали, "Куб 2:Гиперкуб" называется фильм. Вот точно помню что-то подобное там видел.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!