Но другой.
Цвета он видит те же. Он не может их распознать.
сам такой
Эта же тест с надписью, которую только геи видят?
нет, это для дальтоников. геи его наоборот не видят. а ты зачем интересуешься? не видишь что ли?
Распознать цвета можно при любом виде дальтонизма, внезапно. Даже при редчайшей ахроматопсии.
Просто дальтоники видят цвета не такими как здоровый человек. Но разные цвета и оттенки остаются разными цветами и оттенками.
Просто дальтоники видят цвета не такими как здоровый человек. Но разные цвета и оттенки остаются разными цветами и оттенками.
Плюс некоторые оттенки мы различаем лучше, ввиду того, что нужно восполнять пробелы в цвете. Я например плохо вижу разницу между коричневым и красным и похоже могу незаметить если кровь пойдет откуда обычно идет не кровь, но зато оттенков зеленого вижу больше и лучше их отличаю, чем коллеги на работе. И да, пнрвые две полоски для меня почти не отличаются)
При дальтонизме человек именно плохо различает цвета. А теперь расскажи мне как видят цвета нормальные люди и попробуй доказать что каждый человек их воспринимает одинаково.
Страдаю дальтонизмом. Цвета я распознаю, но определенные оттенки красного вижу как зеленый, и наоборот. Мы не собаки, чтобы цвета не распознавать.
Охуительно ты цвета распознаёшь, раз видишь красный как зелёный, и наоборот.
Что ему мешает воспринимать красный как зеленый и наоборот? Разница лишь в терминологий для него
Я прекрасно вижу и отличаю один от другого все цвета и оттенки, ничего у меня в один цвет не сливается - но определенные участки красного взаимно инверсированы с зеленым.
Я понял, вся беда этих споров в значении слова "распознать". Ты используешь его в значении "отличить" (один цвет от другого), я - в значении "определить" (какого цвета предмет).
Я не совсем верно выразил мысль и точнее её сформулировать не могу, прошу прощения.
подожди, а откуда ты тогда знаешь как выглядит зелёный? и как красный?
Это значит, что не может различить синий и какой-то близкий к нему цвет. Скорее всего, желтый, это вид дальтонизма под названием "тританопия". Реакция цветовых рецепторов на синий и желтый одинаковая/близкая, поэтому мозг не может отличить одно от другого.
а зачем тут одинаковые полоски справа?
"Реакция цветовых рецепторов на синий и желтый одинаковая/близкая"
По-твоему это близкие цвета?
По-твоему это близкие цвета?
Яркость и чувствительность к разным цветам тоже разная. Я вот на верхней полоске зеленый и желтый вижу куда ярче чем синий.
лучше показывать это не цветовыми полосками а графиками чувствительности каждой колбочки по частотам. например при повышенной разрешающей способности по цвету в области синезеленого наблюдается аномальное сближение по частотам зеленого и синего пика что приводит к пониженному разрешению в желтой области из за провала чувствительности там.
Тританопия, равно как и иные вышеперечисленные отклонения - виды цветовой слепоты, а не дальтонизма.
И в чём разница?
В том, что при цветовой слепоте ты именно что теряешь возможность распознавать некоторые цвета, они могут "сливаться" в один - например, при протанопии человек увидит голубой и розовый как один цвет - а при дальтонизме человек видит все цвета и все оттенки, прекрасно отличает один от другого - но на определенных участках цветовой гаммы присутствует инверсия.
Шта. Дальтони́зм, цветовая слепота, — наследственная, реже приобретённая, особенность зрения человека и приматов, выражающаяся в сниженной способности или полной неспособности видеть или различать все или некоторые цвета.
Меньще википедию читай. Там это приравняли к одному термину, что есть принзнак высшей безграмотности.
Хз, везде написано, что дальтонизм, грубо говоря, это когда барахлит RGB - типа у одного из цветов диапазон интенсивности меньше, чем от 0 до 255, из-за чего снижается общее количество видимых оттенков, т.е. появляется цветовая слепота. Про инверсию вообще ничего не нашёл.
Он конкретно этот оттенок не способен видеть. Т.е. в целом видит меньше оттенков, чем большинство людей. Смотрит на тёмно-синий, а видит, например, голубой - тёмно-синий он не распознаёт.
Цвет очень толстого слоя воды.
а теперь растяни это на 12к слов.
элементарно, используя воду
Могущественный маг воды
Работу в студию, хочу почитать.
Мне понравился этот квадрат очень, очень, очень, очень....(очень * 11 992).
Сегодня я вспомнил о существовании Эдди Редмэйна
Сегодня я узнал о существовании Эдди Редмэйна
Уверен, что половина из этих 12000 слов были "the"," "an", "is", "was", "were", "are", "am", "have", "been" и т.д. и т.п.
Я примерно так же диплом писал. Вроде пишу, вроде даже сам, а о чем диплом понимаю смутно.
Логично предположить, что искусствоведение о изучении искусства, а не о своем особо ценном мнении. Мне кажется, что работа могла содержать какой-нибудь анализ синего цвета в других произведениях искусства. У каких художников встречался, что означал, хз. Для этого, в принципе, и не обязательно его различать.
Ты прав.
Маг воды, все ясно.
Пфф, проблема. Физики могут заниматься таким часами.
Простейший пример: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Простейший пример: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
все это, проделывалось с полной серьезностью
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Он дальтоник, а не слепой. Он видит цвет.