31.07.2019, 15:29
Специально зашел в комментарии, чтобы написать, что на картинке про "повышение в 0.9" написана хуета. Людей подводит очень плохое знание русского языка.
Лингвистическая конструкция "повышаем на", как и всё что связано с повышением, в русском языке однозначно означает только увеличение показателей чего-то от некой базы. Только так. Математические манипуляции с "базой" при этой лингвистической конструкции недопустимы. Создавал "мем" не технарь и не гуманитарий, а великовозрастный школьник.
Нюанс в том, что социальное взаимодействие и нормы языка - это, блядь, не урок математики в средней школе, тем более, что никакого "умножаем" в примере нет.
Таким образом, начальник на картинке оповещает подчиненного о том, что его зарплата будет составлять в будущем: "текущая зарплата" + ("текущая зарплата" * 0.9). Однако из логики "мема" следует, что автор подразумевал ебучую школьную программу, что к ситуации неприменимо. Вывод: автор "мема" и те, кто его распространяет, объебались.
К слову говоря, все эти ебанутые конструкции в текстах журналюг не от "партиотизма", а для придания тексту большей степени уникальности и увеличения его объема. SEO на минималках. Плюс непонятная хуета, если она реализована грамотно, привлекает внимание читателей, что выгодно изданию. Когда дело касается интернет-изданий, то текст новости с мутной формулировкой будет открыт у пользователя дольше, а если она еще и провокационная, то можно рассчитывать на гнев хомячка и распространение новости в социальных сетях, что издателю вдвойне выгодно. Пользователь еще и комментарии может оставить, что вовсе замечательно. Отчет для рекламодателей готов.
Многое в мире не то чем кажется на первый взгляд, особенно в массмедиа. При этом мифы и неверные трактовки никто не спешит опровергать, потому что чем меньше население знает о том на кой хрен всё именно так, как есть, тем дольше это что-то можно будет эксплуатировать. В современном интернете сайтам откровенно похуй кто к ним набегает, будь то "ярые патриоты" или "гневные [любая категория людей]", лишь бы набегали. "Пророссийские издания" нихера не "пророссийские", это ширма для привлечения хомячков-русофобов и диванных "патриотов", желательно с комфортными условиями для их последующего срача. То же самое с "антироссийскими изданиями", "оппозиционными" и так далее. Вообще похуй, результат один и тот же.
Нужно поднять популярность ресурса? Да нехуй делать, пусти слух, что ресурс "пропутинский". Если вброс прошел удачно, несколько тысяч тупорылых хохлов и несколько сотен либерах поднимут посещаемость сайта со дна. Это называется "привлечение аудитории".
Ладно, что касается всех эти "отрицательных ростов", умные люди уже поняли, что это хуйня для продвижения, а не "заказ властей". В РФ властям вообще похуй, цитаты многих из представителей власти не вытянет никакой "отрицательный рост". Соответственно, херня это, а не "заказ". А вот для уникальности формулировки - очень даже. Если написать нормально, то хуй поисковики соотнесут цитату с оригиналом с хуй пойми какого сайта, а когда там относительно уникальная конструкция, то даже без ссылки на сайт поисковик будет соотносить фразу именно с ним, от чего у сайта может серьезно бахнуть рейтинг. Даже если завтра поисковики вообще на эту херню реагировать перестанут, "мамкины продвигатели" еще лет 10 будут этот метод использовать.
Лингвистическая конструкция "повышаем на", как и всё что связано с повышением, в русском языке однозначно означает только увеличение показателей чего-то от некой базы. Только так. Математические манипуляции с "базой" при этой лингвистической конструкции недопустимы. Создавал "мем" не технарь и не гуманитарий, а великовозрастный школьник.
Нюанс в том, что социальное взаимодействие и нормы языка - это, блядь, не урок математики в средней школе, тем более, что никакого "умножаем" в примере нет.
Таким образом, начальник на картинке оповещает подчиненного о том, что его зарплата будет составлять в будущем: "текущая зарплата" + ("текущая зарплата" * 0.9). Однако из логики "мема" следует, что автор подразумевал ебучую школьную программу, что к ситуации неприменимо. Вывод: автор "мема" и те, кто его распространяет, объебались.
К слову говоря, все эти ебанутые конструкции в текстах журналюг не от "партиотизма", а для придания тексту большей степени уникальности и увеличения его объема. SEO на минималках. Плюс непонятная хуета, если она реализована грамотно, привлекает внимание читателей, что выгодно изданию. Когда дело касается интернет-изданий, то текст новости с мутной формулировкой будет открыт у пользователя дольше, а если она еще и провокационная, то можно рассчитывать на гнев хомячка и распространение новости в социальных сетях, что издателю вдвойне выгодно. Пользователь еще и комментарии может оставить, что вовсе замечательно. Отчет для рекламодателей готов.
Многое в мире не то чем кажется на первый взгляд, особенно в массмедиа. При этом мифы и неверные трактовки никто не спешит опровергать, потому что чем меньше население знает о том на кой хрен всё именно так, как есть, тем дольше это что-то можно будет эксплуатировать. В современном интернете сайтам откровенно похуй кто к ним набегает, будь то "ярые патриоты" или "гневные [любая категория людей]", лишь бы набегали. "Пророссийские издания" нихера не "пророссийские", это ширма для привлечения хомячков-русофобов и диванных "патриотов", желательно с комфортными условиями для их последующего срача. То же самое с "антироссийскими изданиями", "оппозиционными" и так далее. Вообще похуй, результат один и тот же.
Нужно поднять популярность ресурса? Да нехуй делать, пусти слух, что ресурс "пропутинский". Если вброс прошел удачно, несколько тысяч тупорылых хохлов и несколько сотен либерах поднимут посещаемость сайта со дна. Это называется "привлечение аудитории".
Ладно, что касается всех эти "отрицательных ростов", умные люди уже поняли, что это хуйня для продвижения, а не "заказ властей". В РФ властям вообще похуй, цитаты многих из представителей власти не вытянет никакой "отрицательный рост". Соответственно, херня это, а не "заказ". А вот для уникальности формулировки - очень даже. Если написать нормально, то хуй поисковики соотнесут цитату с оригиналом с хуй пойми какого сайта, а когда там относительно уникальная конструкция, то даже без ссылки на сайт поисковик будет соотносить фразу именно с ним, от чего у сайта может серьезно бахнуть рейтинг. Даже если завтра поисковики вообще на эту херню реагировать перестанут, "мамкины продвигатели" еще лет 10 будут этот метод использовать.
Что-то у тебя не сходится вот в этой части:
> Таким образом, начальник на картинке оповещает подчиненного о том, что его зарплата будет составлять в будущем: "текущая зарплата" + ("текущая зарплата" * 0.9)
Про 0.9, мб и правда неправильно так говорить, но если у меня зп увеличилась в 2 раза, это значит, всё-таки, что моя зп в будущем равна "текущая зарплата" * 2, а не "текущая зарплата" + ("текущая зарплата" * 2)
> Таким образом, начальник на картинке оповещает подчиненного о том, что его зарплата будет составлять в будущем: "текущая зарплата" + ("текущая зарплата" * 0.9)
Про 0.9, мб и правда неправильно так говорить, но если у меня зп увеличилась в 2 раза, это значит, всё-таки, что моя зп в будущем равна "текущая зарплата" * 2, а не "текущая зарплата" + ("текущая зарплата" * 2)
Перечитай цифры. Не думаю что медленнее...
Вчера в новостях: от Росстата - впервые за два года в РФ дефляция. Читаю: за 1 месяц цены снизились на 0.1%. Наверное, на фрукты и овощи. Всё, у нас дефляция!!! Перемога! Т.е. если я куплю продуктов, то потрачу не 1000 руб, а 999 руб! Если куплю на 10000 руб, то мне ещё и на пакетик хватит!!! Всё, в этом месяце все мои финансовые трудности решены, я могу себе купить обувь, одежду, полечить зубы, взять ипотеку, родить ещё ребёнка!!! Ура, товарищи, бл..., дефляция!!!
"Фитиль", если не ошибаюсь? Молодой журналист у начальника (редактора?)
- Чего это ты в своей статье написал, что в стране ситуация хреновая?
- Так ситуация же и есть хреновая! Я же журналист и врать не могу!
- Так и ненадо! Вот в том году ситуация какая была?
- Тоже хреновая!
- А в позатом?
- И в позатом хреновая!
- Ну вот и пиши - "ситуация в стране стабильная".
- Чего это ты в своей статье написал, что в стране ситуация хреновая?
- Так ситуация же и есть хреновая! Я же журналист и врать не могу!
- Так и ненадо! Вот в том году ситуация какая была?
- Тоже хреновая!
- А в позатом?
- И в позатом хреновая!
- Ну вот и пиши - "ситуация в стране стабильная".
Норму шоколада подняли до 20 грамм. (с)
Доходы - функция.
Рост доходов - первая производная.
Сокращение роста доходов - вторая.
Замедление сокращения роста доходов - третья.
Но это все уныло. Вот фраза настоящего мастера:
"В последнее время появилась тенденция снижения падения темпов роста нашей экономики".
рост - первая производная
темп роста - вторая производная
падение темпов роста - третья
снижение - четвертая
тенденция - пятая
в последнее время - шестая.
Рост доходов - первая производная.
Сокращение роста доходов - вторая.
Замедление сокращения роста доходов - третья.
Но это все уныло. Вот фраза настоящего мастера:
"В последнее время появилась тенденция снижения падения темпов роста нашей экономики".
рост - первая производная
темп роста - вторая производная
падение темпов роста - третья
снижение - четвертая
тенденция - пятая
в последнее время - шестая.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
