последний кадр не понял.
01.08.2019, 12:17
Интересно как ее мама среагировала в 86 на гостью из будущего с вагинальным зондом?
Яйцеклетки созревают в яичниках внутри фолликул, при овуляции фолликул разрывается и созревшая яйцеклетка попадает в трубу (яйцевод) и движется по трубе по направлению к матке и если встречается в трубе со сперматозоидом и оплодотворяется, то уже оплодотворенной попадает в матку и тут у неё задача закрепиться на стенке и в 80% случаев ей это не удаётся и она вымывается в шлюзы. Не каждая эякуляция заслуживает имя (c). И даже не каждое оплодотворение.
Реяхтар познавательный!
Давно известно, что изменение прошлого порождает лишь параллельный вариант событий. По возвращению нихрена не изменится. Поэтому машина времени бессмысленна. Использовать её как способ просто увидеть прошлое - нормальная тема, но властьимущие и историки это предотвратят всеми силами.
Кому известно? Кто-то изобрел машину времени, чтобы утверждать это наверняка? Или раз так сказали в мстителях, то значит так оно и есть?
Я напомню, что с точки зрения вселенной нет никакого прошлого, настоящего, будущего. Нет никаких событий, поворотных точек и прочей хрени, это все придумал человек. С точки зрения вселенной мы просто реакция большого взрыва в виде сжатого пространства.
Теория времени с событиями возможна лишь при существовании Бога или другой стороны, в чьей искусственной реальности мы живем.
Я напомню, что с точки зрения вселенной нет никакого прошлого, настоящего, будущего. Нет никаких событий, поворотных точек и прочей хрени, это все придумал человек. С точки зрения вселенной мы просто реакция большого взрыва в виде сжатого пространства.
Теория времени с событиями возможна лишь при существовании Бога или другой стороны, в чьей искусственной реальности мы живем.
> Кому известно? Кто-то изобрел машину времени, чтобы утверждать это наверняка?
Ви таки будете смеяться https://arxiv.org/pdf/1007.2615v2.pdf
Коротко: не то чтоб прям совсем построили машину времени, но создать парадокс и поделить Вселенную на ноль пока почему-то не получилось :)
Кстати понравилась фраза Майкла Стивенса (VSauce) о том что время течет не куда-либо, как мы привыкли о нем думать, а в ту сторону где больше энтропия (за точность перевода не ручаюсь т.к. по памяти). Очень спорно, но взгляд интересный.
Ви таки будете смеяться https://arxiv.org/pdf/1007.2615v2.pdf
Коротко: не то чтоб прям совсем построили машину времени, но создать парадокс и поделить Вселенную на ноль пока почему-то не получилось :)
Кстати понравилась фраза Майкла Стивенса (VSauce) о том что время течет не куда-либо, как мы привыкли о нем думать, а в ту сторону где больше энтропия (за точность перевода не ручаюсь т.к. по памяти). Очень спорно, но взгляд интересный.
>Кстати понравилась фраза Майкла Стивенса (VSauce) о том что время течет не куда-либо, как мы привыкли о нем думать, а в ту сторону где больше энтропия (за точность перевода не ручаюсь т.к. по памяти). Очень спорно, но взгляд интересный.
Обожемоймайклэтоскзалобожемой
Я не просто так выше сказал про сжатое пространство. Вся наша вселенная - это сжатое пространство и разные степени этой сжатости. Есть большой взрыв, его энергия сжимает пространство. Распределение этой энергии и есть наша вселенная. Этому еще в школе учат, а конкретно в теории относительности Эйнштейна: чем ближе к скорости света, тем пространство плотнее.
>квантовая механика
Квантовая механика - это вообще позор на лице науки. Точно так же, как древние люди выдумывали Богов, чтобы объяснить необъяснимое, точно так же современные ученные придумали квантовую механику. Они же не могут сказать: "я не знаю почему, там все мелко, ничего не видно", но они же ученные, они должны оправдывать свою зарплату и статус, поэтому выдумывают всякую ересь про путешествия во времени, новые измерения, кроличьи норы и т. п. Квантовая термодинамика доказывает, что все это чушь. Но ученные по-прежнему выдумывают какую-то ересь, лишь бы не говорить "я не знаю", как это делали шаманы в древности.
Обожемоймайклэтоскзалобожемой
Я не просто так выше сказал про сжатое пространство. Вся наша вселенная - это сжатое пространство и разные степени этой сжатости. Есть большой взрыв, его энергия сжимает пространство. Распределение этой энергии и есть наша вселенная. Этому еще в школе учат, а конкретно в теории относительности Эйнштейна: чем ближе к скорости света, тем пространство плотнее.
>квантовая механика
Квантовая механика - это вообще позор на лице науки. Точно так же, как древние люди выдумывали Богов, чтобы объяснить необъяснимое, точно так же современные ученные придумали квантовую механику. Они же не могут сказать: "я не знаю почему, там все мелко, ничего не видно", но они же ученные, они должны оправдывать свою зарплату и статус, поэтому выдумывают всякую ересь про путешествия во времени, новые измерения, кроличьи норы и т. п. Квантовая термодинамика доказывает, что все это чушь. Но ученные по-прежнему выдумывают какую-то ересь, лишь бы не говорить "я не знаю", как это делали шаманы в древности.
У меня теория, что время — это движение вселенной, ее расширение. Все мы, все ее существо раздувается и изменяется постепенно, разрушая саму себя.
Она не разрушает сама себя, не раздувается и не изменяется. Это просто химическая реакция от большого взрыва в вакууме, у которого есть свойство уплотнятся и стягиваться.
А время без свидетеля не существует. Но сам свидетель является частью этой химической реакции.
А время без свидетеля не существует. Но сам свидетель является частью этой химической реакции.
> Квантовая механика - это вообще позор на лице науки
> поэтому выдумывают всякую ересь
> доказывает, что все это чушь
А_все-таки_она_вертится.jpg
Что "чушь"? Наблюдаемые (и используемые на практике) квантовомеханические эффекты - чушь? Дробовой шум, лазеры, туннельные диоды и альфа-распад - шаманы выдумали?
Может еще и Земля плоская потому что "крупно и ничего не видно", а плоскоземельщики доказали что все это чушь? Странная какая-та аргументация.
> поэтому выдумывают всякую ересь
> доказывает, что все это чушь
А_все-таки_она_вертится.jpg
Что "чушь"? Наблюдаемые (и используемые на практике) квантовомеханические эффекты - чушь? Дробовой шум, лазеры, туннельные диоды и альфа-распад - шаманы выдумали?
Может еще и Земля плоская потому что "крупно и ничего не видно", а плоскоземельщики доказали что все это чушь? Странная какая-та аргументация.
Ты знаешь сколько помимо Аристотеля было других ученных, которые точно так же выдвигали свою дичь без доказательств. Аристотель просто угадал без доказательств, поэтому история его запомнила. А те, кто не угадал, не запомнила.
Чтобы использовать свойства вещества - необязательно знать всю его подноготную. Вся современная промышленность - это использование свойств, а не тотальный контроль над материей. Бьем по одному бильярдному шарику - он ударяет об другой.
По логике квантовой механики: второй шарик начинает движение просто так, по волшебству: черные дыры, путешествия во времени и т. п.
Я говорю, что поведение, чуждое макромиру, имеет место быть в квантовом мире. Просто мы физически не можем их объяснить из-за размеров. Но вместо того, чтобы сказать: "я не знаю, почему второй шарик начал движение, я не вижу первого шарика", псевдоученные начинают выдумывать волшебство, Богов и мракобесие.
А я напомню, что квантовый мир - это не шарики, именно поэтому дуралеи не могут применить законы макромира к квантовому миру. Пространство может быть бесконечно сложным по фрактальной механике в любых масштабах. Квантовая частица - это кусочек пространство, которое сжалось под действием скорости света, доставшегося от большого взрыва, но, согласно законам физики, она не рассеивается обратно в пространство, потому что происходит постоянный энергетический обмен, которого нет в случае фотонов, если их скорость меньше скорости света. А сжатое пространство - это ад, который может принимать абсолютно любые бесконечно сложные формы. Фотон является мельчайшей частицей лишь с точки зрения нашей классической материи. Изменяя его скорость - можно менять его плотность как параметр сжатия пространства, от чего появляется бесконечное число возможностей альтернативного поведения материи. Но у нас нет гравитационного микроскопа, чтобы это изучать. И даже вычислительный мощностей для моделирования нет. Поэтому попытки объяснить квантовую механику - абсурдны. Это как наша планета: кто-то видит просто электромагнитную ауру вокруг нее, но не зная деталей, нельзя сделать вывод, что это интернет с тоннами информационных деталей.
По логике квантовой механики: второй шарик начинает движение просто так, по волшебству: черные дыры, путешествия во времени и т. п.
Я говорю, что поведение, чуждое макромиру, имеет место быть в квантовом мире. Просто мы физически не можем их объяснить из-за размеров. Но вместо того, чтобы сказать: "я не знаю, почему второй шарик начал движение, я не вижу первого шарика", псевдоученные начинают выдумывать волшебство, Богов и мракобесие.
А я напомню, что квантовый мир - это не шарики, именно поэтому дуралеи не могут применить законы макромира к квантовому миру. Пространство может быть бесконечно сложным по фрактальной механике в любых масштабах. Квантовая частица - это кусочек пространство, которое сжалось под действием скорости света, доставшегося от большого взрыва, но, согласно законам физики, она не рассеивается обратно в пространство, потому что происходит постоянный энергетический обмен, которого нет в случае фотонов, если их скорость меньше скорости света. А сжатое пространство - это ад, который может принимать абсолютно любые бесконечно сложные формы. Фотон является мельчайшей частицей лишь с точки зрения нашей классической материи. Изменяя его скорость - можно менять его плотность как параметр сжатия пространства, от чего появляется бесконечное число возможностей альтернативного поведения материи. Но у нас нет гравитационного микроскопа, чтобы это изучать. И даже вычислительный мощностей для моделирования нет. Поэтому попытки объяснить квантовую механику - абсурдны. Это как наша планета: кто-то видит просто электромагнитную ауру вокруг нее, но не зная деталей, нельзя сделать вывод, что это интернет с тоннами информационных деталей.
Больше теорий/взглядов - лучше чем меньше. Наука на то и наука чтоб находиться в поиске, и нет ничего плохого в том что часть теорий опровергаются или уточняются по мере углубления знаний и проведения исследовательской деятельности. Тем наука и отличается от религии.
А вообще мне в этом плане нравится эфирная теория гравитации, которая вполне успешно описывала наблюдаемые явления (и даже сходилась с ними численно) с помощью не существующих в природе вещей :)
Что еще раз подтверждает что путь науки тернист и извилист.
А вообще мне в этом плане нравится эфирная теория гравитации, которая вполне успешно описывала наблюдаемые явления (и даже сходилась с ними численно) с помощью не существующих в природе вещей :)
Что еще раз подтверждает что путь науки тернист и извилист.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
