Автор пишет, что ещё практикуется, но результат уже на лицо
Блять... соски у самцов рептилий - вот это реально пиздец. Типа, спор о сиськах драконих - это ещё окей, но у драконОВ - это уже...
08.08.2019, 07:28
так, дыши спокойно... вдох-выдох.
Это не дракон, это драконид, если думать логически. Многие художники предпочитают антропоморфных драконов тоже к драконам причислять, хотя по сути дракон с человеческим телом - это уже полу-дракон, или драконид, или драколюд (или куча других названий). Им вполне можно иметь и соски у мужских версий.
И да, тебя не смутило количество кубиков на животе, а сосцы значит смутили?
Это не дракон, это драконид, если думать логически. Многие художники предпочитают антропоморфных драконов тоже к драконам причислять, хотя по сути дракон с человеческим телом - это уже полу-дракон, или драконид, или драколюд (или куча других названий). Им вполне можно иметь и соски у мужских версий.
И да, тебя не смутило количество кубиков на животе, а сосцы значит смутили?
Я не ебу, сколько мышц может быть у выдуманных существ. Но я знаю, откуда и зачем существуют соски. А ещё в dnd есть раса драконорождённых, они чётко яйцекладущие, как и многие подобные существа
Повторяю, дыши глубже. Ты пытаешься доебаться до художника через вообще не связанных с ним людей. Как разговаривать с телевизором. Ты мог бы взять и сам это ему сказать. Тебе ссылку дать? Или сам найдёшь?
Вид-то известен, как автор и указал, это дракон.
И волосы на голове с шерстью на хвосте, ага, причём разных цветов
У тебя пара ошибок в словосочетании "смысл комментариев"
В передёргивании
