Какой же ты долбоёб. Верь мне, я - Иисус.
Какой же ты долбоёб. Верь мне, я - Иисус.
Какой же ты Иисус. Не верь мне, я - долбоеб.
Лучше конечно не срать где попало, все таки немного умнее животных.
Такими маленькими ведерками много не наочищаешь.
Такими маленькими ведерками много не наочищаешь.
Немного умнее животных?)
Вспомнился видос,где собака стоит на переходе и ждёт зелёный сигнал светофора,и видос где какая то баба перебегает дорогу перед потоком машин и её сбивают.
А вот про много не наочищаешь я бы поспорил. 20кг мусора это не хуй собачий,поставить таких 10,20,даже 50 вдоль побережья или пирсов,и сколько мусора они выловят за день?
Другая проблема в том,что кто то должен в итоге весь этот мусор из них вынимать.
Вспомнился видос,где собака стоит на переходе и ждёт зелёный сигнал светофора,и видос где какая то баба перебегает дорогу перед потоком машин и её сбивают.
А вот про много не наочищаешь я бы поспорил. 20кг мусора это не хуй собачий,поставить таких 10,20,даже 50 вдоль побережья или пирсов,и сколько мусора они выловят за день?
Другая проблема в том,что кто то должен в итоге весь этот мусор из них вынимать.
Ну вот, а вы боялись что нейросети всех лишат рабочих мест - вот вам новая перспективная высококвалифицированная работа на свежем воздухе: спаситель океанов он же очиститель ведерок.
При учёте энергопотребления, эффективность этих ведёрок не выйдет за рамки рукотворных бассейнов.
Ещё одна "экономически невыгодная" херня, да. Впрочем, забота об экологии вообще экономически не выгодная, так что в самой разумной и рациональной стране этим не заморачиваются.
Он прав, только полный аутист будет пытаться прокачать океан насосом. Для сбора мусора уже давно придумали сети и сачки.
За столь мало лет так засрались
Как вы блять достали, это ведро придумали ещё года три назад, давно запустили в производство и уже используют. Ну вот нахера ты это сюда притащил? Ещё и перезалил на свой канал, пиздец умник.
Баян
я знаю как спасти океан от мусора - надо не мусорить! где мои бабки? давайте мне за идею мои бабки
А если серьезно - а чо до сих пор в развивающихся и засранных мусором странах не построят бюджетные заводики по (если не ошибаюсь со словом) пиролизу, или как оно там называется, шобы из пластика и прочего хлама делать ГСМ? или экономически не выгодно?
А если серьезно - а чо до сих пор в развивающихся и засранных мусором странах не построят бюджетные заводики по (если не ошибаюсь со словом) пиролизу, или как оно там называется, шобы из пластика и прочего хлама делать ГСМ? или экономически не выгодно?
Пиролиз сам по себе очень даже выгоден, особенно при наличии сырьевой базы под всё это дело. Другое дело, что по определению вторичное пиролизное производство само по себе довольно "грязное", что как бэ может только усугубить, другое дело, что в развивающихся и засранных мусором странах не хватает мозгов себя обеспечить просто работой и питьевой водой для начала, а не то что построить производство с нуля, которое к тому же требует какой-никакой работающей автоматики и знаний химии. Опять же, в бананостанах, где самые развитые средства передвижения - это велосипед и осёл, по большей части тупо нет такого количества потребителей продукции производства, чтобы его окупить.
Теперь вместе с мусором будут плавать еще и ведерки...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться