Ты так себе!
Ты так себе!
Факт.
Турбины можно поставить только в тех узлах, давление в которых всегда избыточно. Например, в случае, если магистраль лежит выше уровня построек.
Насос будет участвовать в любом случае, воду нужно поднять в водонапорную башню, а вот будет ли она отдавать часть этой энергии стекая обратно - вопрос на 2 миллиона.
А римляне со своими акведука и фонтанами и не знали...
Кто-то опездал это точно. Осталось определить переводчик это или чудо-инженеры.
Это сточная труба. Где ты видел трубу в 3 метра (если человечек на фотке метр восемьдесят), по которой бы воду под давлением гнали?
В сточную трубу устанавливать подвижные механизмы и узлы трения... Мьсье, да вы настоящий инженер.
Может какой-то КПД все таки присутствует, ибо сразу подумал о том, что 2млн$ за 20 лет это копейки. Хотя что там с напором тогда будет. Хер знает, может обсчитали как то все плюсы и минусы, но вопросы все равно один за другим назревают.
Я так понял это сточные трубы, а там вода самотеком течет, не знаю какое будет соотношение затрат на обслуживание/выработки энергии, но то что энергия течения воды там халявная, это факт.
Как мамкин инженер мамкиному инженеру, товарищ.
Я б на месте начальства ГРЭСа тамошнего купил бы эти трубы самого большого диамметра только чтоб им в сраки запихать.
Я хз как там у буржуев, но в в скрепной щас за каждую сотню киловатт нагрузки битвы идут мама не горюй.
Я б на месте начальства ГРЭСа тамошнего купил бы эти трубы самого большого диамметра только чтоб им в сраки запихать.
Я хз как там у буржуев, но в в скрепной щас за каждую сотню киловатт нагрузки битвы идут мама не горюй.
Совьет вэй - это стандартизированная тара, пригодная для повторного использования и бумажные пакеты.
Альхену стало очень стыдно...
Ну хрен знает, у меня племяш года с три назад в маке работал, так у них там, судя по рассказам очень строго было. Прям эталонно строго. И на все докапывания на темы вроде "говори сволочь, в чем крыс больше попадается и как вы всякую просрочку на салаты рубите!" Были ответы вроде - "Ты ебанулся?! У нас там по два раза в смену контроль с ватными палочками по местам куда и мышь не залезет, а вместо просрочки мы чуть ли ни целыми контейнерами выбрасываем то, что за смену не купили, вроде картохи, которая целыми боксами ждет часа пик..." Но, надо понимать, что во всяких условных "штатах" мак, это забегаловка которая, видимо, и не особо пытается. А во всяких бульбашиях они, вроде как, марку держат. Наверное... А вот в магазине, в котором по идее должны санэпидемстанции день и ночь ходить, вот там почему то историй от которых волосы начинают шевелиться дохрена. И это достаточно большие столичные места продаж...
во всяких штатах маки это бичарни. туда заходят только совсем бедные слои населения. посмотри любой влог из мурики где чел шляется по общепиту. там грязь на полу, все ободрано и какието стремные посетители.
или ты думаешь шутки про то что мак это пища для нищбродов взялись с потолка учитывая что во всяких бульбашиях, начиная с первого открытия на территории СССР в Москве мак был крайне недоступным простому населению на каждый деь питатся.
например меня в мак водили только на день рождение. и то, Мать сказала что она сама дома такое же нахуячит. и нахуячила. даже картонные упаковки попиздила, чтоб все как там было.
Эх люблю свою маму
или ты думаешь шутки про то что мак это пища для нищбродов взялись с потолка учитывая что во всяких бульбашиях, начиная с первого открытия на территории СССР в Москве мак был крайне недоступным простому населению на каждый деь питатся.
например меня в мак водили только на день рождение. и то, Мать сказала что она сама дома такое же нахуячит. и нахуячила. даже картонные упаковки попиздила, чтоб все как там было.
Эх люблю свою маму
Маму твою уважаю только за то что ты будучи ее сыном так о ней отзываешься.
А вот с стереотипами тебе немножко надо бы поработать )
А вот с стереотипами тебе немножко надо бы поработать )
Позвольте не согласиться - ты не употребляешь лучшее, ты даже не употребляешь что от, что дешевле. Чудеса маркетинга дошли до того, что некоторые могут диктовать тебе - что именно ты хочешь.
>> Да и масло там меняют хуй в пятилетку из-за этого их еда опасна.
ага, а еще там ГМО коровы, после которых станешь овощем. зуб даю
еда из макдака ничем не опаснее того, что ты купишь в любом магазине. и уж значительно безопаснее всяких рандомных забегаловок - в таких сетях за чистотой и соблюдением сан норм следят очень жестко, иначе их же потом и взъебут.
а вот насчет "переработанного" фритюра - похоже действительно на бред и нужны пруфы
ага, а еще там ГМО коровы, после которых станешь овощем. зуб даю
еда из макдака ничем не опаснее того, что ты купишь в любом магазине. и уж значительно безопаснее всяких рандомных забегаловок - в таких сетях за чистотой и соблюдением сан норм следят очень жестко, иначе их же потом и взъебут.
а вот насчет "переработанного" фритюра - похоже действительно на бред и нужны пруфы
Вспомнил что новость то не новая, так что вполне может и правда, щяс нет времени мент гуглить .www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://mport.ua/tehnologii/techno/729672-mcdonalds-podalsya-v-avtoprom&ved=2ahUKEwjV9L7CirrkAhUGp4sKHe6dBI4QFjATegQIBhAB&usg=AOvVaw2SjINHl0gjOHYGfzdeAJt7&cshid=1567700302202
минутка хороших новостей
6 пункт - это же скруберы, верно? Я как-то поинтересовался этой вещью, но насколько я понял, у просто народа (с большим баблом) они не прижились.
https://www.mcdonalds.com/gb/en-gb/good-to-know/environment.html
Перевод(гулом):
Быть умнее с поставками
Как только мы приготовим ваши блюда, мы не будем тратить масло. Весь наш британский автопарк работает на биодизеле, причем почти половина этого биодизеля поступает из нашего использованного растительного масла. Это даже сделано на заводе, работающем на некоторых наших пищевых отходах. Использование этого биодизеля создает на 6 900 тонн CO2 меньше, чем дизельное топливо с низким содержанием серы.
И мы пытаемся проехать меньше миль. Грузовики, которые доставляют нашу еду и упаковку, также забирают использованное растительное масло, картон и кухонные пищевые отходы. Это имеет смысл и экономит нам 5000 поездок в год.
Перевод(гулом):
Быть умнее с поставками
Как только мы приготовим ваши блюда, мы не будем тратить масло. Весь наш британский автопарк работает на биодизеле, причем почти половина этого биодизеля поступает из нашего использованного растительного масла. Это даже сделано на заводе, работающем на некоторых наших пищевых отходах. Использование этого биодизеля создает на 6 900 тонн CO2 меньше, чем дизельное топливо с низким содержанием серы.
И мы пытаемся проехать меньше миль. Грузовики, которые доставляют нашу еду и упаковку, также забирают использованное растительное масло, картон и кухонные пищевые отходы. Это имеет смысл и экономит нам 5000 поездок в год.
Про электрогенератор в водопроводной воде, конечно, звучит тупо, как минимум. Скорее всего это обычный поточный расходомер, т. к. ультразвуковые расходомеры на трубах таких диаметров дают гигантскую погрешность.
Про морскую воду в системах слива тоже звучит как брехня. Кто на флоте служил тот знает.
Все более-менее сопрягаемые механизмы напрочь блокируются отложениями. Кроме того, традиционные и широко используемые септические системы очистки сточных вод не работают с морской водой. Микроорганизмы морской воды не питаются патогенами человеческих отходов, пресные микроорганизмы не выживают в солёной воде
Про морскую воду в системах слива тоже звучит как брехня. Кто на флоте служил тот знает.
Все более-менее сопрягаемые механизмы напрочь блокируются отложениями. Кроме того, традиционные и широко используемые септические системы очистки сточных вод не работают с морской водой. Микроорганизмы морской воды не питаются патогенами человеческих отходов, пресные микроорганизмы не выживают в солёной воде
Действительно генератор.
Но судя по их словам они таки используют воду которая и так уже под горку течёт, только под землёй. Так что по идее нагнетающие насосы не задействованы. Почти. Ну короче ситуационная "полезность". Производительность десяток киловатт максимум, а цена производства (1,7 млн у.е. за штуку, плюс обслуживание). Ну хз хз.
Но судя по их словам они таки используют воду которая и так уже под горку течёт, только под землёй. Так что по идее нагнетающие насосы не задействованы. Почти. Ну короче ситуационная "полезность". Производительность десяток киловатт максимум, а цена производства (1,7 млн у.е. за штуку, плюс обслуживание). Ну хз хз.
Вот этот не системный подход и убивает. Вы рассматривает участок с склоном трубы как отдельный кусок подвешенный в воздухе, а не как часть системы. Чтоб вода текла вниз ее сначала надо было поднять наверх и потом после спуска еще могут быть участки с подъемами.
кроме того давление в трубе создается НА ВСЕМ участке от последнего насоса подпорной станции до твоего крана, так как вода не сжимается. И на это дело пыхтят турбины и гудят электродвижки 24/7. Нет такого понятия что тут мы ее толкаем а тут она сама вниз бежит, хуй там, ты ее толкаешь от насоса и до самой твоей ладошки жаждущей умыть мордашку на 14-м этаже.
Скорее всего все эти трубы с трубинами эта попытка оптимизировать какой нить технический водозабор с горного озера до фермы в равнине, зная КПД всех этих "самоработающих" механизмов, скорее всего это просто для того чтоб лампочек с десяток горело )
кроме того давление в трубе создается НА ВСЕМ участке от последнего насоса подпорной станции до твоего крана, так как вода не сжимается. И на это дело пыхтят турбины и гудят электродвижки 24/7. Нет такого понятия что тут мы ее толкаем а тут она сама вниз бежит, хуй там, ты ее толкаешь от насоса и до самой твоей ладошки жаждущей умыть мордашку на 14-м этаже.
Скорее всего все эти трубы с трубинами эта попытка оптимизировать какой нить технический водозабор с горного озера до фермы в равнине, зная КПД всех этих "самоработающих" механизмов, скорее всего это просто для того чтоб лампочек с десяток горело )
https://cen.acs.org/content/cen/articles/93/web/2015/11/Flushing-Toilets-Seawater-Protect-Marine.html
Смывные туалеты с морской водой могут защитить морскую флору и фауну
Сянру Чжан из Гонконгского университета науки и технологий хотел понять, как хлорированные стоки, будь то свежие или соленые, влияют на прибрежную экосистему. Поэтому он и его коллеги, в том числе Сьюзан Д. Ричардсон из Университета Южной Каролины, разработали исследование двух организмов у основания морской пищевой сети: морского полихетового червя и морской водоросли Tetraselmis.
Исследователи собрали стоки с двух очистных сооружений в Гонконге, которые обрабатывают соленую воду, и одной, которая обрабатывает только пресную воду. Они хлорировали сточные воды, удаляли остаточный хлор, как это обычно делается при обработке, и добавляли его в морскую воду в концентрациях от 0% до 100%. Исследователи выставляли эмбрионы червей и водоросли этим образцам в течение 12 часов и 6 дней, соответственно, и контролировали их развитие и рост.
При 44% пресных сточных вод ни один из червей не развивался нормально, в то время как потребовались более высокие концентрации солевых стоков - от 56% до 63% - чтобы иметь аналогичный эффект. При 100% -ном стоке пресной воды эмбрионы погибали в течение трех минут. Команда обнаружила схожие тенденции в экспериментах с водорослями.
Эти результаты в совокупности позволяют предположить, что хлорированные солевые стоки, как правило, менее остро токсичны для организмов, чем их пресноводный аналог, результат, который Ричардсон называет «шокирующим». Из-за предыдущих исследований токсичности побочных продуктов дезинфекции «мы ожидали обратного», - сказала она. говорит.
Смывные туалеты с морской водой могут защитить морскую флору и фауну
Сянру Чжан из Гонконгского университета науки и технологий хотел понять, как хлорированные стоки, будь то свежие или соленые, влияют на прибрежную экосистему. Поэтому он и его коллеги, в том числе Сьюзан Д. Ричардсон из Университета Южной Каролины, разработали исследование двух организмов у основания морской пищевой сети: морского полихетового червя и морской водоросли Tetraselmis.
Исследователи собрали стоки с двух очистных сооружений в Гонконге, которые обрабатывают соленую воду, и одной, которая обрабатывает только пресную воду. Они хлорировали сточные воды, удаляли остаточный хлор, как это обычно делается при обработке, и добавляли его в морскую воду в концентрациях от 0% до 100%. Исследователи выставляли эмбрионы червей и водоросли этим образцам в течение 12 часов и 6 дней, соответственно, и контролировали их развитие и рост.
При 44% пресных сточных вод ни один из червей не развивался нормально, в то время как потребовались более высокие концентрации солевых стоков - от 56% до 63% - чтобы иметь аналогичный эффект. При 100% -ном стоке пресной воды эмбрионы погибали в течение трех минут. Команда обнаружила схожие тенденции в экспериментах с водорослями.
Эти результаты в совокупности позволяют предположить, что хлорированные солевые стоки, как правило, менее остро токсичны для организмов, чем их пресноводный аналог, результат, который Ричардсон называет «шокирующим». Из-за предыдущих исследований токсичности побочных продуктов дезинфекции «мы ожидали обратного», - сказала она. говорит.
Вроде нашел статью о морской воде в туалетах 2009 года:
http://www.chinadaily.com.cn/china/2009summerdavos/2009-09/10/content_8675129.htm
Жители квартала Хайчжиюнь в Циндао первыми на материковом Китае установили в своих домах систему, в которой для смыва туалетов используется морская вода.
Морская вода должна быть очищена, дезинфицирована и подвергнута биохимической обработке на заводе, стоимость которого составляет 878 000 долларов. Правительство заплатило пять шестых от цены, а Quingdao Longhai Group заплатило остаток.
http://www.chinadaily.com.cn/china/2009summerdavos/2009-09/10/content_8675129.htm
Жители квартала Хайчжиюнь в Циндао первыми на материковом Китае установили в своих домах систему, в которой для смыва туалетов используется морская вода.
Морская вода должна быть очищена, дезинфицирована и подвергнута биохимической обработке на заводе, стоимость которого составляет 878 000 долларов. Правительство заплатило пять шестых от цены, а Quingdao Longhai Group заплатило остаток.
Как то в полуфантастической передачи про "новые технологии" видел репортаж о какой то особенной дороге, в которую будут встроены какие то штуки, которые при нажатии на нее выдает электричество. Машины едут и постоянно их нажимают. Мол, энергия с родни ветру или приливам. Это все счастье имеет небольшую мощность, но длинна дорог и поток на всяких магистральных трассах, и в больших городах могут работать нон стоп и давать значительные велечины. Фантастика короче.
да да, и дождь и град тоже будут в итоге давать электричество, только вот суммарная стоимость установки ебалы таких масштабов окупится гораздо позже, чем она сломается/ее растащат.
СТОП.
Так можно же прихуярить ветрогенераторы прямо на кузов грузовиков!
Так можно же прихуярить ветрогенераторы прямо на кузов грузовиков!
Вообще по сути да. Но там же не по ступенькам же едешь - размеры такие, что там дорожное покрытие на глаз особо от обычного и не отличишь. А вообще с машинами поступают и более прямо - забирают сразу деньги, всякими специальными автомобильными налогами и прибавками к цене. Ну а что ты хотел? Хочешь авто, да побольше? А у нас тут с природой не ахти...
да не, всё логично, на западе всё реально пакуют в 250 пакетов-упаковок + общий уровень потребления, а в РФ чем там особо мусорить, т.е. если брать не МСК, а села/пгт, вот пришёл сыч домой, купил себе сосисок, пельмешей, молока и пачку сиигарет, на выходе 3 небольших пластиковых пакета и пустая пачка, в тех же штатовских вариантах, сидит сыч на диване - вся квартира в пустых пиццах, банках, упаковках от бургеров, пивных стаканах ну это я так, грубо, но суть надеюсь ты уловил
мне, почему то кажеться, что, хотя, допустим, северная америка производит больше мусора, чем россия, но там перерабатывается его на много большее количество..
Производство? Они что там мусор на фабриках хуярят?
Что-то как-то эта схема пиздежом отдаёт, в который мало верится.
А в океанах что за точки? Сомалийские пираты мусор производят?
Что-то как-то эта схема пиздежом отдаёт, в который мало верится.
А в океанах что за точки? Сомалийские пираты мусор производят?
"Производство твёрдых бытовых отходов на душу населения" — это устоявшийся термин.
Источник данных приведён по ссылке выше.
А в океанах т.н. "мусорные острова" — можешь погуглить, что это такое. Если кратко — в этих областях на каждый квадратный метр океана приходится несколько граммов пластика, который туда выносит течением; поскольку области охрененно большие, суммарная масса "островов" поражает воображение.
Источник данных приведён по ссылке выше.
А в океанах т.н. "мусорные острова" — можешь погуглить, что это такое. Если кратко — в этих областях на каждый квадратный метр океана приходится несколько граммов пластика, который туда выносит течением; поскольку области охрененно большие, суммарная масса "островов" поражает воображение.
пункт 3 - сомнительная экономия.
Про трубу которая вырабатывает ток.
Создатели как то упустили момент, что вода подается под давлением, которое создают насасы, потребляющие электроенергию.
Это же не самоточная вода под действием гравитации.
В итоге насосам нужно будет потреблять больше электроенергии для поддержания рабочего давления.
а так чтобы турбины вырабатывали больше електроенергии чем будет затрачено насосами - фантастика.
короче вечного двиателя не получится: кто-то у кого-то получается будет воровать электроенергию если водоснабжение и очистка и подача воды не единая компания.
Про трубу которая вырабатывает ток.
Создатели как то упустили момент, что вода подается под давлением, которое создают насасы, потребляющие электроенергию.
Это же не самоточная вода под действием гравитации.
В итоге насосам нужно будет потреблять больше электроенергии для поддержания рабочего давления.
а так чтобы турбины вырабатывали больше електроенергии чем будет затрачено насосами - фантастика.
короче вечного двиателя не получится: кто-то у кого-то получается будет воровать электроенергию если водоснабжение и очистка и подача воды не единая компания.
И не только из России. Может, тебе известного паучка на аватарку взять?
Что за двинутая грета тунберг писала?
Брекин ньюз, построена установка по сжижению атмосферного СО2, гг
Брекин ньюз, построена установка по сжижению атмосферного СО2, гг
по пункту №3 у меня вопросик. А эти основатели стартапа знают, что вода в трубах течёт под действием насоса, который вращается от электродвигателя, который превращает электрическую энергию в механическую? То есть, установка турбин на водопроводе приведёт к увеличению потребления электроэнергии на сетевом насосе. Предлагаю установить генераторы на блендеры, насосы в стиральных и посудомоечных машинах а ещё ветрогенератор в фен
Отличный комментарий!