Блин аж проснулся без кофе... Oo
Описание поста писал тот же таджик что и забор красил
- "Я художник, я так вижу."
с чего бы порошковая? Там бачок на распылители. Вполне себе жидкая. К тому же я на втором чуваке заземления не вижу, так что порошок не прилипнет.
Журналисты местного издания NN.ru обратились за разъяснениями к руководству школы. «Мы только начали красить», — ответила директор и бросила трубку. Что это значит журналисты так и не поняли, но пошутили, что, возможно, это часть проходящего в Выксе фестиваля современного искусства «Арт-Овраг».
https://www.nn.ru/news/more/my_tolko_nachali_v_vykse_okolo_shkoly_pokrasili_zabor_vmeste_s_rasteniyami/66222475/
https://www.nn.ru/news/more/my_tolko_nachali_v_vykse_okolo_shkoly_pokrasili_zabor_vmeste_s_rasteniyami/66222475/
Это же насколько надо не заботиться о расходе краски чтобы ажурные конструкции красить пневмораспылением? Потери процентов 90 с лишним получатся.
До хоть аэрографом. Все равно больше половины краски в кусты. Одно только в плюс, что быстрее чем кисточкой.
ващето по расходу краски распылителем оптимальнее.
мне на ворота 3 литра при покраске пульвиком с двух сторон хватает сполна. ворота пятиугольник, в центре высота 2,2 метра, по краям 1,8 метра(полотно только нижние 1,6 метра, вверху ковка), 4 метра в ширину. в прошлом году родичи решили проявить инициативу и красили кисточкой - хватило на одну створку полностью и одну с улицы. со двора меньше половины покрасили.
так что не надо тут с расходом!
мне на ворота 3 литра при покраске пульвиком с двух сторон хватает сполна. ворота пятиугольник, в центре высота 2,2 метра, по краям 1,8 метра(полотно только нижние 1,6 метра, вверху ковка), 4 метра в ширину. в прошлом году родичи решили проявить инициативу и красили кисточкой - хватило на одну створку полностью и одну с улицы. со двора меньше половины покрасили.
так что не надо тут с расходом!
Так у тебя ворота сплошные (лист металла т.е.), или кованина? Ибо на пикче забор состоит из секций с огромными пробелами и отверстиями, между элементами. Если ворота у тебя выглядят так же, то тогда ладно. Хотя и кисточкой тоже можно экономно покрасить, тут уже от человека зависит.
Ха, меня будет чему-то учить человек покрасивший целые ворота. За мной окраска сотен тысяч метров и металлоконструкций, и домов. И при прочих равных, окраска ручным инструментом ВСЕГДА экономичнее по расходу. При идеальных условиях: окраска в отапливаемом цеху, хорошим HTAшным пистолетом, от качественного компрессора с ресивером, нормальным маляром, плоских конструкций без слесарного насыщения потери ниже 15-20% никогда не будут, а скорее 25% и больше. Это чистая физика, окрасочный туман и отбив красочной пыли потоком воздуха всегда есть. Хочешь снизить потери покупай безвоздушку и бери более вязкие краски.
А вот кистью в таких условиях потери будут только то, что в банке краски на стенках останется.
Качество окраски при распылении конечно выше, как и скорость работы. Но вот по экономичности она всегда ручному нанесению проиграет.
А вот кистью в таких условиях потери будут только то, что в банке краски на стенках останется.
Качество окраски при распылении конечно выше, как и скорость работы. Но вот по экономичности она всегда ручному нанесению проиграет.
тогда давай считать цену краски и цену рабочего времени (может и оборудования с аммортизацией), что выгодней?
Если так разговор пошел, то давай и стоимость оборудования посчитаем, и зарплату нормального маляра или таджика с валиком. Электричество отять же. И еще такой момент, при окраске распылителем в городе, ты покрасишь все в направлении по ветру метров на 150. Были прецеденты, когда приходилось возмещать владельцам авто на ближайшей парковке стоимость полной перекраски их авто. Потому как после работ на крыше здания они все в крапинку были. С валиком ты на такую засаду не попадешь.
НО, если считать на круг стоимость материала вместе со стоимостью работами, то безвоздушное (не обычное пневмо) распыление естественно рулит. И это на воротах можно думать чем покрасить, а когда речь идет о сотнях и тысячах квадратов, то безвоздушка естественный выбор. Айрмикс еще лучще, особенно с электростатикой, но тут уже оборудование не всем по карману.
НО, если считать на круг стоимость материала вместе со стоимостью работами, то безвоздушное (не обычное пневмо) распыление естественно рулит. И это на воротах можно думать чем покрасить, а когда речь идет о сотнях и тысячах квадратов, то безвоздушка естественный выбор. Айрмикс еще лучще, особенно с электростатикой, но тут уже оборудование не всем по карману.
И это ничем не помогает. Даже если взять сопло 1.2 (а меньше ты для копеечных китайских пистолетов и не найдешь), то на расстоянии 10 см у тебя факел раскрывается на 6-7 см, а красить тебе нужно прут с сечением 1, ну 1.5 см. Можно конечно взять аэрограф, с соплом 0,6, но там и бачок будет 50 мл. Плюс разбавить краску придется неслабо под такое сопло, что приведет у невозможность нанести достаточно краски в один слой. Ты еще и до фига времени потеряешь на постоянной заливке краски в бачок и потери при постоянном переливании будут тоже неслабые. В общем лучший способ окраски таких изделий - перчаткой. Потери практически 0, да еще и окрашиваешь сразу со всех сторон.
есть специальные или обычной фап-перчаткой, надетой поверх резиновой или латексной?
Теоретически есть, но на практике просто берутся и на обычные х/б перчатки нашиваются куски искуственного меха. А потом получившееся надевается на плотную резиновую. Но так можно работать только с однокомпонентными красками, с эпоксидкой или полиуретаном так работать очень сложно.
Вот вроде бы и пост о бестолочах рукожопых, но фотография так напоминает леса ночных эльфов в вовке. Вспомнила,прослезилась,как говорится.
Не ну выглядит красиво
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!