по мне так это неплохой и лаконичный дизайн. а счас у многих сайтов какой то пидорский стиль на тему чем бы ещё забить высокоскоростное подключение компа к интернету
Да, но всё таки адаптивность к размеру экрана было бы неплохо.
Глобально, существует около трёх четырёх библиотек которые парсят данные всяких BUFR'ов, GRIB'ов Synoptic-12 и т.д., и написанны они на смесе фортрана и си, всё остальное это библиотеки обёртки под конкретный язык.
Да. Поэтому вместо вопроса "Где я допустил ошибку из-за чего ракета на второй стадии пуска не работает как нужно?" или "не могу понять в чем хрень, что программа для наших партнеров которые заплатили 100500 убитых енотов крашится при входе та такую вкладку?" можно задать вопрос "помогите с ДЗ на информатике ПЛЗ!"
И получить невозмутимый ответ по типу: проверьте переменную numberOfLaunchingNukes, возможно она за пределами допустимого значения ракет в ангаре.
Локализуешь проблему, делаешь минимальную для воспроизведения демку с абстрактными названиями методов и переменных и выкладываешь куда хочешь. Кроме того, в большинстве случаев, когда ты это сделаешь, ты поймешь в чем был косяк. Никому не нужно знать, это ДЗ по информатике или космическая ракета
Понятия не имею. В компании, где я работаю, очень дохуя внимания уделяют подобным юридическим вопросам и для этого есть специально обученные люди. Просто так нельзя использовать библиотеки, специально обученные люди проверят, что библиотеки имеют достаточно кошерную лицензию. И достаточно ли библиотека благонадежна, поддерживается, без багов итп. И вообще 10 раз подумай, надо ли оно тебе.
А код БРАТЬ со стаковерфлоу - это вообще пиздец. Все, что постят юзверы на Stack Exchange - "Creative Commons by-sa 4.0 with attribution required", а это анально-ограниченная copyleft-лицензия, т.е. то, что произведено на основе кода под этой лицензией тоже должно иметь эту лицензию (как GPL). Соответственно, такщить код со стаковерфлоу в проект под какой-то иной лицензией категорически запрещено.
Что есть "тащить код", где границы, насколько его можно переписать или отрефакторить, чтобы было непохоже - хз.
А код БРАТЬ со стаковерфлоу - это вообще пиздец. Все, что постят юзверы на Stack Exchange - "Creative Commons by-sa 4.0 with attribution required", а это анально-ограниченная copyleft-лицензия, т.е. то, что произведено на основе кода под этой лицензией тоже должно иметь эту лицензию (как GPL). Соответственно, такщить код со стаковерфлоу в проект под какой-то иной лицензией категорически запрещено.
Что есть "тащить код", где границы, насколько его можно переписать или отрефакторить, чтобы было непохоже - хз.
начальство которое настолько разбирается что знает этот канал утечки и может там сидя спалить может само искать баг
Нет, начальству доносят тупо на блюдечке.
тот кто может прочухать что за код и куда он слит тот смог бы его и поправить
Главный админ тоже может без проблем решить проблемы клиентов поддержки первого уровня, вопрос в том, а нахуя делать чужую работу?
если в конторе сидят такие ушлы спецы что могут код из этой конторы отследить на хз каких ресурсах, то им проще самим помочь
Ресурс вполне конкретный. Я кстати очень долго работая в одной айтишной конторе приелся к её некоторому "сленгу" и пару раз в месяц по поиску определенной проблему попадаю на блоги разрабов этой конторы ибо мой поставленный вопрос гуглу соответствует структуре общения в конторе и заметкам айтишников в их блогах...
Прострелил сам?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
кстате, а на чем они там пишут?
вот товарищи погоду предсказывающие пишут на фортране
и прога которая всё щитает на нём и написана, в гадах эдак в 90, с тех пор нихуя не меняется