Известный сторонник свободного программного обеспечения и учёный Ричард Столлман уходит с поста президента Free Software Foundation – организации, которую он основал в 1985 году. Также Столлман уволился из Массачусетского технологического института (MIT).
Такие решения связаны с критикой, которая обрушилась на Ричарда Столлмана после его высказываний о том, что жертвы миллиардера Джефри Эпштейна, возможно, добровольно соглашались на секс. В июле этого года Эпштейну были предъявлены обвинения в торговле несовершеннолетними девушками для сексуальной эксплуатации.
На прошлой неделе СМИ опубликовали переписку Столлмана со студентами. В ней Ричард Столлман писал, что "наиболее правдоподобный сценарий" заключается в том, что несовершеннолетние жертвы изнасилования Эпштейна были "полностью готовы". Столлман также спорил об определении термина "изнасилование" и о том, можно ли его применять в отношении предполагаемых жертв.
https://meduza.io/feature/2019/09/17/richard-stollman-ushel-iz-mit-i-sobstvennogo-fonda-svobodnogo-programmnogo-obespecheniya-uchenogo-obvinili-v-opravdanii-seksa-s-nesovershennoletnimi
Уебков которые покупали малолеток у Епштейна и которые его убили они блять не преследуют, а вот Столмана так это запросто
Причём он только высказался в защиту своего знакомого, который уже умер, которому Эпштейн предлагал проститутку, но вроде как он отказался
Тут https://www.linux.org.ru/forum/talks/15235904?lastmod=1568899554415 немного больше со ссылками
Тут https://www.linux.org.ru/forum/talks/15235904?lastmod=1568899554415 немного больше со ссылками
Та вообще - автор новости изнасиловал Столлмана!
Всё, что сказал Ричард - что Марвин Мински мог не знать о том, что Джефри Эпштейн старался какую-то девушку заставить с Марвином переспать
Сам Марвин при этом не спал с девушкой (судя по показаниям жертвы) и умер как раз перед тем, как его начали непонятно в чём обвинять.
То есть Столлман заступился за человека, который, судя по показаниям, ничего не сделал и именно за это его уволили.
Всё, что сказал Ричард - что Марвин Мински мог не знать о том, что Джефри Эпштейн старался какую-то девушку заставить с Марвином переспать
Сам Марвин при этом не спал с девушкой (судя по показаниям жертвы) и умер как раз перед тем, как его начали непонятно в чём обвинять.
То есть Столлман заступился за человека, который, судя по показаниям, ничего не сделал и именно за это его уволили.
Кого уволили? Он сам ушел.
Кампухтерщик (если это не суперанон-суперкулхацкер) не обладает достаточными ресурсами, чтобы защититься и/или сопротивляться какому-либо преследованию. Напротив, министры, сенаторы и т.д. обладают достаточным кол-вом ресурсов, чтобы частично, либо полностью избавить себя от всяких возгласов со стороны параши
Он вообще буквально сказал
> Some of his victims were legally adult. Some were teenage minors. I don't think that makes any moral difference. I don't think rape is less wrong if he victim is over 16.
То есть буквально "Насиловать совершеннолетних так же плохо, как и несовершеннолетних". Это записали в оправдание педофилии.
В общем чутка не по методичке сказал, и прогрессивное общество смешает тебя с говном.
> Some of his victims were legally adult. Some were teenage minors. I don't think that makes any moral difference. I don't think rape is less wrong if he victim is over 16.
То есть буквально "Насиловать совершеннолетних так же плохо, как и несовершеннолетних". Это записали в оправдание педофилии.
В общем чутка не по методичке сказал, и прогрессивное общество смешает тебя с говном.
Желательно на другом сайте
Эмм, если ты подписываешь заявление об увольнении, то ты увольняешься "сам". Как и чем тебя вынудили подписать его - отдельный вопрос. Трудовой кодекс может быть сколько угодно на твоей стороне, но остаться работать там где тебя готовы сожрать, давать самую сложную работу в самые сжатые сроки...Зачастую нет никакого смысла оставаться на такой работе, как-бы тебя не защищал закон. Все равно вытравят
В любое время, если тебе есть что терять.
Показать видео со скрытой камеры ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Завести личного юриста по делам амурным, составить вместе с ним договор о сексе, найти партнёршу, вместе с ней и её юристом обсудить условия договора, внести коррективы, подписать и заверить договор у нотариуса, дождаться условленной даты секса, прибыть на условленное место, весь процесс должен проходить под наблюдением юристов с обоих сторон, во избежание нарушений условий договора, или хотя бы фиксацией этих нарушений на видео и с подтверждением юристов, сразу после секса ехать к нотариусу и заверить у него акт выполнения договора и отсутствия у обоих сторон претензий друг к другу.
Зачем?
c бабами точно лучше не ебстись, раз и передумала, и вот тебе даже нотариально заверенное согласие преподносят как изнасилование (такое было гугли)
Все ок. Изнасиловать могут только женщину.
И только во влагалище. Остальное квалифицируется как "насильственные действия сексуального характера". Статья полностью аналогична, "изнасилованию", зачем их было разделять на две - я не знаю.
Пацак пацака не обманывает. (с)
Включаешь по тихому диктофон или видеозапись, которые на всякий случай будут твоими неоспоримыми гарантами в невиновности. Честно говоря все эти скандалами с изнасилованиями 5 и больше лет давности вгоняют в ступор. Почему обвиняемые не защищаются? Слишком затюканные? Да и судебная система совсем уж ебанутая, раз такое количество людей неоправданно осудили, пусть и заочно.
Выше уже написали - доказательства полученные незаконно в суде не рассматриваются. Была даже забавная тема с каким-то спортсменом который в США завалил свою жену, в суде всплыли фотки с русских спутников(видимо советское посольство поделилось), но их не присоединили к доказательству и товарища оправдали.
Обвиняемые не защищаются потому что на них не подают в суд. Им портят репутацию. А вот репутацию через суд не восстановишь. Смотри. Вот тебя обвинили в том что ты пидор, ты через суд доказываешь что ты не пидор, но это не вернет тебе всех тех репутационных потерь которые ты понес пока еще был "пидором".
Обвиняемые не защищаются потому что на них не подают в суд. Им портят репутацию. А вот репутацию через суд не восстановишь. Смотри. Вот тебя обвинили в том что ты пидор, ты через суд доказываешь что ты не пидор, но это не вернет тебе всех тех репутационных потерь которые ты понес пока еще был "пидором".
Но зато будет постановление суда и дело о клевете, по которому с высокой долей вероятности присядут пара-тройка особо рьяно доказывавших всем вокруг какой ты пидор. Особенно если в процессе еще и всплывут факты, изобличающие проворачивавших это все не только в любви к искусству обосрать ближнего, но и во вполне приземленных материальных стремлениях.
А какие у "жертвы" доказательства? Только слово? Ну таким макаром я тоже могу много чего насочинять, но даже если она сама себе побои нанесла, то и тут можно выкрутиться. Суд давно стал лотереей, так что при желание можно отбиться если реальных фактов нет.
Назвали "пидором" - требуй пруфы, дабы отвечали за свой базар. Если ты в кругу, где верят первой подзаборной швали на слово, а не тебе, тогда из такого круга надо валить подальше, либо же провернуть трюк, доказывающий лживость подобного заявления если репутация на кону. Если у тебя девушка - то тем более проще. Киану Ривза тоже в одно время обвиняли в изнасиловании и в том, что от него даже есть дети. Чувак поступил адекватно и разумно - предложил тест ДНК. Эта истеричка как то незаметно и главное быстро заткнулась и исчезла.
Назвали "пидором" - требуй пруфы, дабы отвечали за свой базар. Если ты в кругу, где верят первой подзаборной швали на слово, а не тебе, тогда из такого круга надо валить подальше, либо же провернуть трюк, доказывающий лживость подобного заявления если репутация на кону. Если у тебя девушка - то тем более проще. Киану Ривза тоже в одно время обвиняли в изнасиловании и в том, что от него даже есть дети. Чувак поступил адекватно и разумно - предложил тест ДНК. Эта истеричка как то незаметно и главное быстро заткнулась и исчезла.
"Ложечки нашлись, а осадочек остался"
Херня какая-то - а представьте себе, что инет перестанет поддерживаться, потому что sjw заставили уволиться последнего грамотного сисадмина/архитектора?
пизда придет всей сети из-за тупых людей....
вспоминается бессмертное "не пускайте детей в интернет, интернет от детей тупеет"
пизда придет всей сети из-за тупых людей....
вспоминается бессмертное "не пускайте детей в интернет, интернет от детей тупеет"
Сделать интранет для тупых и интернет для всех остальных.
Если создать чебурнет с вкшечкой, пикабу, одноклассниками и видео мейл ру - то скорее всего никто даже не рыпнется к нормальным.
>Херня какая-то - а представьте себе, что инет перестанет поддерживаться, потому что sjw заставили уволиться последнего грамотного сисадмина/архитектора?
Ты всерьез думаешь, что из-за sjw могут кого-то там уволить?
Ты всерьез думаешь, что из-за sjw могут кого-то там уволить?
Сказать по честному - нет, не думаю.
Это слишком большие бабки, чтобы кто-то позволил интернету накрыться медным тазом.
Но гипотетически представить - могу.
Это слишком большие бабки, чтобы кто-то позволил интернету накрыться медным тазом.
Но гипотетически представить - могу.
урааа, свобода слова)0)
Тоже сторонник такого же мнения, если несовершеннолетний(яя) в пределах разумного конечно 13-16 лет сам(сама) согласилась на половой акт и никто его(ее) не заставлял то это не должно нести никакого преследования и последствий.
Это не несет никакой смысловой нагрузки учитывая что средний возраст начала половой жизни у подростков сейчас 14 лет, и да, подростки не обязательно со сверстниками сейчас занимаются этим и тем самым, девочки так западают на парней многим старше 18+ лет.
Ну, это мысли в слух не принимать близко к сердцу.
Это не несет никакой смысловой нагрузки учитывая что средний возраст начала половой жизни у подростков сейчас 14 лет, и да, подростки не обязательно со сверстниками сейчас занимаются этим и тем самым, девочки так западают на парней многим старше 18+ лет.
Ну, это мысли в слух не принимать близко к сердцу.
Суть во внушаемости и дееспособности. Считается, что в среднем по больнице взрослый легко может совратить "ребёнка" нассав тому в уши, так как тот в силу особенностей развития мозга не имеет ещё действительно своего мнения, как не способе осознать и последствия. И это действительно так. В среднем.
Соответственно, это "изнасилование" т.к. жертва считется заведомо не способной отказать.
Не то чтобы я против чтоб подростки еблись, но хитровыебанных дядек действительно стоит держать от оных подальше.
А если уж такая любовь-морковь внезапно, то пару-тройку лёт подождать пока мозги прорежутся только в плюс.
Соответственно, это "изнасилование" т.к. жертва считется заведомо не способной отказать.
Не то чтобы я против чтоб подростки еблись, но хитровыебанных дядек действительно стоит держать от оных подальше.
А если уж такая любовь-морковь внезапно, то пару-тройку лёт подождать пока мозги прорежутся только в плюс.
Последствий дохуя для не успевшей сформироваться личности так то, но главное последствие на самом деле - ебучее "общественное порицание" если вдруг всплывёт, способное превратить жизнь в ад.
А вообще ты доебался до незначительного кусочка общего обоснуя. Я написал "20+1+10 = 31", ты ответил "1 = 31? - я логики не чувствую", ещёб ты, блядь, чувствовал.
А вообще ты доебался до незначительного кусочка общего обоснуя. Я написал "20+1+10 = 31", ты ответил "1 = 31? - я логики не чувствую", ещёб ты, блядь, чувствовал.
Некоторые и 40летнюю не соблазнят =)) Я тебя уверяю, что почти у 100% девушек первый мужчина был в 14-60 лет и это был дядя около 40 лет. Во-первых потому, что так устроено женское половое влечение в эти годы, а во-вторых хватит и во-первых. Ну да, педофилия, как ее видит закон, практически норма жизни.
Подростки и на героин сами соглашаются и на алкоголь, табак, клей, азартные игры, разное. Недостаток элементарного жизненного опыта не позволяет им адекватно оценивать последствия принятых решений.
Ну и понятие "сама согласилась". Она сама согласилась потому что ей позарез нужен айфон, пятерка или просто потому, что вы уже голые лежите в кровати?
Ну и понятие "сама согласилась". Она сама согласилась потому что ей позарез нужен айфон, пятерка или просто потому, что вы уже голые лежите в кровати?
Это показывает, что даже очень соображающему в своей области человеку следует закрыть хавало в случае, когда система выразила свое мнение.
Ой, но ведь система Джоя тоже выразила свое мнение, а я... Эх, однова живем! (жмет "написать")
Ой, но ведь система Джоя тоже выразила свое мнение, а я... Эх, однова живем! (жмет "написать")
Не думаю что его поперли только за это. Судя по написанному, он в MIT многих основательно подзаебал
https://arstechnica.com/tech-policy/2019/09/richard-stallman-leaves-mit-after-controversial-remarks-on-rape/?comments=1&post=37976831
https://arstechnica.com/tech-policy/2019/09/richard-stallman-leaves-mit-after-controversial-remarks-on-rape/?comments=1&post=37976831
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!