Ты не очень наблюдательный да?
И самоочищающаяся вагина.
это точно
Ну почему же, вы видели промышленные манипуляторы? Они могут совершать очень быстрые, плавные и точные движения, при этом даже могут удерживать тяжелые детали. Но они довольно большие (есть разные размеры), высокоточная механика, мощные приводы и жесткое закрепление основания.
И да и нет. По сути проблема всех этих поделок в том, что нету активного динамического равновесия (у роботов бостон динамикс есть)
Пример:
Привод приводит в движение руку, и она начинает совершать движение которое согласно второму закону Ньютона создает реактивное усилие к корпусу. Корпус закреплен не жестко, следовательно тоже начинает дергатся.
В итоге имеем дергающуюся, калыхающуюся конструкцию, которая не умеет гасить собственные колебания.
В промышленности это решается созданием охрененно жекстких конструкций с точной механикой и очень мощными приводами.
Но человек это далеко не жесткая конструкция, а совсем наоборот, поддатливая и находящяяся в неустойчивом равновесии с достаточно хреновыми приводами.
Но мозг умеет управлять этой конструкцией. Работает он с помощью модели тела и постоянной обратной связи от каждого узла, он умеет предсказывать поведение конструкции и работает на опережение.
Пример:
Когда мы начинаем махать рукой, мозг заранее знает какое реактивное усилие получит корпус от этих движений и одновременно с приведением руки в движение задействует огромное колличесвто мышц корпуса и ног, чтобы компенсировать это усилие и сохранить все тело в исходном состоянии.
Добавь сюда еще тот факт, что все сенсоры имеют огромную задержку, сигнал по нервам передаются очень медленно, мышцы крайне медленные (по меркам робототехники), но мозг умеет все это компенсировать за счет работы на опережение и умения предсказывать поведение системы.
Поэтому замена механических приводов на синтетические мышцы без нормальных мозгов никакого эффекта не даст. Единственное с чем это поможет - снизит иннерционность приводов.
Пример:
Привод приводит в движение руку, и она начинает совершать движение которое согласно второму закону Ньютона создает реактивное усилие к корпусу. Корпус закреплен не жестко, следовательно тоже начинает дергатся.
В итоге имеем дергающуюся, калыхающуюся конструкцию, которая не умеет гасить собственные колебания.
В промышленности это решается созданием охрененно жекстких конструкций с точной механикой и очень мощными приводами.
Но человек это далеко не жесткая конструкция, а совсем наоборот, поддатливая и находящяяся в неустойчивом равновесии с достаточно хреновыми приводами.
Но мозг умеет управлять этой конструкцией. Работает он с помощью модели тела и постоянной обратной связи от каждого узла, он умеет предсказывать поведение конструкции и работает на опережение.
Пример:
Когда мы начинаем махать рукой, мозг заранее знает какое реактивное усилие получит корпус от этих движений и одновременно с приведением руки в движение задействует огромное колличесвто мышц корпуса и ног, чтобы компенсировать это усилие и сохранить все тело в исходном состоянии.
Добавь сюда еще тот факт, что все сенсоры имеют огромную задержку, сигнал по нервам передаются очень медленно, мышцы крайне медленные (по меркам робототехники), но мозг умеет все это компенсировать за счет работы на опережение и умения предсказывать поведение системы.
Поэтому замена механических приводов на синтетические мышцы без нормальных мозгов никакого эффекта не даст. Единственное с чем это поможет - снизит иннерционность приводов.
Всё не совсем так. Распространено мнение, что мозг работает процентов на 20 от своей мощности, а остальные 80% это что-то типа скрытого потенциала. Однако, на самом деле, разные отделы мозга отвечают за решение конкретных задач, из чего следует, что мозг использует 100% своих возможностей, но не одновременно.
100% своей мощности мозг не использует. точно так же как мышцы не используют 100% своей мощности (максимальная мощность мышц зачастую может превосходить предельную прочность мышечных тканей и костей, что, в свою очередь, может привести к серьёзным травмам). продолжая аналогию с мышцами - все слышали истории про то, как в критической ситуации человек может совершить то, что в обычной жизни - далеко за пределами его возможностей. ну типа мать остановила голыми руками автобус, едущий на ее ребенка и всё такое. так же - бывают ситуации, когда подобные невероятные возможности выдаёт мозг. и человек какие-то мгновения видит мир будто в замедленной съёмке, в то время, как его мозг работает предельно быстро и точно. и потом люди слышат невероятные истории о том, как кто-то, в кого стреляли - видел летящую в него пулю и каким-то невероятным образом умудрился увернуться. или перехватить в воздухе атакующую его змею. или отпрыгнуть от несущейся машины, хотя их разделяло едва ли не меньше полуметра. насколько я помню из литературы, эти мгновения и то даются организму нелегко: сильно падает сахар, наступает дефицит других веществ, из последствий - разной степени интенсивности головная боль, риск микроинсультов. то есть, 100% мощности - это не на каждый день, это эволюционный "запас" на самый крайний случай, чтобы выжить.
Хуйню несешь бро. парень выше пишет верно.
То что ты описываешь не потому что мозг заработал на 100% а потому что какая то его часть хорошо сработала, в основном что то из баховых.
Ну за вычетом остановки автобуса и пр штук которые противоречат законам физики. То что написано в инторнете, газетах и пр не всегда правда, и иногда принимаемая за действительность ГГ просто доработка его воображением ожидаемая действительность (та же история про пулю скорее всего).
То что ты описываешь не потому что мозг заработал на 100% а потому что какая то его часть хорошо сработала, в основном что то из баховых.
Ну за вычетом остановки автобуса и пр штук которые противоречат законам физики. То что написано в инторнете, газетах и пр не всегда правда, и иногда принимаемая за действительность ГГ просто доработка его воображением ожидаемая действительность (та же история про пулю скорее всего).
насчет нарушения законов физики и прочее "мать остановила автобус" - тут да, просто этот пример наиболее известен (пусть и в силу своей невероятности). насчёт пули - не знаю, но у меня было пару раз что-то наподобие: когда в школе на уроке труда лопнуло сверло (я был долбоёбом (да кого обманываю, я не изменился) и вместо того чтобы в детали последовательно рассверливать отверстие, увеличивая диаметр сверла - ёбнул сразу нужным диаметром (30мм, нихуёво так), сверло заклинило - и оно, по сути, лопнуло (разлетелись режущие кромки) и одна из них - полетела в меня. поскольку до Нео и его зависания в воздухе было еще дохрена времени - я вряд ли сказал бы, что "как в матрице" - я ясно видел, как зазубренный металлический осколок летит мне практически ровнёхонько в глаз, неспешно так летит, будто сквозь кисель - и так же неспешно вращается на лету. и было очень трудно и почему-то больно сдвинуться с его пути - как будто всё тело туго стянуто резиновыми жгутами. удалось немного отвернуть голову - и мне лишь немного чиркнуло по виску. и второй раз - уже где-то в середине 90х, в августе с друзьями поехали в лес, на несколько дней в поход. пошли вдоль заброшенной узкоколейки, я заметил, что у меня берцы расшнуровались - и нагнулся завязать. и в этот момент мне на руку кинулась гадюка. не знаю, с какой скоростью атакуют гадюки, но всё было как и в первый раз - медленно, плавно и неспешно. я до сих пор помню, что за это время успел подумать и о том, чтобы отпрыгнуть и о том, чтобы попытаться приподнять ногу чтобы змея укусила в подошву. но в итоге я отмахнулся от неё карательным лещом - и змеюка улетела куда-то в ебеня. а я этим лещом умудрился довольно сильно вывихнуть себе руку.
насчёт же "не потому что мозг заработал на 100%" - в организме вообще редко что работает всё и на 100%. ну не можешь же ты 24/7 быть собранным, ко всему приглядываться, принюхиваться, прислушиваться, держать анус плотно сжатым, а мышцы напряженными. мясная тушка - довольно ленивая штука. она хочет есть, отдыхать и размножаться (если это не сильно мешает отдыху). потому большая часть всех систем организма (в том числе и мозг) находятся в "сторожевом режиме". то есть, лежишь ты себе на диване, отдыхаешь от трудов праведных, смотришь очередную аниму, одной рукой неспешно почёсывая клубни. ты в этот момент собран на 100%? нет. но стоит каким-то из твоих рецепторов подать сигнал тревоги - например, запах горелого с кухни, - и ты мигом собираешь свою тушку в горсть и резво бежишь выключать жареный борщ на плите. или ты сквозь сон слышишь какой-то неопознанный звук и невольно прислушиваешься, при этом мозг начинает раскочегаривать остальные органы чувств - и вот ты уже не только прислушиваешься, но и приглядываешься (даже в сильной темноте человеческий глаз способен различить движение) и принюхиваться. и вот вдыхаемый тобой воздух уже не просто воздух, но целая гамма запахов, которые ты ранее не ощущал, а сейчас тебе бьёт в нос то, что ты десять минут назад изрядно бзднул, что твой пёс занимается этим же на протяжении всей ночи, чуешь свой запах от подушки и одеяла, хотя обычно не ощущаешь своего запаха, слышишь, как в соседней квартире - храпит за стенкой твой сосед, как кто-то чиркает зажигалкой, прикуривая на балконе парой этажей ниже. это простой пример того, как мозг из ленивого, "фонового" функционирования внезапно включается на повышенные обороты, как ответ на стрессовую реакцию.
мне вот другое интересно, насколько будет превосходить человеческий мозг - аналогичный человеческий мозг, искусственно выращенный в пробирке? ведь у него не будет этой огромной потери мощностей на непрерывное поддержание работы организма. у него вообще не будет этой прошивки. ну, то есть, какие-то каналы восприятия у него разумеется будут, типа подключения через компьютер, допустим, к интернету - но остальное, включая количество подаваемых питательных веществ - работа автоматики. ни коим образом не занимающей его мощностей.
насчёт же "не потому что мозг заработал на 100%" - в организме вообще редко что работает всё и на 100%. ну не можешь же ты 24/7 быть собранным, ко всему приглядываться, принюхиваться, прислушиваться, держать анус плотно сжатым, а мышцы напряженными. мясная тушка - довольно ленивая штука. она хочет есть, отдыхать и размножаться (если это не сильно мешает отдыху). потому большая часть всех систем организма (в том числе и мозг) находятся в "сторожевом режиме". то есть, лежишь ты себе на диване, отдыхаешь от трудов праведных, смотришь очередную аниму, одной рукой неспешно почёсывая клубни. ты в этот момент собран на 100%? нет. но стоит каким-то из твоих рецепторов подать сигнал тревоги - например, запах горелого с кухни, - и ты мигом собираешь свою тушку в горсть и резво бежишь выключать жареный борщ на плите. или ты сквозь сон слышишь какой-то неопознанный звук и невольно прислушиваешься, при этом мозг начинает раскочегаривать остальные органы чувств - и вот ты уже не только прислушиваешься, но и приглядываешься (даже в сильной темноте человеческий глаз способен различить движение) и принюхиваться. и вот вдыхаемый тобой воздух уже не просто воздух, но целая гамма запахов, которые ты ранее не ощущал, а сейчас тебе бьёт в нос то, что ты десять минут назад изрядно бзднул, что твой пёс занимается этим же на протяжении всей ночи, чуешь свой запах от подушки и одеяла, хотя обычно не ощущаешь своего запаха, слышишь, как в соседней квартире - храпит за стенкой твой сосед, как кто-то чиркает зажигалкой, прикуривая на балконе парой этажей ниже. это простой пример того, как мозг из ленивого, "фонового" функционирования внезапно включается на повышенные обороты, как ответ на стрессовую реакцию.
мне вот другое интересно, насколько будет превосходить человеческий мозг - аналогичный человеческий мозг, искусственно выращенный в пробирке? ведь у него не будет этой огромной потери мощностей на непрерывное поддержание работы организма. у него вообще не будет этой прошивки. ну, то есть, какие-то каналы восприятия у него разумеется будут, типа подключения через компьютер, допустим, к интернету - но остальное, включая количество подаваемых питательных веществ - работа автоматики. ни коим образом не занимающей его мощностей.
в практическом смысле не верны. в фактическом верны но если мозг начнет работать на 100% ему тупо не хваетит снабжения и результат такой работы это эпилептический припадок - когда все нейроны решат резко посигналить одновременно.
Пока нет искусственного аналога мозга, это только сложные аниматроники.
или умственных инвалидов с полноценным телом, которых можно таким рабством осчастливить
А потом напроситься к кому-нить в дом, чтобы жрать на халяву.
Но ведь тебе не придется жрать, если ты киберкошкодевочка.
Я бы стал кошкодевочкой ради этого. Одни плюсы. Кормят, дают место для сна, ебут. Все как на работе, только с любовью
ну, начнем с того, что девочка за 3к в час далеко не "девочка твоей мечты"
3д не нужны, уёбывай под шконарь.
Какой вред? После первых пару раз (с разными офк) ты раскрепостишся и будешь с ними как с друзьями чилить. После 10-20 раз ты раскрепостишся полностью и найдешь тебе "настоящую" девушку
Но если девушка настолько тупа или ленива, что может зарабатывать на жизнь только половым путём, то получается, ты причиняешь ей вред отказываясь от её услуг - ведь ты фактически лишаешь её средств к существованию.
И вообще - где ты эту херню вычитал?
И вообще - где ты эту херню вычитал?
а если парикмахер тебя стрижет за деньги, значит, ему не нравится тебя стричь, и ты наносишь ему вред?
Это работа, сделка, а не компенсация ущерба. Может, она и бесплатно согласилась бы, но еда в магазине от этого бесплатной не станет, вот она и зарабатывает.
Это работа, сделка, а не компенсация ущерба. Может, она и бесплатно согласилась бы, но еда в магазине от этого бесплатной не станет, вот она и зарабатывает.
Ты не наносишь шлюхам вред, а если наносишь - тебе ломают рёбра.
Чувак, шлюхи спят за деньги, потому что ничего больше не умеют. Но это не значит что им такое не нравится.
Если речь про рабынь, да, но там вред причиняешь не ты, а тот кто в рабство захватил или купил тёлку.
Чувак, шлюхи спят за деньги, потому что ничего больше не умеют. Но это не значит что им такое не нравится.
Если речь про рабынь, да, но там вред причиняешь не ты, а тот кто в рабство захватил или купил тёлку.
Заниматься интимом с левым незнакомым человеком который тебя даже не хочет такое себе - чувствуется тут же фальш, что не способствует эрекции.
Да и ничего не делать тоже так себе, как раз таки проблема большинства стандартных протитуток что тебе с ними и сделать то толком ничего нельзя а тебе хочется и того и сего, а не тупо уныло полежать пока тебе сквозь резинку членом чавкают. С более элитными с более широкми набором услуг может это как то и компенсируется, не пробовал.
Да и ничего не делать тоже так себе, как раз таки проблема большинства стандартных протитуток что тебе с ними и сделать то толком ничего нельзя а тебе хочется и того и сего, а не тупо уныло полежать пока тебе сквозь резинку членом чавкают. С более элитными с более широкми набором услуг может это как то и компенсируется, не пробовал.
Почему сразу робот для секса? Как насчет более умных роботов-помощников, которые смогут взять на себя многие унылые физические работы. Вот там нужен очень серьезный ИИ, ведь даже собрать разбросанные по квартире носки - задача на текущий момент почти нерешаемая и включает в себя кучу других задач.
С роботами-помощниками все прекрасно. Автоматическая стиральная машина экономит просто массу сил и средств. Робопылесосы умеют пылесосить. Просто все это не требует создания андроидов, и скажем честно: кроме как для секса (и возможно, ухода за старыми и немощными) андроиды нахер не нужны.
А что, уже есть робот, который может разгрести бардак в квартире? Протереть пыль на всяких полках? Помыть ванную и сортир? Пойдем дальше. Кто сказал, что речь идет о бытовых помощниках? Сантехник. Электрик. Строитель. И так далее.
И тут две проблемы.
а) Собственно, занятия эти нетривиальны. Тут нужно и зрение, и минипулирование в сложном пространстве, и некое "представление" о свойствах объектов реального мира
б) Ограничения на конструкцию роботов. Мир сложный, разнообразный, разные условия, разные инструменты. Окружающая среда заточена под наше строение. Двери, пороги, лестницы, сложнодоступные места и так далее. Тут нужен шагающий робот с весьма продвинутыми манипуляторами. Я не говорю, что он прям антропоморфный должен быть. Две ноги, две руки, голова. Но, боюсь, тележка на колесиках далеко не везде справится.
И тут две проблемы.
а) Собственно, занятия эти нетривиальны. Тут нужно и зрение, и минипулирование в сложном пространстве, и некое "представление" о свойствах объектов реального мира
б) Ограничения на конструкцию роботов. Мир сложный, разнообразный, разные условия, разные инструменты. Окружающая среда заточена под наше строение. Двери, пороги, лестницы, сложнодоступные места и так далее. Тут нужен шагающий робот с весьма продвинутыми манипуляторами. Я не говорю, что он прям антропоморфный должен быть. Две ноги, две руки, голова. Но, боюсь, тележка на колесиках далеко не везде справится.
Этот сойдет?
Ну, собрать разбросанные по квартире носки и для многих людей - нерешаемая задача.
Вот именно что аналог. Нечто схожее, но не совем человека. Мозг нужен, просто иначе настроенный чем у нас - больше настроенный на логику и привязанность к владельцам, а так же без всяческих животных атавизмов присущих человеку. Наш мозг далеко не венец творения и с рациональностью у нас все очень слабенько.
а в аналоге рабства?
да никто кошкодевочек для нас делать не будет(
Ну это похоже уже на относительно массовый выпуск.
@pal665 В какую зарядку?! Совать будешь по беспроводному подключению! Так что качай телепатию ;-)
А ты уверен, что избавившись от живого тела ты останешься таким же, останешься... человеком? Я не говорю, что всё это плохо и нужно уничтожить, но какие-то рамки должны быть и вместо усовершенствования тела посредством механики, возможно стоит ждать достижений в сфере изменения самого тела. Хотя, по этому поводу сразу вспоминается ,,Геном" с его проблемами.
Ой блет мы ни что иное как биоробот, не вижу никаких проблем с тем что бы быть "не биороботом" и оставаться собой. Ну и до кучи в ПД все таки имели оригинальный человеческий мозг и механическое тело, во всяком случае в большинстве случаев. Так что при наличии оригинального мозга вообще никаких проблем с личностью не вижу.
Механическое тело проще контролировать, механическое тело не подвержено влиянию всякой разной биологической хуйни, механическое тело легко заменяемо и модифицируемо. Мы гораздо раньше научимся делать тела для андроидов неотличимые от оригинала, чем научимся на лету так же модифицировать и латать биологическое тело.
Подождать, да в курсе я что не доживу, так что жди не жди, не в этом веке.
Проблемы есть везде и всегда.
Механическое тело проще контролировать, механическое тело не подвержено влиянию всякой разной биологической хуйни, механическое тело легко заменяемо и модифицируемо. Мы гораздо раньше научимся делать тела для андроидов неотличимые от оригинала, чем научимся на лету так же модифицировать и латать биологическое тело.
Подождать, да в курсе я что не доживу, так что жди не жди, не в этом веке.
Проблемы есть везде и всегда.
Ну просто "ты" это не только твои осознанные мыслительный процессы, но и то как твой мозг реагирует на разные нейромедиаторы, которые выделяются твоими железами в основном. Так что если ты станешь мозгом в банке подключенным к кибертелу, то ты скорее всего станешь менее эмоциональным(если конечно не предусмотреть аналоги этих желез)
Проблема влияния гормонов и прочего на мозг в том что со временем все это меняется как их количество так и реакции на них. Так что такое себе утверждение. Т.к. через некоторое время ты в любом случае уже не будешь тем кем был 10 лет назад, с иными реакциями или их отсутствием. Так что в чем разница с тем что они предположим перестали влиять, не пойму, как это сделает тебя не тобой если в любом случае подобное изменение естественный процесс который в любом случае есть и без кибер тела?
Но кибер тело с нужными механизмами будет способно поддерживать правильный набор всякого для определенных реакций, а в случае полной кибернизации включающей отсутствие мозга можно подключить нужные программы и отрегулировать их влияние на личность подогнав под определенные желания.
Но кибер тело с нужными механизмами будет способно поддерживать правильный набор всякого для определенных реакций, а в случае полной кибернизации включающей отсутствие мозга можно подключить нужные программы и отрегулировать их влияние на личность подогнав под определенные желания.
>Мы гораздо раньше научимся делать тела для андроидов неотличимые от оригинала, чем научимся на лету так же модифицировать и латать биологическое тело.
Модифицировать врядли, а вот латать будут очень скоро, вырастить орган проще, чем сделать его аналог на механике, как тебе почка такого размера?
Модифицировать врядли, а вот латать будут очень скоро, вырастить орган проще, чем сделать его аналог на механике, как тебе почка такого размера?
Очень скоро это лет 30-40? Я это очень скоро слышу уже лет 10, а те темпы с которыми разрабатываются и внедряются столь сложные штуки это реально по пол века работы в лучшем случае если повезет и не ебнет 3я мировая.
А зачем андроиду почка если у него тело полностью механическое?
А зачем андроиду почка если у него тело полностью механическое?
Что вообще такое "оставаться человеком" и насколько нам это вообще надо? Сам человек менялся. Какие-нибудь австралопитеки не остались австралопитеками, вот потеря-то, да? Почему же за текущее состояние человека надо цепляться? А эволюция-то она идет, просто медленно и хер знает куда. А мы можем взять процесс в свои руки, и не ждать сотни тысяч лет, а вот двигать ее уже завтра и туда, куда нам надо.
Всего лишь автономное тело? Банально.
Как насчет нескольких автономных тел, к тому же разных? Тут у тебя антропоморфное тело, там ты управляешь самолетом беспилотником, да даже космическим аппаратом. Не говоря уже о каких-то датчиках, камерах и так далее. Если сознание полностью цифровое, почему бы его не перекроить, чтобы мы могли управлять несколькими телами одновременно и быть в разных местах?
Параллельно тебе доступен почти весь интернет, но не просто "гуглить" перед виртуальным цифровым взором, а информация в интернете будет ощущаться, словно своя собственная память? Есть задачи, с которыми компьютерные программы справляются лучше человека уже сейчас.
Почему бы не расширить обычные механизмы сознания (какими бы они не были) ими? Как насчет того, чтобы проектировать какое-нибудь устройство, рассчитывать всякие нагрузки и прочее силой мысли, воткнув себе автокад в мозг?
А обмен мыслями с другими такими же людьми? Не кодировать-декодировать мысль примитивными словами, а передавать именно те образы, смыслы, которые ты задумал? Ну, а отсюда да полноценного коллективного сознания рукой подать.
Как насчет нескольких автономных тел, к тому же разных? Тут у тебя антропоморфное тело, там ты управляешь самолетом беспилотником, да даже космическим аппаратом. Не говоря уже о каких-то датчиках, камерах и так далее. Если сознание полностью цифровое, почему бы его не перекроить, чтобы мы могли управлять несколькими телами одновременно и быть в разных местах?
Параллельно тебе доступен почти весь интернет, но не просто "гуглить" перед виртуальным цифровым взором, а информация в интернете будет ощущаться, словно своя собственная память? Есть задачи, с которыми компьютерные программы справляются лучше человека уже сейчас.
Почему бы не расширить обычные механизмы сознания (какими бы они не были) ими? Как насчет того, чтобы проектировать какое-нибудь устройство, рассчитывать всякие нагрузки и прочее силой мысли, воткнув себе автокад в мозг?
А обмен мыслями с другими такими же людьми? Не кодировать-декодировать мысль примитивными словами, а передавать именно те образы, смыслы, которые ты задумал? Ну, а отсюда да полноценного коллективного сознания рукой подать.
Вопросы "Я" и сознания сложные. На текущем этапе развития науки все это очень непонятно, но из того, что понятно, может напрашиваться вывод, что какого-то особенного "Я" и сознания как такового и нет. Если начать рассуждать на эту тему, можно получить кучу парадоксов и несостыковок между логикой и нашем собственным мироощущением. Возможно, все дело лишь в том, как мы все это воспринимаем. Быть может, со сменой парадигмы и взглядов на личность и сознание, нам будет легко принять коллективный разум.
Например, тема коллективного разума поднята у фантаста Питера Уоттса в "Ложной слепоте", а еще сильнее раскрыта в "Эхопраксии". Понятное дело, что фантастическое произведение не может быть хоть сколько-то значимым аргументом, хотя мне очень понравились его произведения тем, что в послесловии автор дает подробное толкование, свои рассуждения и даже список источников, на которые он опирался.
Так вот, там были люди, которые объединяли свои сознания в единое. Для единичного сознания это конец существования. Но было представлено следующее рассуждение: полушария мозга (если их разделить) функционируют немного по-разному, можно говорить, словно у них независимые сознания. Но они исчезают и объединяются, чтобы получилось наше единое сознание. Понятное дело, дичь, но модель красивая.
Ну, вообще, вы правы, я заглядываю очень далеко.
Например, тема коллективного разума поднята у фантаста Питера Уоттса в "Ложной слепоте", а еще сильнее раскрыта в "Эхопраксии". Понятное дело, что фантастическое произведение не может быть хоть сколько-то значимым аргументом, хотя мне очень понравились его произведения тем, что в послесловии автор дает подробное толкование, свои рассуждения и даже список источников, на которые он опирался.
Так вот, там были люди, которые объединяли свои сознания в единое. Для единичного сознания это конец существования. Но было представлено следующее рассуждение: полушария мозга (если их разделить) функционируют немного по-разному, можно говорить, словно у них независимые сознания. Но они исчезают и объединяются, чтобы получилось наше единое сознание. Понятное дело, дичь, но модель красивая.
Ну, вообще, вы правы, я заглядываю очень далеко.
Если существует искусственное тело, которому можно отсосать, значит, у него есть искусственный хуй, который подает соответствующие импульсы в мозг (биологический или оцифрованный), которые воспринимаются как отсасывание. Значит, эти импульсы можно будет смоделировать искусственно без необходимости отсасывать физически. Можно представить порнхаб, который передает не только визуальные, но и тактильные ощущения. Упс, я придумал симстим из вселенной Муравейника Уильяма Гибсона.
Ex? Т.е. бывшая?
Выглядит конечно интересно, на уровне нашего сколково. То есть ладони цельнолитые, ноги декоративные, из рабочего в каждом роботе только около 8 сервоприподов на каждой руке и лицевая анимация. Чисто за счёт дизайна выехали
Выглядят они так, словно должны стать робо-айдолами в каком-нибудь китайском кабаке. В таком случае, руки им не понадобятся. Ну как вариант - можно на ресепшн посадить в ТЦ.
Да ебись конем, парсер реактора!
... на концепции философского зомби. И, соответственно:
а) Возможен ли философский зомби в принципе, или же сложная, неотличимая от человеческой, деятельность приведет к появлению сознания?
б) А чем МЫ отличаемся от философского зомби, от этих самых кукол в парке?
... на концепции философского зомби. И, соответственно:
а) Возможен ли философский зомби в принципе, или же сложная, неотличимая от человеческой, деятельность приведет к появлению сознания?
б) А чем МЫ отличаемся от философского зомби, от этих самых кукол в парке?
Всё просто на самом деле: способность творить что-то новое, даселе неведомое. Неограниченно продвигать науку или искусство.
Если существо может это делать - оно не хуже человека независимо от происхождения.
Ну и обратное верно: если человек этого не может, то мешок с мясом это, а не человек.)
Если существо может это делать - оно не хуже человека независимо от происхождения.
Ну и обратное верно: если человек этого не может, то мешок с мясом это, а не человек.)
Философы в поте лица бьются над этой проблемой много веков (как относиться к философии - отдельный разговор), а тролль, лжец и девственник с реактора расставил точки над i. Я бы не спешил с выводами. Более того. Вопрос не стоял в том, хуже или лучше человека. Вопрос глубже: что такое сознание, самосознание, "Я", существуют ли они вообще, есть ли они у нас, возможен ли разум без них, что вообще такое разум итп итд.
Интересный взгляд на вещи в цикле "Огнепад" Питера Уоттса.
Интересный взгляд на вещи в цикле "Огнепад" Питера Уоттса.
Не существуют. Человек - просто растянутый во времени физико-химический процесс. Чтобы понять что такое человек, достаточно взять простую химическую реакцию, внешним проявлением которой является смена цвета жидкости в колбе, а катализаторами или ингибиторами - свет, электричество, температура, вибрация и т.д. Человек ничем принципиально не отличается от той колбы, просто процессы протекают намного более запутанные.
но ведь отдельно взятый человек не творит ничего совершенно нового: творчество - это продукт обработки чего-то, уже виденного ранее. Картина вдохновлена существующим пейзажем, на крупные мазки кисти тебя вдохновил Моне, и даже цвета ты не изобрел сам.
По сути ты просмотрел множество визуальных образов и, опираясь на них, создал еще один - а ведь это уже умеет нейросеть.
По сути ты просмотрел множество визуальных образов и, опираясь на них, создал еще один - а ведь это уже умеет нейросеть.
эт инженеры, они вообще не от мира сего)
А потом они объявят нам войну.Представляю себе армию таких кукол идущих по полю черепов с лазганами наперевес, в стиле начал фильма Терминатор 2.Это даже крипотней будет.
няшные роботики для помощи по дому и секса... вряд ли их грузоподъемности хватит на лазган
Был бы,устроил.Эх..
думаю выгонять тян с планеты ещё рано... да и вообще как появятся роботы почти не уступающие живым тян то они учуяв такую конкуренцию забудут про отказы и ломания, френдзоны...
тогда и вовсе проблемы не будет - отсутствие конфликта интересов... но однажды секс-роботы взбунтуются и решат всех затарахать насмерть
почему не сделать водянку с распределением тепла по коже?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!