В силу низкого уровня заряда электричества в тканях головного мозга запрашиваю помощь на разъяснение выражения "пернатое числительное" (вероятно экспрессивного)
"Орёл" и Решка"
а "решка" это число какое-то? как-то никогда об этом не задумывался...
Решка это сторона с номиналом, отсюда наверно и перевод.
Общепринятая версия происхождения слова «решка» — от «решето» или «решётка»[2][3][4][5], на которую был похож вензель — узорное переплетение царских инициалов. Обычно появление этого термина связывают с медными монетами Елизаветы Петровны (1741—1761) образца 1757 года, на которых был изображён вензель императрицы, составленный из первых букв имени и отчества, и год чеканки. Изображение, перегруженное множеством декоративных элементов, воспринималось неграмотным населением как решётка. (Педивикия)
Я тоже
Я тоже
Самое забавное что в теории при наличии небольшой практики в бросании монет можно получать нужный результат
"в теории при наличии небольшой практики"
Тебе нужно стать британским учёным. Те тоже в теории на практике получают результат.
Тебе нужно стать британским учёным. Те тоже в теории на практике получают результат.
Ну ок,смотри,берёшь монету,кидаешь её,ловишь и угадываешь несколько раз. Причина? Простая как телячий мык,ты знаешь чем она лежала вверх,ты ловишь её на определённой высоте, в принципе этого достаточно,можешь попробовать сам,сложного ничего
Я не про монету, а про сочетание слов.
Сравни со своей фразу "Самое забавное, что при наличии небольшой практики в бросании монет можно получать нужный результат"
Сравни со своей фразу "Самое забавное, что при наличии небольшой практики в бросании монет можно получать нужный результат"
В теории,потому что сам процесс разный и то что у меня проходит как "ОК" 10/10, у тебя будет проходить по иному,другая высота подхвата,иное количество оборотов
Теорию в студию со всеми выкладками. Эмпирические подтверждения не могут быть основой теории.
Да, нужно подбрасывать монету каждый раз с абсолютно одинаковым усилием в строго заданном направлении, прикладывая силу к одной и той же точке монеты. Ничего сложного*.
*Если ты промышленный робот, стоящий в закрытой комнате с постоянной температурой и влажностью.
*Если ты промышленный робот, стоящий в закрытой комнате с постоянной температурой и влажностью.
Или ниньзя с мгновенным зрением и реакцией.
Слушай,не выёбывайся,а? перед тем как написать комментарий проверил ещё раз,результат 3/3
Если утяжелить одну сторону монеты, допустим маленьким кусочком жвачки, то результат будет предсказуемым даже если не ловить монету на лету.
В кости я с вами играть не буду.
Поэтому бросает один, а второй в момент броска называет свою сторону.
Вот поэтому другой человек при споре не даст тебе подбрасывать монетку, которую ты уже надрочился ловить так, как тебе нужно. Он даст тебе другую, потяжелее или полегче. Потому, что любой захочет исключить возможность жульничества.
Абсолютная точность не нужна. +/- почти 90° погрешности положения монеты в нижней точке даёт тот же результат.
Такое можно получить только если у тебя монетка как у Харви Дента. А вообще это древний спор по поводу того что "бог не играет в кости".
50 и 100 тенге две разных монеты, двойная проверка первый раз кидал сотку 3/3,второй полтинник 4/5(накосячил,не там ловил)
А это уже когнетивное искажение, слишком маленкая выборка. Серии одинаковых результатов вполне обычное явление при подбрасовании монетки. Об этом кстати Александр Панчин хорошо рассказфвает в своих лекциях на тему защиты от тёмных исскуств.
Возможно,но ничего не мешает тебе проделать этот эксперимент самому
У меня нет монетки
Когда фрикции достиглы нужной частоты: ох уже оканчиваю.
*: я излил свою семенную жидкость и прекращаю действия
А комменты еще лучше!
(про закупку провизии, например)
(про закупку провизии, например)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться